Решение от 20 мая 2022 г. по делу № А64-8610/2021

Арбитражный суд Тамбовской области

Пензенская ул., д.67/12, г.Тамбов, 393020

http://tambov.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е


20 мая 2022г. Дело № А64-8610/2021

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании – 18.05.2022;

дата изготовления решения в полном объеме - 20.05.2022( ч.3 ст.113 , ч.2ст.176 АПК РФ).


Арбитражный суд Тамбовской области в составе: судья И.И.Белоусов

при ведении протокола судебного заседания : помощник судьи Г.Н.Чичканова

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Муниципальное образование городской округ – город Тамбов в лице администрации города Тамбова Тамбовской области (ОГРН <***>, ИНН <***>)

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью «ФУНД – ЭКС Тамбов» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 1506, 64руб.

при участии:

от истца – ФИО1 , доверенность от 25.01.2022

от ответчика – не явился

установил :

Муниципальное образование городской округ – город Тамбов в лице комитета по управлению муниципальным имуществом города администрации города Тамбова Тамбовской области (ОГРН <***>, ИНН <***>) обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «ФУНД – ЭКС Тамбов» (ОГРН <***>, ИНН <***>) с требованием о взыскании 1506, 64руб., в том числе: 1488,38руб., основной долг (неосновательное обогащение), 18,26руб. -проценты, за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 05.03.2020.

Определением суда от 25.10.2021. в соответствии со ст.ст.227, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) рассмотрение дела назначено в порядке упрощенного производства без вызова сторон.

Определением суда от 20.12.2021. рассмотрение дела назначено по общим правилам искового производства на основании п.2 ч.5 ст. 227 АПК РФ, в связи с необходимостью выяснения дополнительных обстоятельств и исследования дополнительных доказательств.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, в заседание суда не явился, извещен о судебном заседании надлежащим образом ( п.3ч.4ст.123 АПК РФ).

В соответствии с п.3ч.4ст.123 АПК РФ - лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если копия судебного акта не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд с указанием источника данной информации.

Копия судебного акта не вручена ответчику в связи с отсутствием адресата по указанному адресу , о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд. Таким образом, ответчик признается извещенными судом о возбуждении производства по делу надлежащим образом .

Истец (представитель) в заседании суда требования по иску поддержал, представил пояснения по расчету заявленной цены иска, заявил о представлении всех имеющихся доказательств по делу.

Согласно ч.1ст. 156 АПК РФ , непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии с ч.3ст. 156 АПК РФ , при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

С учетом сроков рассмотрения дела предусмотренных ст. 152 АПК РФ и в соответствии с ч.ч.1, 3 ст.156 АПК РФ суд признал возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Заслушав в судебном заседании объяснения представителя истца , исследовав представленные по делу доказательства , суд признал иск подлежащим удовлетворению частично.

Как следует из материалов дела , ООО «ФУНД-ЭКС ТАМБОВ» владел и пользовался нежилым помещением № 71, расположенным по адресу: <...> - ООО «Фунд-Экс Тамбов» на основании договора аренды объектов муниципального нежилого фонда города Тамбова № 1926/к от 16.01.2018 заключенного с Комитетом по управлению имуществом города Администрации города Тамбова.

Согласно условиям заключенного договора, арендатор обязан нести расходы на содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома, в котором расположено переданное на основании договора аренды нежилое помещение, в том числе : заключать договоры с предприятиями коммунального обслуживания (пункт 4.2.5 договора); вносить плату по отдельным договорам поставщикам коммунальных услуг( пункт 4.2.6 договора).

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по заключению договора с поставщиком услуг на теплоснабжение и по оплате потребленной теплоэнергии, вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Тамбовской области от 30.11.2018г. по делу №А64-5830/2018 удовлетворены требования ПАО «Квадра-Генерирующая компания» о взыскании с муниципального образования городской округ - город Тамбов в лице Администрации города Тамбова Тамбовской области , как собственника объектов теплоснабжения , суммы стоимости поставленной тепловой энергии в декабре 2017 в размере 19702,06 руб., 2000 руб.- расходов по уплате государственной пошлины( в том числе по объекту теплоснабжения - нежилое помещение №71, расположенное по адресу: <...> г.Тамбова).

В силу ч.2ст.69 АПК РФ - Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Муниципальное образование городской округ - город Тамбов в лице в лице Администрации города Тамбова решение Арбитражного суда Тамбовской области от 30.11.2018г. по делу №А64-5830/2018 исполнило путем перечисления подлежащих взысканию денежных средств платежными поручениями от 128.11.2019 № 661033 , от 27.12.2019 № 127863.

По рассматриваемому иску заявлены требования о взыскании с ответчика убытков в размере стоимости потребленной тепловой энергии поставленной в указанное нежилое помещение , части судебных расходов понесенных муниципальным образованием при рассмотрении дела Арбитражного суда Тамбовской области по делу №А64-5830/2018( части возмещенных расходов ПАО «Квадра-Генерирующая компания» по уплате государственной пошлины), а так же процентов за пользование чужими денежными средствами начисленных на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно расчету истца по иску , пропорционально размера занимаемой ответчиком площади нежилого помещения подлежащая возмещению ответчиком стоимость потребленной тепловой энергии по указанному объекту теплоснабжения составляет 13449,44руб. , проценты за пользование чужими денежными средствами начисленные на эту сумму за период с 27.12.2019 по 05.03.2020 - 15,91руб. ; подлежащая возмещению ответчиком часть судебных расходов понесенных муниципальным образованием при рассмотрении дела Арбитражного суда Тамбовской области по делу №А64-5830/2018( часть возмещенных расходов ПАО «Квадра-Генерирующая компания» по уплате государственной пошлины) составляет 1389,94руб., проценты за пользование чужими денежными средствами начисленные на эту сумму за период с 28.11.2019 по 05.03.2020 - 2,35руб..

Изучив доводы истца по иску , исследовав представленные по делу доказательства, суд признал иск подлежащим удовлетворению частично в размере требований о возмещении стоимости потребленной тепловой энергии по указанному объекту теплоснабжения - 13449,44руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами начисленные на эту сумму за период с 27.12.2019 по 05.03.2020 - 15,91руб.

В соответствии с п.2 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- ГК РФ) - Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно ст. 393 ГК РФ (в редакции Федерального закона от 08.03.2015 N 42-ФЗ):

1. Должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Если иное не установлено законом, использование кредитором иных способов защиты нарушенных прав, предусмотренных законом или договором, не лишает его права требовать от должника возмещения убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

2. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса. Возмещение убытков в полном размере означает, что в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ , под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно пункту 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" - По делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Таким образом , для наступления имущественной ответственности лица за причиненный вред необходимо наличие состава правонарушения, включающего: наступление вреда; противоправность поведения причинителя вреда, причинную связь между первым и вторым элементами; вину причинителя вреда(по общим правилам).

Факт владения и пользования ответчиком муниципальным имуществом подтвержден материалами дела и последним не оспаривается.

Убытки истца , в размере стоимости оплаченной тепловой энергии потребленной фактически ответчиком в спорный период по указанному объекту теплоснабжения , возникли вследствие неисполнения ответчиком договорной обязанности заключать договоры с предприятиями коммунального обслуживания и вносить плату по отдельным договорам поставщикам коммунальных услуг.

Соответственно , по изложенным обстоятельствам и на основании указанных норм закона ответчик обязан возместить истцу убытки в виде расходов по оплате стоимости потребленной тепловой энергии по указанному объекту теплоснабжения за спорный период- 13449,44руб..

В соответствии с п.1ст.395 ГК РФ( в ред. Федерального закона от 03.07.2016 N 315-ФЗ) - В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Соответственно, обоснованны и подлежат удовлетворению требования по иску о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами начисленных на сумму стоимости оплаченной истцом теплоэнергии за период с 27.12.2019 по 05.03.2020 - 15,91руб.

Неосновательны и не подлежат удовлетворению требования по иску о взыскании с ответчика убытков в размере части судебных расходов понесенных муниципальным образованием при рассмотрении дела Арбитражного суда Тамбовской области №А64-5830/2018( части возмещенных расходов ПАО «Квадра-Генерирующая компания» по уплате государственной пошлины), а так же процентов за пользование чужими денежными средствами начисленных на эту сумму на основании ст. 395 ГК РФ.

Истец, требующий возмещения убытков, должен доказать противоправность поведения ответчика, наличие и размер понесенных убытков, а также непосредственную причинно-следственную связь между противоправным поведением ответчика и наступившими убытками.

Заявленные к возмещению по иску убытки в размере части судебных расходов понесенных муниципальным образованием при рассмотрении дела Арбитражного суда Тамбовской области №А64-5830/2018( части возмещенных расходов ПАО «Квадра-Генерирующая компания» по уплате государственной пошлины) возникли непосредственно не в результате действий ответчика , а вследствие действий истца отказавшего в удовлетворении претензионных требований ПАО «Квадра-Генерирующая компания» о возмещении стоимости потребленной тепловой энергии по объектам теплоснабжения принадлежащим истцу (муниципальному образованию) на праве собственности , при отсутствии договоров теплоснабжения с потребителями(арендаторами).

В соответствии с ч.1 ст. 65 АПК РФ , каждое лицо участвующее в деле обязано доказать те обстоятельства на которые оно ссылается в обоснование своих требований или возражений.

Согласно ч.2ст.71 АПК РФ - арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии с ч.3.1ст.70 АПК РФ ( в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N228-ФЗ), обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с ч.2 ст. 65 АПК РФ обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Представленные по делу и исследованные судом доказательства и обстоятельства по спору сторон согласно заявленных оснований и предмета иска, суд находит достаточными для разрешения спора по существу.

В соответствии с ч.1ст.110 АПК РФ , судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Судебные расходы по делу составляет государственная пошлина по исковому заявлению.

Согласно с пп. 1.1 п.1 ст.333.37 Налогового кодекса Российской Федерации государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации, арбитражными судами, в качестве истцов или ответчиков освобождены от уплаты государственной пошлины (пп.1.1 в ред. Федерального закона от 28.06.2014 N 198-ФЗ).

В соответствии с п.4 ст.333.22 Налогового кодекса Российской Федерации, в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных арбитражным судом исковых требований.

Соответственно , государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В силу подп. 2 п. 1 ст. 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации ответчик обязан уплатить указанную в судебном акте государственную пошлину в десятидневный срок со дня вступления акта в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.110,112,167,169,170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

СУД РЕШИЛ :

1.Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ФУНД – ЭКС Тамбов» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Муниципального образования городской округ – город Тамбов в лице Администрации города Тамбова Тамбовской области (ОГРН <***>, ИНН <***>) 1364,91руб. , в том числе : 1349,44руб. – основной долг , 15,91руб. – проценты за пользование денежными средствами за период с 27.12.2019 по 05.03.2020.

В остальной части иска отказать.

2.Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ФУНД – ЭКС Тамбов» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета 1811,86руб. – государственную пошлину.


Истцу и налоговому органу выдать исполнительные листы после вступления решения в законную силу.

Решение суда, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства через Арбитражный суд Тамбовской области в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (394006,<...>).


Судья И.И.Белоусов