Решение от 17 января 2020 г. по делу № А71-17570/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Ижевск

Дело № А71- 17570/2019

Резолютивная часть решения объявлена 15 января 2020 года. Решение в полном объеме изготовлено 17 января 2020 года.

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Н.М. Морозовой, при ведении протоколирования с использованием средств аудиозаписи и составлении протокола в письменной форме помощником судьи Ю.Д. Тюфтиной, рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по исковому заявлению

Акционерного общества "Энергосбыт Плюс" в лице Удмуртского филиала АО "Энергосбыт Плюс" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРН <***>, ИНН <***>)

третьи лица, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора:

1. Публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

2. Индивидуальный предприниматель ФИО2

о взыскании 567 415 руб. 37 коп. долга, а также 400 руб. расходов по оплате выписки из ЕГИП

при участии представителей:

от истца: ФИО3 – представитель по доверенности от 12.07.2019 (копия диплома)

от ответчика: ФИО4 – представитель по доверенности от 15.11.2019 (удостоверение адвоката № 1084 от 23.01.2012)

от третьих лиц: не явились (извещены)

установил:

Иск заявлен о взыскании 567 415 руб. 37 коп. долга, а также 400 руб. расходов по оплате выписки из ЕГИП.

В ходе судебного заседания 28.11.2019 в порядке ст.ст. 51, 159, 184 АПК РФ, суд, по ходатайству ответчика привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования на предмет спора ИП ФИО2 (<...>).

В ходе судебного заседания 23.12.2019 представитель ответчика заявил ходатайство о назначении по делу судебной технической экспертизы, проведение экспертизы прошу поручить экспертам ФБУ «Государственный региональный центр стандартизации, метрологии и испытаний в Удмуртской Республике».

На разрешение эксперта поставить следующие вопросы:

Имеются ли на корпусе счетчика электрической энергии марки ЦЭ6803В М7 Р31 № 120178655 следы механического воздействия, которые привели к искажению данных об объеме потребленной электрической энергии, если да, то являются ли они производственным дефектом;

Имеются ли в счетчике электрический энергии марки ЦЭ6803В М7 Р31 № 120178655, в том числе на счетном механизме, следы постороннего вмешательства в схему работы и конструкцию счетчика, приведшие к искажению данных об объеме потребленной электрической энергии.

В соответствии со ст. 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний.

Ходатайство ответчика о назначении экспертизы судом рассмотрено и отклонено, поскольку исходя из заявленных требований и установленных судом обстоятельств заявление может быть рассмотрено и в отсутствие указанного доказательства. Поскольку вопрос о необходимости проведения экспертизы согласно статье 82 АПК РФ находится в компетенции суда, разрешающего дело по существу, судебная экспертиза назначается судом в случаях, когда вопросы права нельзя разрешить без оценки фактов, для установления которых требуются специальные познания, а следовательно, требование одной из сторон о назначении судебной экспертизы не создает обязанности суда ее назначить.

В порядке ст. 163 АПК РФ объявлен перерыв до 15 января 2020 года в 14 час.00 мин.

После перерыва судебное заседание продолжено, представители те же, от истца: ФИО3 – представитель по доверенности от 12.07.2019 (копия диплома), от ответчика: ФИО4 – представитель по доверенности от 15.11.2019 (удостоверение адвоката № 1084 от 23.01.2012).

Истец исковые требования поддержал.

Ответчик исковые требования оспорил, по основаниям, изложенным в отзывах на иск (л.д.66-69, приобщен к материалам дела), а именно: прибор учета, в отношении которого выявлено нарушение по факту безучетного потребления ресурса согласно акту от 26.07.2019 был демонтирован для проверки.

Согласно заключению ФБУ "Государственный Региональный центр стандартизации, метрологии и испытаний в УР" установлено, что данный счетчик не может применяться для коммерческого учета электрической энергии, поскольку имеется возможность останавливать приращение показаний счетного механизма введением в отверстие постороннего круглого твердого тела, например иглы. Было ли фактически такое вмешательство в счетный механизм электрического счетчика экспертизой не установлено, равно как и не представлено доказательств такого вмешательства в материалы дела истцом.

Кроме того, расчет истца за период с 27.07.2019 по 31.07.2019 исходя из максимальной мощности 15 квт/ч неправомерен и не подлежит удовлетворению в связи с неверным применением истцом норм права. Кроме того, указывает на неучтенные платежи в расчете.

Третье лицо исковые требования поддержало, представило письменный отзыв (л.д.95-99).

Как следует из материалов дела, между АО «Энергосбыт Плюс» (гарантирующий поставщик, истец) и ИП ФИО5 (потребитель, ответчик) заключен договор энергоснабжения № Р11566 от 01.10.2018 (л.д. 11-19), по условиям которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а Потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в сроки и на условиях, предусмотренных договором.

В соответствии с пунктом 5.4 договора расчет производится Потребителем до 18 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

26.07.2019 представителями сетевой организации – филиала ПАО "МРСК Центра и Приволжья" – "Удмуртэнерго" инспекторами ФИО6, ФИО7 проведена проверка группы учета на объекте потребителя - нежилом помещении по адресу <...>, мужской клуб "Casanova" в ходе которой установлены следующие нарушения: "В корпусе прибора учета электрической энергии имеется отверстие под счетным механизмом, позволяющее вмешиваться в его работу".

В отношении ответчика был составлен акт № 18-ИЭС-23/Ю от 26.07.2019г. (л.д.26), на основании которого истцом рассчитан объем безучетного потребления электрической энергии в количестве 91080 кВтч (л.д. 27).

Согласно расчету истца задолженность ответчика в связи с допущенным безучетным потреблением ресурса за период с 01.07.2019 по 26.07.2019 года составила 556266 руб. 01 коп.

Поскольку 26 июля 2019 года зафиксирован факт безучетного потребления, истец произвел доначисление до конца месяца исходя из максимальной мощности 15квт/ч, что по расчету истца за период с 27.07.2019 по 31.07.2019 составило 1800 кВтч (за 5 дней), на сумму 11149 руб. 36 коп.

Таким образом, требования истца заявленные за период с 01.07.2019 по 31.07.2019 составили567415 руб. 37 коп.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия оставлена последним без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения в суд с иском о взыскании долга.

Заслушав представителей истца и ответчика, исследовав и оценив представленные доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующего.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (пункт 1 статьи 408 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу положений статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 1 статьи 543 ГК РФ абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования.

Согласно статье 37 Федерального закона «Об электроэнергетике» основы организации и функционирования розничных рынков электрической энергии, а также взаимодействия субъектов розничного рынка электрической энергии регулируются утверждаемыми Правительством Российской Федерации Основными положениями функционирования розничных рынков в той части, в которой Гражданский кодекс Российской Федерации допускает принятие нормативных правовых актов, регулирующих отношения по договору энергоснабжения.

В силу пунктов 167, 172 Основных положений № 442 субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, в соответствии с настоящим разделом проверяют соблюдение потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

Проверки расчетных приборов учета осуществляются сетевой организацией, к объектам электросетевого хозяйства которой непосредственно или опосредованно присоединены энергопринимающие устройства (объекты по производству электрической энергии (мощности)), в отношении которых установлены подлежащие проверке расчетные приборы учета, если иное не установлено в договоре оказания услуг по передаче электрической энергии, заключенном такой сетевой организацией с другой сетевой организацией.

Проверки расчетных приборов учета включают визуальный осмотр схемы подключения энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности)) и схем соединения приборов учета, проверку соответствия приборов учета требованиям настоящего документа, проверку состояния прибора учета, наличия и сохранности контрольных пломб и знаков визуального контроля, а также снятие показаний приборов учета. Указанная проверка должна проводиться не реже 1 раза в год и может проводиться в виде инструментальной проверки.

В силу пункта 2 Основных положений № 442 под безучетным потреблением понимается потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

В соответствии с положениями пункта 179 Основных положений № 442 в случае неисправности, утраты или истечения срока межповерочного интервала расчетного прибора учета либо его демонтажа в связи с поверкой, ремонтом или заменой определение объема потребления электрической энергии (мощности) и оказанных услуг по передаче электрической энергии осуществляется в порядке, установленном пунктом 166 настоящего документа для случая непредоставления показаний прибора учета в установленные сроки.

Приведенный в пункте 2 Основных положений № 442 перечень обстоятельств, которые могут свидетельствовать о безучетном потреблении электроэнергии, не является исчерпывающим, поскольку к числу подобных обстоятельств относит совершение потребителем (покупателем) каких-либо действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности) без конкретизации.

В силу пункта 1 статьи 543 ГК РФ абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов, оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

Согласно пункту 3 статьи 543 ГК РФ требования к техническому состоянию и эксплуатации энергетических сетей, приборов и оборудования, а также порядок осуществления контроля за их соблюдением определяются законом, иными правовыми актами и принятыми в соответствии с ними обязательными правилами.

В соответствии с пунктом 2.1 Правил учета электрической энергии основной целью учета электроэнергии является получение достоверной информации о производстве, передаче, распределении и потреблении электрической энергии на оптовом и розничном рынках электроэнергии.

Согласно пункту 137 Основных положений № 442 приборы учета, показания которых используются при определении объемов потребления электрической энергии, должны иметь неповрежденные контрольные пломбы и (или) знаки визуального контроля.

Обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене возлагается на собственника такого прибора учета (пункт 145 Основных положений).

Из материалов дела усматривается, что спорный прибор учета установлен в ВРУ нежилого помещения, доступ к прибору в отсутствие представителей сетевой организации у ответчика имеется.

Факт нарушения, а именно установленное наличие отверстия под счетным механизмом свидетельствует о возможном вмешательстве в схему прибора учета потребителя.

Довод ответчика, что спорное нежилое помещение передано ему по договору аренды с 16.08.2018, в связи с чем, расходы по оплате за нежилое помещение несет собственник, судом отклонен.

Из материалов дела следует, что 16.08.2018 между ИП ФИО2 (арендодатель) и ИП ФИО1 (арендатор, ответчик по делу) заключен договор аренды №2 (л.д.89-90), по условиям которого арендодатель передал арендатору за плату во временное владение и пользование нежилое помещение , расположенное по адресу <...>, общей площадью 141,1 кв.м.

Согласно п. 2.2.9 Договора аренды арендатор принял на себя обязательство обеспечить электроснабжение, водоснабжение, телефонизацию, уборку прилегающей территории и охрану арендуемого помещения за счет собственных средств, путем заключения договоров с организациями, оказывающими данные услуги.

Договор энергоснабжения № Р11566 от 01.10.2018 (л.д. 11-19) заключен между АО «Энергосбыт Плюс» и ИП ФИО5

Исходя из понятия безучетного потребления, сформулированного в пункте 2 Основных положений № 442, сложившейся судебной практики применения указанной нормы, установление обстоятельств нарушения ответчиком документально не опровергнуто, достаточно для вывода о наличии оснований для расчёта и предъявления к оплате электроэнергии, объем которой определяется расчетным способом.

Таким образом, факт безучетного потребления энергии на объекте ответчика истцом подтвержден.

Согласно пункту 192 Основных положений № 442 по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес: гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление; лица, осуществившего бездоговорное потребление.

Требования к содержанию акта, составленного по результатам проверки, указаны в пункте 193 Основных положений № 442.

Представленный в материалы дела акт о неучтенном потреблении соответствует требованиям действующего законодательства (пункт 193 Основных положений № 442), составлен в присутствии потребителя, содержит сведения о способе и месте осуществления безучетного потребления электрической энергии; о лице, осуществляющем потребление; о дате предыдущей проверки; о приборе учета на момент составления акта. Акт подписан двумя свидетелями, поскольку потребитель отказался от подписания спорного акта.

При изложенных обстоятельствах, требования истца о взыскании 567415 руб. 37 коп. долга признаны судом обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме на основании статей 309, 310, 539, 544 ГК РФ и условий договора.

Довод ответчика о неправомерном начислении суммы долга за период с 27.07.2019 по 31.07.2019 исходя из максимальной мощности 15 квт/ч судом отклонен.

В соответствии с пунктом 166 Правил N 442, в случае непредставления потребителем показаний расчетного прибора учета в установленные сроки и при отсутствии контрольного прибора учета:

для 1-го и 2-го расчетных периодов подряд, за которые не предоставлены показания расчетного прибора учета, объем потребления электрической энергии, а для потребителя, в расчетах с которым используется ставка за мощность, - также и почасовые объемы потребления электрической энергии, определяются исходя из показаний расчетного прибора учета за аналогичный расчетный период предыдущего года, а при отсутствии данных за аналогичный расчетный период предыдущего года - на основании показаний расчетного прибора учета за ближайший расчетный период, когда такие показания были предоставлены;

для 3-го и последующих расчетных периодов подряд, за которые не предоставлены показания расчетного прибора учета, объем потребления электрической энергии определяется расчетным способом в соответствии с подпунктом "а" пункта 1 приложения N 3 к настоящему документу, а для потребителя, в расчетах с которым используется ставка за мощность, почасовые объемы потребления электрической энергии определяются расчетным способом в соответствии с подпунктом "б" пункта 1 приложения N 3 к настоящему документу.

Максимальная мощность энергопринимающих устройств в точке поставки потребителя определяется в соответствии с подпунктом "а" пункта 1 приложения № 3 к настоящему документу.

Из пояснений истца следует, что расчетный прибор учета был демонтирован, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, истцом правомерно произведен расчет исходя из максимальной мощности, установленной актом об осуществлении технологического присоединения №17985, а применение в расчете 24 часов соответствует положениям п. 166 Правил № 442.

Довод ответчика о неучтенных платежах, также судом рассмотрен и отклонен, как противоречащий представленному расчету дебиторской задолженности (л.д. 10), иные платежные поручения представленные ответчиком, не относятся к исковому периоду.

Таким образом, требования истца законны и обоснованы, и подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Истцом также заявлены к взысканию с ответчика судебные издержки в сумме 400 руб. в возмещение понесённых расходов за получение выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей.

Согласно пункту 3 абзаца 11 Постановления Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в связи с получением им выписки из Единого государственного реестра юридических лиц или Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, относятся к судебным издержкам (статья 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) и подлежат распределению в составе судебных расходов (статьи 101 и 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В подтверждение понесённых расходов представлена копия платёжного поручения № 25203 от 24.09.2019 на перечисление госпошлины в размере 400 руб. (л.д. 37), выписка из ЕГРИП.

С учётом принятого по делу решения и обоснованности понесенных истцом затрат, требование о взыскании с ответчика 400 руб. судебных издержек за получение выписки из ЕГРИП, подлежит удовлетворению.

С учетом принятого решения на основании статьи 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины по иску относятся на ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики

РЕШИЛ:

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Акционерного общества " Энергосбыт Плюс" в лице Удмуртского филиала АО "Энергосбыт Плюс" (ОГРН <***>, ИНН <***>) 567415 руб. 37 коп. долга, а также 400 руб. судебных расходов за получение выписки из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, 14348 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд г. Пермь в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Судья Н.М. Морозова