Решение от 16 сентября 2025 г. по делу № А33-14156/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ



РЕШЕНИЕ

17 сентября 2025 года


Дело № А33-14156/2025

Красноярск


Резолютивная часть решения объявлена 11 сентября 2025 года.

В полном объеме решение изготовлено 17 сентября 2025 года.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Смольниковой Е.Р., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Сибирский машинный комплекс» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации: 20.11.2013, адрес: 660015, Красноярский край, м. р-н. Емельяновский, с.п. Солонцовский сельсовет, <...> стр. 24/1)

к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Красноярскому краю (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации: 10.09.2002, адрес: 660022, <...>)

о признании недействительным уведомления, об обязании установитья страховой тариф, соответствующий основному виду экономической деятельности,

в присутствии в судебном заседании представителей по доверенностям:

от заявителя: ФИО1 – от 19.05.2025,

от ответчика: ФИО2 – № 421 от 24.12.2024,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Миллер И.А.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Сибирский машинный комплекс» (далее – заявитель, общество, страхователь) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Красноярскому краю (далее – ответчик, фонд) о признании недействительным уведомления от 23.04.2025 о страховом тарифе на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний от 23.04.2025, устанавливающее для заявителя размер страхового тарифа на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний на 2025 год, соответствующий основному виду экономической деятельности – 33.17. «Ремонт и техническое обслуживание прочих транспортных средств и оборудования», об обязании, в качестве правовосстановительной меры, установитья страховой тариф на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний на 2025 год, соответствующий основному виду экономической деятельности – 46.69.9. «Торговля оптовая прочими машинами, приборами, аппаратурой и оборудованием общепромышленного и специального назначения» и 1 классу профессионального риска, в размере 0,2 % от суммы выплат и иных вознаграждений, которые начислены в пользу застрахованных лиц в рамках трудовых отношений и гражданско-правовых договоров.

Определением от 09.06.2025 заявление принято к производству суда, возбуждено производство по делу после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения.

01.09.2025 от заявителя по системе электронного документооборота «Мой Арбитр» поступило ходатайство о приобщении документов с их приложением.

На основании статей 66, 75,159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства приобщены к материалам дела.

Представитель заявителя требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении. Представитель ответчика требования не признал.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Общество с ограниченной ответственностью «Сибирский машинный комплекс» зарегистрировано в качестве юридического лица 20.11.2013 за ОГРН <***>, ИНН <***>, является плательщиком страховых взносов в Фонд пенсионного и социального страхования.

Основным видом экономической деятельности общества, заявленным в Едином государственном реестре юридических лиц, с 14.05.2025 является торговля оптовая прочими машинами, приборами, аппаратурой и оборудованием общепромышленного и специального назначения (ОКВЭД 46.69.9).

07.04.2025 заявитель направил в адрес ответчика через оператора ЭДО ООО «Компания Тензор» заявление о подтверждении ОВЭД, однако данное заявление по причине технического сбоя не было принято ответчиком, что подтверждается заявлением о подтверждении ОКВЭД от 07.04.2025, извещением о получении от 07.04.2025 и ответом с историей об ошибке обработки сообщения от 07.04.2025.

В связи с тем, что общество в установленный срок (до 15.04.2025) не подтвердило основной вид экономической деятельности (ОВЭД), уведомлением от 23.04.2025 «О размере страховых взносов на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» ответчиком для страхователя определен 26 класс профессионального риска по виду экономической деятельности с наиболее высоким классом профессионального риска из осуществляемых страхователем видов экономической деятельности: ремонт и техническое обслуживание прочих транспортных средств и оборудования (код ОКВЭД 33.17). С января 2025 года страхователю определен размер страхового тарифа на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний в размере 5 % к суммам выплат и иных вознаграждений, которые начислены в пользу застрахованных в рамках трудовых отношений и гражданско-правовых договоров, предметом которых являются выполнение работ и (или) оказание услуг, договора авторского заказа и включаются в базу для начисления страховых взносов на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний.

13.05.2025 общество «Сибирский машинный комплекс» повторно направило заявление о подтверждении ОВЭД вместе с ходатайством, в котором просило пересмотреть установленный для него тариф страховых взносов и установить его в размере 0,2 % от суммы выплат и иных вознаграждений, которые начислены в пользу застрахованных лиц в рамках трудовых отношений и гражданско-правовых договоров, соответствующий фактическому основному виду экономической деятельности заявителя – 46.69.9 «Торговля оптовая прочими машинами, приборами, аппаратурой и оборудованием общепромышленного и специального назначения». Для исключения возможного повторения технического сбоя при отправке заявления о подтверждении ОВЭД и справки – подтверждения в электронном виде заявитель дополнительно направил их почтовой связью, что подтверждается почтовой квитанцией № 147764 от 14.05.2025.

14.05.2025 ответчик в письме № ЗБ-06-13-04/46335 сообщил заявителю об отказе в пересмотре размера страхового тарифа, установленного уведомлением от 23.04.2025, и принятии заявления о подтверждении ОВЭД с прилагаемыми документами в связи с тем, что они поданы за пределами установленного срока.

Считая уведомление от 23.04.2025 нарушающим права и законные интересы, общество «Сибирский машинный комплекс» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с настоящим заявлением.

Фонд, не оспаривая основной вид деятельности общества, просит в удовлетворении требований отказать, поскольку обществом нарушен срок представления сведений.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В силу части 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Согласно части 4 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление может быть подано в арбитражный суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации стало известно о нарушении их прав и законных интересов, если иное не установлено федеральным законом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

Оспариваемое уведомление вынесено 23.04.2025, получено обществом «Сибирский машинный комплекс» 30.04.2025 согласно трек-номеру (80109408144456), в связи с чем срок обжалования уведомления от 23.04.2025 истекает 31.07.2025. Заявление направлено страхователем в арбитражный суд 23.05.2025 и получено 26.05.2025, то есть в пределах установленного статьей 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации трехмесячного срока.

Суд полагает, что оспариваемое уведомление не соответствует действующему законодательству и нарушает права и законные интересы заявителя на основании следующего.

Согласно статье 1 Федерального закона от 27.11.2023 № 549-ФЗ «О страховых тарифах на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний на 2024 год и на плановый период 2025 и 2026 годов» в 2024 году и в плановый период 2025 и 2026 годов страховые взносы на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний уплачиваются страхователем в порядке и по тарифам, которые установлены Федеральным законом от 22.12.2005 № 179-ФЗ «О страховых тарифах на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний на 2006 год». Страховые тарифы на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний определяются в процентах к суммам выплат и иных вознаграждений, которые начислены в пользу застрахованных в рамках трудовых отношений и гражданско-правовых договоров, предметом которых являются выполнение работ и (или) оказание услуг, договоров авторского заказа и включаются в базу для начисления страховых взносов на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний в соответствии с Федеральным законом от 24.07.1998 № 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний".

Федеральным законом от 24.07.1998 № 125-ФЗ  в статье 21 определено, что страховые тарифы дифференцируются по классам профессионального риска, под которым в силу статьи 3 названного закона понимается вероятность повреждения (утраты) здоровья или смерти застрахованного, связанная с исполнением им обязанностей по трудовому договору и в иных установленных настоящим Федеральным законом случаях.

В силу статьи 17 указанного федерального закона страхователь обязан в установленном порядке и в определенные страховщиком сроки начислять и перечислять страховщику страховые взносы.

Статьей 1 Закона № 179-ФЗ определено, что для страхователей страховые тарифы на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний устанавливаются в процентах к начисленной оплате труда по всем основаниям (доходу) застрахованных, а в соответствующих случаях - к сумме вознаграждения по гражданско-правовому договору в соответствии с видами экономической деятельности по классам профессионального риска.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.12.2005 № 713 утверждены Правила отнесения видов экономической деятельности к классу профессионального риска, согласно пункту 8 которых экономическая деятельность юридических и физических лиц, являющихся страхователями по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, подлежит отнесению к виду экономической деятельности, которому соответствует основной вид экономической деятельности, осуществляемый этими лицами.

Согласно Правилам № 713:

класс профессионального риска определяется исходя из величины интегрального показателя профессионального риска, учитывающего уровень производственного травматизма, профессиональной заболеваемости и расходов на обеспечение по страхованию, сложившийся по видам экономической деятельности страхователей (пункт 4);

экономическая деятельность юридических и физических лиц, являющихся страхователями по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, подлежит отнесению к виду экономической деятельности, которому соответствует основной вид экономической деятельности, осуществляемый этими лицами (пункт 8);

основным видом экономической деятельности коммерческой организации является тот вид, который по итогам предыдущего года имеет наибольший удельный вес в общем объеме выпущенной продукции и оказанных услуг. Основным видом экономической деятельности некоммерческой организации является тот вид, в котором по итогам предыдущего года было занято наибольшее количество работников организации (пункт 9);

основной вид деятельности страхователя - юридического лица, а также виды экономической деятельности подразделений страхователя, являющихся самостоятельными классификационными единицами, ежегодно подтверждаются страхователем в порядке, установленном Министерством труда и социальной защиты Российской Федерации (пункт 11);

если страхователь не подтверждает виды экономической деятельности подразделений, являющихся самостоятельными классификационными единицами, он подлежит отнесению к виду экономической деятельности, которому соответствует основной вид экономической деятельности (пункт 12);

если страхователь, осуществляющий свою деятельность по нескольким видам экономической деятельности, не подтверждает основной вид экономической деятельности, такой страхователь в соответствующем году подлежит отнесению к имеющему наиболее высокий класс профессионального риска виду экономической деятельности в соответствии с кодами по Общероссийскому классификатору видов экономической деятельности, указанными в отношении этого страхователя в Едином государственном реестре юридических лиц (пункт 13).

Порядок подтверждения основного вида экономической деятельности страхователя по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний - юридического лица, а также видов экономической деятельности подразделений страхователя, являющихся самостоятельными классификационными единицами, утвержден приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 31.01.2006 № 55.

В соответствии с пунктом 3 Порядка № 55 для подтверждения основного вида экономической деятельности страхователь ежегодно в срок до 15 апреля должен представить в фонд по месту своей регистрации следующие документы:

- заявление о подтверждении основного вида экономической деятельности;

- справку-подтверждение основного вида экономической деятельности;

- копию пояснительной записки к бухгалтерскому балансу за предыдущий год (кроме страхователей - субъектов малого предпринимательства).

В пункте 2 названного Порядка № 55 установлено, что основной вид экономической деятельности определяется страхователем самостоятельно в соответствии с пунктом 9 Правил № 713, согласно которому основным видом экономической деятельности для коммерческой организации является вид деятельности, который по итогам предыдущего года имеет наибольший удельный вес в общем объеме выпущенной продукции и оказанных услуг.

Согласно пункту 10 Порядка № 55 если страхователь не подтверждает виды экономической деятельности подразделений, то такой страхователь в целом подлежит отнесению к виду экономической деятельности, который соответствует его основному виду экономической деятельности.

Фонд, основываясь на сведениях из Единого государственного реестра юридических лиц, определил заявителю наиболее высокий класс профессионального риска по зарегистрированному виду экономической деятельности «ремонт и техническое обслуживание прочих транспортных средств и оборудования (код ОКВЭД 33.17)». В оспариваемом уведомлении страховой тариф установлен в размере 5 % по 26 классу профессионального риска.

Суд считает действия фонда необоснованными.

В ранее действовавшей редакции нормы пункта 5 Порядка № 55 законодатель указывал на необходимость учета «осуществляемых видов деятельности» страхователя.

В действующей редакции Порядка № 55 из пунктов 5 данная терминология исключена, однако понятие «осуществляемых видов деятельности» сохранилось в пункте 2 Порядка № 55, согласно которому если страхователь осуществляет свою деятельность по нескольким видам экономической деятельности, распределенным равными частями в общем объеме выпущенной продукции и оказанных услуг, он подлежит отнесению к основному виду экономической деятельности, который имеет наиболее высокий класс профессионального риска из осуществляемых им видов экономической деятельности (пункт 14 Правил).

Таким образом, законодатель не отказался от данных правовых понятий, и учет осуществляемых видов деятельности предусмотрен и Порядком № 55 (пункт 2), и Правилами № 713 (пункты 8, 14).

Из толкования пунктов 4, 8 Правил № 713 следует, что для определения профессиональных рисков необходимо учитывать действительные риски, связанные с конкретной фактически осуществляемой деятельностью страхователя, в рамках которой возникает необходимость страхования от вполне конкретных опасностей, присущих такой деятельности.

Новой редакцией пункта 13 Правил № 713 предусмотрено, что если страхователь, осуществляющий свою деятельность по нескольким видам экономической деятельности, не подтверждает основной вид экономической деятельности, такой страхователь в соответствующем году подлежит отнесению к имеющему наиболее высокий класс профессионального риска виду экономической деятельности в соответствии с кодами по Общероссийскому Классификатору видов экономической деятельности, указанными в отношении этого страхователя в Едином государственном реестре юридических лиц.

Системное толкование данных пунктов № 4, 8, 13 Правил позволяет сделать вывод о том, что в отношении страхования имеется необходимость учета действительного вида деятельности страхователя. Само по себе наличие в Едином государственном реестре юридических лиц данных о разных видах деятельности не может свидетельствовать о фактическом осуществлении юридическим лицом такой деятельности, как и исключить для юридического лица возможность осуществлять иные виды деятельности, сведения о которых в Едином государственном реестре юридических лиц отсутствуют, но если такие виды деятельности не запрещены законом.

Основной вид деятельности страхователя в целях установления страхового тарифа не может быть установлен страховщиком лишь на основании сведений, содержащихся в едином государственном реестре юридических лиц. Указанная правовая позиция изложена в постановлении Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 05.07.2011 № 14943/10.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц основным видом деятельности заявителя «торговля оптовая прочими машинами, приборами, аппаратурой и оборудованием общепромышленного и специального назначения» (ОКВЭД 46.69.9). В ходе судебного разбирательства заявитель пояснил, что общество не занимается таким видом экономической деятельности, как «ремонт и техническое обслуживание прочих транспортных средств и оборудования» (код ОКВЭД 33.17), установленным в уведомлении от 23.04.2025 о размере страховых взносов на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний. При этом, заявителем представлен бухгалтерский баланс по состоянию на 31 декабря 2024 год, в котором указан такой основной вид деятельности, как 46.69.9 «торговля оптовая прочими машинами, приборами, аппаратурой и оборудованием общепромышленного и специального назначения», заявления в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Красноярскому краю о подтверждении основного вида экономической деятельности за 2020, 2021, 2022 годы по коду ОКВЭД 46.69.9, договора поставки № УРГАЛ-24/581М от 16.07.2024, № СМКП – 003 от 30.01.2024, № СМКП-004 от 05.02.2024, № 75/24 от 15.03.2024, № СМКП – 0030 от 30.10.2024 , согласно которым поставщик - общество «Сибирский машинный комплекс» - обязуется передать в собственность покупателя компрессорное оборудование, согласно спецификации, УПД: № 1140 от 10.12.2024, № 95 от 31.01.2024, № 202 от 29.02.2024, № 308 от 27.03.2024, № 1077 от 22.11.2024 согласно которым продавец - общество «Сибирский машинный комплекс» передал грузополучателю компрессорное оборудование.

Согласно приказу Минтруда России от 30.12.2016 № 851н «Об утверждении Классификации видов экономической деятельности по классам профессионального риска» ОКВЭД 46.69.9 отнесен к 1 классу профессионального риска. Доказательств фактического осуществления обществом такого вида экономической деятельности, как ремонт и техническое обслуживание прочих транспортных средств и оборудования,  фондом не представлено.

Суд отклоняет доводы фонда о необходимости установления обществу страхового тарифа на обязательное социальное страхование исходя из вида деятельности, имеющего наиболее высокий класс профессионального риска в связи с непредставлением им в установленный срок заявления и справки-подтверждении основного вида экономической деятельности. Отделение Фонда социального страхования Российской Федерации, реализуя установленное полномочие по определению вида экономической деятельности, в случае непредставления (несвоевременного представления) страхователем документов в установленные сроки, не лишено права запросить у него необходимые документы.

В отсутствие доказательств осуществления заявителем вмененного вида деятельности «ремонт и техническое обслуживание прочих транспортных средств и оборудования» (код ОКВЭД 33.17), установление на 2025 год страхового тарифа на обязательное социальное страхование в размере 5 % не основано на законе. В свою очередь, общество представило доказательства в подтверждение своих доводов об основном виде деятельности

Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает, что фонд не доказал соответствие оспариваемого в рамках настоящего дела уведомления о размере страховых взносов на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний от 23.04.2025 действующему законодательству.

Требование общества о признании уведомления от 23.04.2025 недействительным подлежит удовлетворению.

Согласно части 5 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в резолютивной части решения по делу об оспаривании действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, об отказе в совершении действий, в принятии решений должны содержаться в том числе указание на признание оспариваемых действий (бездействия) незаконными и обязанность соответствующих органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц совершить определенные действия, принять решения или иным образом устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя в установленный судом срок либо на отказ в удовлетворении требования заявителя полностью или в части.

Анализ приведенных норм позволяет сделать вывод о том, что, признав решение органа незаконным, суд в резолютивной части решения должен указать на обязанность соответствующего органа устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя. При этом, применяемая судом восстановительная мера должна отвечать нескольким критериям - быть адресована тому же органу, чьи деяния (акты) были обжалованы, обеспечивать восстановление права, нарушенного этими деяниями (актами), быть обусловленной существом спора. Определение надлежащего способа устранения нарушения прав и законных интересов заявителя входит в компетенцию арбитражного суда, в рамках судейского усмотрения исходя из оценки спорных правоотношений, совокупности установленных обстоятельств по делу. Суд при выборе конкретного способа восстановления нарушенного права не ограничен указанной заявителем восстановительной мерой. При этом, указание судом определенного способа устранения нарушения прав заявителя (совершение определенного действия, принятие решения) может иметь место только в том случае, если фактические обстоятельства совершения данного действия или принятия решения были предметом исследования и оценки при рассмотрении дела.

Общество просит применить такую восстановительную меру, как определить страхователю основным видом деятельности «торговлю оптовую прочими машинами, приборами, аппаратурой и оборудованием общепромышленного и специального назначения» по ОКВЭД 46.69.9, что соответствует 1 классу профессионального риска и тарифу 0,2 процента от начисленной оплаты труда.

Суд считает возможным применить восстановительную меру в виде обязания фонда устранить допущенные нарушения прав и законных интересов страхователя путем установления для общества «Сибирский машинный комплекс» с января 2025 года страхового тарифа на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний в размере 0,2%.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, в том числе связанные с уплатой государственной пошлины по делу, относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Государственная пошлина за рассмотрение настоящего заявления составляет 50 000 руб. При обращении в суд с исковым заявлением истцом уплачена государственная пошлина в размере 50 000 руб. платежным поручением № 1216 от 21.05.2025. Учитывая результат рассмотрения спора, руководствуясь статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 50 000 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу заявителя.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ). По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.


Руководствуясь статьями 110, 167-170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Заявление общества с ограниченной ответственностью «Сибирский машинный комплекс» удовлетворить.

Признать недействительным уведомление о страховом тарифе на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний от 23.04.2025, принятое Отделением Фонда пенсионного и социального страхования по Красноярскому краю, как не соответствующее Федеральному закону № 125-ФЗ от 24.07.1998 «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний».

Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Красноярскому краю устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя путем установления для общества с ограниченной ответственностью «Сибирский машинный комплекс» с 1 января 2025 года страхового тарифа от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний в размере 0,2 процента исходя из фактически осуществляемого основного вида экономической деятельности организации по ОКВЭД 46.69.9. «Торговля оптовая прочими машинами, приборами, аппаратурой и оборудованием общепромышленного и специального назначения».

Взыскать с Отделения Фонда пенсионного и социального страхования по Красноярскому краю в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сибирский машинный комплекс» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 50 000 руб.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.


Судья                                                                                                                Е. Р. Смольникова