Решение от 29 октября 2020 г. по делу № А64-5793/2020

Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12

http://tambov.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

г. Тамбов

«29» октября 2020 года Дело №А64-5793/2020

Резолютивная часть решения объявлена 22 октября 2020 года

Полный текст решения изготовлен 29 октября 2020 года

Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи Хорошун Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания без использования средств аудиозаписи

помощником судьи Уколовой Л.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной

ответственностью «Инновационный центр «Технологии безопасности», Московская область, г.Балашиха

к Муниципальному бюджетному учреждению «Спецдорсервис», г.Тамбов

о взыскании задолженности в размере 1045000 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 30.04.2020г.

от ответчика: ФИО2, представитель по доверенности от 19.10.2020г.

установил:

ООО «Инновационный центр «Технологии безопасности», <...> (ОГРН <***>, ИНН <***>) обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с исковым заявлением к МБУ «Спецдорсервис», <...> (ОГРН <***>, ИНН <***>) с требованием взыскать 1045000 руб. по контракту №908519/9 на выполнение работ по разработке и утверждению планов обеспечения транспортной безопасности объектов транспортной инфраструктуры в городе Тамбове.

Истец иск поддержал в полном объеме.

Ответчик исковые требования, признал в полном объеме, что подтверждается протоколом судебного заседания от 22.10.2020г. и аудиозаписью судебного заседания.

Истец представил в материалы дела доказательство направления Акта выполненных работ в адрес ответчика.

Указанные документы приобщаются к материалам дела.

Ответчик представил в материалы дела отзыв на исковое заявление.

Отзыв на иск приобщается к материалам дела.

В судебном заседании 22.10.2020г., в порядке статьи 163 АПК РФ, был объявлен перерыв до 15 час. 15 мин. 22.10.2020г. для дополнительного исследования материалов дела. Информация о перерыве размещена на официальном Интернет сайте Арбитражного суда Тамбовской области (Пункты 11, 13 Постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 №99 «О процессуальных сроках»).

22.10.2020г. судебное заседание продолжено после перерыва, в соответствии со ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассматривается по представленным сторонами доказательствам.

Из материалов дела следует, что 26.03.2018г. между Муниципальным бюджетным учреждением «Спецдорсервис» (далее - Заказчик) и Обществом с ограниченной ответственностью «Инновационный центр «Технологии безопасности» (далее – Подрядчик) был заключен контракт № 908519/9 «На выполнение работ по разработке и утверждению планов обеспечения транспортной безопасности объектов транспортной инфраструктуры в городе Тамбове» (далее – Контракт).

Настоящий Контракт вступает в силу с момента его заключения и действует по 30.07.2018г. включительно (п.13.1 Контракта).

Согласно п. 1.1 Контракта, Подрядчик обязуется по заданию Заказчика выполнить работы, по разработке и утверждению планов обеспечения транспортной безопасности объектов транспортной инфраструктуры в городе Тамбове, а Заказчик обязуется оплатить выполнение работы на условиях, предусмотренных контрактом.

В соответствии с п.1.2 Контракта, виды и объем работ, выполняемых по настоящему Контракту:

-в соответствии с техническим заданием по разработке и утверждению планов обеспечения транспортной безопасности объектов транспортной инфраструктуры в городе Тамбове (приложение №1 настоящего Контракта).

Согласно п. 2.1 Контракта, цена Контракта составляет 1 045 000 рублей, без НДС, включая транспортные расходы и другие обязательные платежи.

Оплата выполненных работ производится Заказчиком в пределах выделенного объема финансирования на 2018 год, в безналичной форме платежными поручениями путем перечисления денежных средств на расчетный счет Подрядчика, указанный в статье 15 Контракта на основании счета, счета-фактуры, акта выполненных работ или универсального передаточного документа, представленными Подрядчиком; оплата выполненных работ производится Заказчиком в течение 30 (тридцати) дней с даты подписания документа о приемке (Акт внутренней экспертизы и приемки выполненных работ) (п.2.3 Контракта).

На основании п.4.2 Контракта, сроки выполнения работ: в соответствии с п.11 технического задания по разработке и утверждению планов обеспечения транспортной безопасности объектов транспортной инфраструктуры в городе Тамбове (приложение №1 настоящего Контракта).

Во исполнение условий Контракта, работы по контракту выполнены Подрядчиком в срок, предусмотренный п. 4.2. контракта.

Согласно п. 5.2 Контракта, Заказчик обязан в течение 5 рабочих дней после получения от Подрядчика извещения об окончании работы осмотреть и принять результаты, а так же оформить результаты приемки выполненных работ. При обнаружении отступлений от Контракта, ухудшающих качество работы, или иных недостатков в работе немедленно уведомить об этом Подрядчика. Документов, подтверждающим приемку выполненных работ, является Акт внутренней экспертизы и приемки выполненных работ, составленный комиссией Заказчика.

Истцом были направлены акт № 1 от 03.09.2019г. оказания услуг и счет № 23 от 03.09.2019г., по настоящее время денежные средства в размере 1045000 руб. на расчетный счет истца не поступили, возражения на акт выполненных работ так же не поступали.

В целях урегулирования сложившейся ситуации, истцом 13.05.2020г. в адрес ответчика была направлена претензия от 11.05.2020г. с требованиями оплатить образовавшуюся задолженность (л.д.10), что подтверждается почтовой квитанцией (л.д.11). Однако от ответчика ответа на претензию не поступило, требование истца не удовлетворено, задолженность не была оплачена.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения Общества с ограниченной ответственностью «Инновационный центр «Технологии безопасности» в Арбитражный суд Тамбовской области с настоящим иском.

Ответчик в отзыве на исковое заявление, представленном в судебном заседании 22.10.2020г. подтвердил, что работы были выполнены в полном объеме и на сумму 1045000 руб. Также ответчик пояснил, что финансирование по Контракту «На выполнение работ по разработке и утверждению планов обеспечения транспортной безопасности объектов транспортной инфраструктуры в городе Тамбове» было предусмотрено на 2018г. в рамках выполнения муниципального задания доведенного до учреждения в 2018г. Так как, по независящим от сторон обстоятельствам, работы по Контракту были выполнены в 2019 году, у ответчика отсутствовали правовые основания для оплаты выполненных работ по Контракту заключенному в 2018г. за счет субсидии 2019г.

Исследовав материалы дела, изучив представленные по делу доказательства, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. При этом суд руководствовался следующим.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав.

Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с рассматриваемым требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права потребовать исполнения определенного обязательства от ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить это обязательство и факта его неисполнения последним.

Частью 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

По правилам ст.307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В рассматриваемом случае обязательства сторон возникли в результате заключения сторонами контракта № 908519/9 «На выполнение работ по разработке и утверждению планов обеспечения транспортной безопасности объектов транспортной инфраструктуры в городе Тамбове» от 26.03.2018г. и должны исполняться надлежащим образом.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п.5.2 Контракта, Заказчик принял на себя обязательство оплатить выполненные Подрядчиком работы в размере и в сроки, установленные настоящим Контрактом.

Согласно пункту 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения (статья 709 ГК РФ).

Оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса (пункт 1 статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Предметом договора являлась разработка и утверждению планов обеспечения транспортной безопасности объектов транспортной инфраструктуры в городе Тамбове

Согласно п. 2.1 Контракта, цена Контракта составляет 1 045 000 рублей, без НДС, включая транспортные расходы и другие обязательные платежи.

ООО «Инновационный центр «Технологии безопасности» выполнило работы в полном объеме, что подтверждается актом оказания услуг № 1 от 03.09.2019г. (л.д.24).

Указанный акт был направлен в адрес ответчика письмом от 07.09.2019г. исх.№65-09.

Согласно п. 5.2 Контракта, Заказчик обязан в течение 5 рабочих дней после получения от Подрядчика извещения об окончании работы осмотреть и принять результаты, а так же оформить результаты приемки выполненных работ. При обнаружении отступлений от Контракта, ухудшающих качество работы, или иных недостатков в работе немедленно уведомить об этом Подрядчика. Документов, подтверждающим приемку выполненных работ, является Акт внутренней экспертизы и приемки выполненных работ, составленный комиссией Заказчика.

В указанный срок возражения на акт выполненных работ от ответчика не поступали.

Ответчик свои обязательства по оплате оказанных услуг не исполнил, в связи с чем у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере 1045000 руб.

Доказательств оплаты выполненных работ в полном объеме ответчиком в материалы дела не представлено, о ненадлежащем исполнении истцом обязательств по контракту не заявлено. Ответчиком размер задолженности не оспаривается.

Кроме того, ответчик исковые требования, признал в полном объеме, что подтверждается протоколом судебного заседания от 22.10.2020г. и аудиозаписью судебного заседания.

В соответствии с частью 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично. Арбитражный суд, в частности, не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц (часть 5 статьи 49 АПК РФ).

Согласно части 3 статьи 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Арбитражный суд, рассматривая заявление о признании иска, должен проверить основания признания исковых требований и выяснить, не является ли признание исковых требованием следствием заблуждения ответчика относительно его прав на судебную защиту.

Полномочия представителя ФИО2, на признание иска, подтверждаются доверенностью от 19.10.2020г.

Сомнений в достоверности и подлинности документов не усматривается с учетом той степени контроля, которая доступна без применения специальных технических средств и познаний.

Поскольку признание иска является добровольным волеизъявлением ответчика (статья 1 ГК РФ), не противоречит закону и не нарушает права других лиц, произведено полномочным представителем (в данном случае представителем ответчика), в судебном заседании представитель ответчика подтвердил, что ему известны и понятны последствия признания иска, при таких обстоятельствах, у суда не имеется оснований не принимать признание иска ответчиками на основании части 5 статьи 49 АПК РФ.

Признание ответчиком исковых требований судом принято.

При изложенных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.2 ст.65 АПК РФ обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права. Представленные по делу и исследованные судом доказательства и обстоятельства по спору сторон согласно заявленных оснований, предмета иска и возражений ответчика суд находит достаточными для разрешения спора по существу.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений. Согласно статье 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 9 названного Кодекса, а также положений статей 65, 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.

Согласно части 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (часть 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд, исследовав и оценив представленные доказательства, считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствие со ст.102 АПК РФ, основания и порядок уплаты государственной пошлины, устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно абзацу второму подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Таким образом, расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика в размере 7035 руб., что составляет 30% от суммы государственной пошлины, подлежащей оплате за исковые требования.

При этом оплаченная государственная пошлина в размере 16415 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета – 70%.

Руководствуясь статьями 102, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1.Взыскать с Муниципального бюджетного учреждения «Спецдорсервис», Тамбовская область, г.Тамбов, ул.Проез Монтажников, д.3 (ОГРН 1116829005820, ИНН 6829075658) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Инновационный центр «Технологии безопасности», Московская область, г.Балашиха, ул.Автовокзальная, д.4, корпус 2, кв.15 (ОГРН 1175053004444, ИНН 5012093993) задолженность по оплате выполненных работ в размере 1045000 руб.; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7035 руб.

2.Истцу выдать исполнительный лист после вступления решения суда в законную силу.

Истцу выдать справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в размере 16415 руб., перечисленной по платежному поручению №735615 от 27.07.2020г.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы, решение, если не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тамбовской области.

Судья Е.А. Хорошун