Постановление от 27 февраля 2023 г. по делу № А73-15414/2021

Шестой арбитражный апелляционный суд

улица Пушкина, дом 45, город Хабаровск, 680000,

официальный сайт: http://6aas.arbitr.ru

e-mail: info@6aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ



№ 06АП-200/2023
27 февраля 2023 года
г. Хабаровск
Резолютивная часть постановления объявлена 21 февраля 2023 года. Полный текст постановления изготовлен 27 февраля 2023 года.


Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Ротаря С.Б.,

судей Мангер Т.Е., Самар Л.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

представители участия в судебном заседании не принимали,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Публичного акционерного общества «МТС – Банк»

на определение от 22.12.2022

по делу № А73-15414/2021

Арбитражного суда Хабаровского края

по заявлению

по делу о признании ФИО2 несостоятельным (банкротом),



УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «МТС-Банк» (далее – ПАО «МТС-Банк») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании ФИО2 (далее – ФИО2, должник) несостоятельной (банкротом).

Определением суда от 28.03.2022 (резолютивная часть от 21.03.2022) заявление ПАО «МТС-Банк» о признании ФИО2 банкротом признано обоснованным, в отношении должника введена реструктуризация долгов гражданина, финансовым управляющим имуществом должника утвержден ФИО3. В третью очередь реестра требований кредиторов должника включено требование ПАО «МТС-Банк» в сумме 583533,42 рубля – основной долг, как обеспеченное залогом (ипотекой) имущества должника: квартирой, расположенной по адресу: <...>, общей площадью 61,60 кв. м., кадастровый номер 27:22:0040209:1110.

В рамках данного дела 28.07.2022 от должника в арбитражный суд поступило заявление об утверждении плана реструктуризации.

Определением от 22.12.2022 судом отказано в признании должника несостоятельным (банкротом) и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Утвержден план реструктуризации долгов гражданина ФИО2, предусматривающий погашение задолженности перед кредиторами на общую сумму 785008,50 рубля, в том числе: перед ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» - 147 402,88 рубля, в том числе: 129 066,39 рубля основного долга, 18 336,49 рубля – неустойка; перед АО «Дальневосточная генерирующая компания» - 54072,02 рубля, в том числе: 39 611,94 рубля основного долга, 14 460,08 рубля – неустойка; перед ПАО «МТС-Банк» - 583 533,42 рубля основного долга, обеспеченного залогом. Уплату задолженности каждому из кредиторов ФИО2 определено производить согласно графикам погашения задолженности, включенных в условия плана реструктуризации.

Не соглашаясь с принятым судебным актом, ПАО «МТС-Банк» в апелляционной жалобе просит определение суда от 22.12.2022 отменить, принять по делу новый судебный акт.

В доводах жалобы ее податель указывает, что утвержденный судом план реструктуризации долгов не соответствует требованиям пункта 2 статьи 213.19 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) относительно расчета содержащихся в плане к погашению перед кредиторами сумм.

Должник в предоставленном отзыве не оспаривал, что в утвержденном судом плане допущены ошибки в расчете (в части указания периода начисления процентов), в остальном считает определение суда от 22.12.2022 законным.

Как следует из материалов дела, должником 28.07.2022 в суд направлен план реструктуризации для утверждения общим собранием кредиторов, в случае неодобрения представленного плана реструктуризации кредиторами, должник просит утвердить план реструктуризации судом.

Собранием кредиторов, состоявшимся 06.0.2022, принято решение не утверждать план реструктуризации долгов.

В рамках рассмотрения заявления должника, от ФИО2 поступил доработанный план реструктуризации долгов гражданина, ходатайство об утверждении плана реструктуризации долгов, справка 2-НДФЛ в отношении ФИО4 (супруг должника).

Изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Согласно статье 32 Закона о банкротстве и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В силу статей 213.12, 213.14, 213.15 Закона о банкротстве план реструктуризации долгов подлежит разработке и утверждению с момента признания заявления о несостоятельности гражданина-должника обоснованным и введения в отношении него процедуры реструктуризации долгов.

В статье 213.13 Закона о банкротстве установлены требования к гражданину, в отношении задолженности которого может быть представлен план реструктуризации его долгов, в числе которых наличие источника дохода и другие требования.

Содержание плана реструктуризации долгов гражданина урегулировано в статье 213.14 Закона о банкротстве, в соответствии с которой такой план должен содержать положения о порядке и сроках пропорционального погашения в денежной форме требований и процентов на сумму требований всех конкурсных кредиторов и уполномоченного органа, известных гражданину на дату направления плана реструктуризации его долгов конкурсным кредиторам и в уполномоченный орган; порядок уведомления конкурсных кредиторов и уполномоченного органа о существенном изменении имущественного положения гражданина, критерии существенного изменения его имущественного положения.

В соответствии с пунктом 12 статьи 213.8 Закона о банкротстве принятие решения об утверждении или об отказе в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина отнесено к исключительной компетенции собрания кредиторов.

После одобрения собранием кредиторов план утверждается арбитражным судом (пункт 1 статьи 213.17 Закона о банкротстве).

В силу пункта 4 статьи 213.17 Закона о банкротстве в случае, если собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, арбитражный суд вправе утвердить этот план при условии, что его реализация позволяет полностью удовлетворить требования конкурсных кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества гражданина, иные требования конкурсных кредиторов и требования уполномоченного органа, включенные в реестр требований кредиторов, в размере существенно большем, чем конкурсные кредиторы и (или) уполномоченный орган могли бы получить в результате немедленной реализации имущества гражданина и распределения его среднемесячного дохода за шесть месяцев, и указанный размер составляет не менее чем пятьдесят процентов размера требований таких кредиторов и уполномоченного органа.

Арбитражный суд выносит определение об отказе в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина в следующих случаях: представления не соответствующего требованиям настоящего Федерального закона плана реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности; неисполнения гражданином обязанности по уведомлению кредиторов об обстоятельствах, предусмотренных пунктом 2 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, при наличии соответствующего ходатайства конкурсного кредитора или уполномоченного органа; нарушения установленного статьей 213.16 настоящего Федерального закона порядка принятия собранием кредиторов решения об одобрении плана реструктуризации долгов гражданина; наличия в плане реструктуризации долгов гражданина и прилагаемых к нему документах недостоверных сведений; противоречия условий плана реструктуризации долгов гражданина настоящему Федеральному закону, другим федеральным законам и иным нормативным правовым актам Российской Федерации (статья 213.18 Закона о банкротстве).

Из разъяснений, изложенных в пункте 30 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», следует, что суд, рассматривающий дело о банкротстве, утверждает план реструктуризации долгов (как одобренный, так и не одобренный собранием кредиторов) только в том случае, если он одобрен должником, поскольку должник является непосредственным его участником и исполнение плана обычно осуществляется им самим, а также поскольку должник обладает наиболее полной информацией о своем финансовом состоянии и его перспективах.

Суд первой инстанции, при рассмотрении заявления должника об утверждении плана реструктуризации, установил, что в реестр требований кредиторов ФИО2 включены требования кредиторов на общую сумму 785008,50 рубя, в том числе: ПАО «МТС - Банк» - 583 533,42 рубля, АО «ДГК – 54072,02 рубля; ООО ХКФ Банк – 147 402,88 рубля.

Требования ПАО «МТС-Банк» обеспечены имуществом должника: квартирой, расположенной по адресу: <...>, общей площадью 61,60 кв. м., которая для должника и членов ее семьи является единственным жильем.

Планом реструктуризации долга предусматривается погашение задолженности перед кредиторами в полном размере, в том числе включая сумму процентов, начисленных на основании пункта 2 статьи 213.19 Закона о банкротстве. Ежемесячные платежи каждому из кредиторов распределены пропорционально размеру требований кредиторов, включенных в план реструктуризации.

Срок исполнения плана реструктуризации долгов установлен - до 15.11.2024.

В подтверждение финансовой возможности осуществлять платежи, предусмотренные планом реструктуризации, ФИО2 представила справки о доходах 2-НДФЛ о заработной плате в КГБУЗ «Городская больница» имени М.И. Шевчук за 2022 год, в январе – 99931,98 рубля (без вычета подоходного налога), в феврале – 66 973,52 рубля, марте – 51 108,99 рубя, апреле – 42 274,72 рубля, мае – 66 065,45 рубя, июне – 60 440,64 рубля.

Супруг должника – ФИО4 является созаемщиком по кредитному договору с ПАО «МТС-Банк», солидарно отвечающим перед залоговым кредитором.

Согласно представленным в дело справке работодателя – ООО «Петро-Хэхуа», справке 2-НДФЛ, ФИО4 трудоустроен в обособленном подразделении указанного общества в г. Комсомольске-на-Амуре с 16.06.2022 электросварщиком ручной сварки 3 разряда, получает доход от трудовой деятельности, средний размер которого за период с июня по октябрь 2022 составил 77284,83 рубля (за вычетом подоходного налога).

Из пояснений, данных ФИО4 следует, что он поддерживает ходатайство должника об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина.

Исходя из представленного плана реструктуризации, размер ежемесячного платежа на погашение требований кредиторов составляет 32 708,69 рубля.

Исходя из совокупного дохода семьи должника за вычетом суммы прожиточного минимума, установленного правительством Хабаровского края для трудоспособного населения (20 228 рублей) и детей (20 445 рублей), должник располагает денежными средствами для исполнения плана реструктуризации в размере 72620,96 рубля, что превышает сумму ежемесячного платежа.

Указанной суммы будет достаточно и для погашения процентов, начисленных в соответствии с пунктом с пунктом 2 статьи 213.19 закона о банкротстве.

Исходя из вышеизложенного, судом верно установлено, что должник имеет источники дохода на дату представления плана реструктуризации, то есть соответствует требованию, установленному пунктом 1 статьи. 213.13 Закона о банкротстве.

От подателя жалобы не поступило возражений в части финансового состояния должника, не представлено доказательств, опровергающих выводы суда первой инстанции в данной части.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям: гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов; гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство; гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов; план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.

Должник соответствует указанным требованиям. Доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Должник обязуется полностью погасить задолженность. План реструктуризации направлен на достижение данной цели и предусматривает мероприятия для этого.

Срок реализации настоящего плана реструктуризации долгов составляет два года.

Согласно п. 4 статьи 213.14 Закона о банкротстве план реструктуризации долгов гражданина должен предусматривать погашение требований конкурсных кредиторов и уполномоченного органа пропорционально сумме требований кредиторов, включенных в план реструктуризации долгов гражданина.

В данном случае условия рассматриваемого плана предусматривают полное удовлетворение требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника.

В пункте 33 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» разъяснено, что в силу недопустимости злоупотребления правом (статья 10 ГК РФ) арбитражный суд не утверждает план реструктуризации долгов (в том числе одобренный собранием кредиторов), если такой план является заведомо экономически неисполнимым или не предусматривает для должника и находящихся на его иждивении членов семьи (включая несовершеннолетних детей и нетрудоспособных) средств для проживания в размере не менее величины прожиточного минимума, установленного субъектом Российской Федерации, а также, если при его реализации будут существенно нарушены права и законные интересы несовершеннолетних (абзац шестой статьи 213.18 Закона о банкротстве).

В данном случае таких обстоятельств судом апелляционной инстанции не установлено.

В силу статьи 2 Закона о банкротстве реструктуризация долгов гражданина -реабилитационная процедура, применяемая в деле о банкротстве к гражданину в целях восстановления его платежеспособности и погашения задолженности перед кредиторами в соответствии с планом реструктуризации долгов.

Конструкция механизма банкротства гражданина предполагает, что процедура реструктуризации его долгов имеет приоритет как позволяющая в наибольшей степени соблюсти интересы как кредиторов (путем погашения их требований), так и самого должника (совершение расчетов с кредиторами без необходимости реализации имеющегося имущества). Положительный исход процедуры реабилитации имеет больший эффект социальной реабилитации по сравнению с процедурой реализации имущества.

Таким образом, введенная в законодательство о банкротстве процедура реструктуризации долгов гражданина направлена на обеспечение баланса интересов, как должника, так и его кредиторов. В частности, с учетом личности должника и фактически имеющихся на дату рассмотрения обоснованности заявления о его несостоятельности доходов, суд может сделать вывод о возможности утверждения плана реструктуризации долгов и в отсутствие одобрения указанного плана собранием кредиторов.

Гражданин, добросовестно стремящийся к исполнению обязательств перед кредиторами, но при этом нуждающийся в использовании механизма банкротства, вправе рассчитывать на получение возможности использования наиболее лояльной с точки зрения последствий для него процедуры банкротства.

Поскольку в данном случае условия плана предполагают полное погашение требований кредитора, суд апелляционной инстанции не усматривает возможных нарушений прав и законных интересов подателя жалобы в связи с его утверждением.

Вместе с тем, реабилитационный план должен соответствовать правилу о невозможности ухудшения положения не дававшего согласия на такой план кредитора по сравнению с тем, что этот кредитор получил бы в случае введения ликвидационной процедуры.

Как утверждает кредитор, в утвержденном судом плане допущены ошибки в расчете в части указания периода начисления процентов.

В суд апелляционной инстанции должником представлен уточненный план реструктуризации долгов, учитывающий возражения подателя жалобы в части расчета процентов.

Принимая во внимание изложенное, а также то, что содержание представленного в апелляционную инстанцию плана реструктуризации долгов соответствует требованиям статьи 213.14 Закона о банкротстве, его реализация позволяет удовлетворить требования конкурсных кредиторов в согласованном размере, ФИО2 соответствует требованиям пункта 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве к должнику, в отношении которого может быть введена процедура реструктуризации долгов, суд апелляционной инстанции с учетом пункта 4 статьи 213.17 Закона о банкротстве, считает возможным утвердить представленный план реструктуризации долгов.

В соответствии с частью 2 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса РФ по результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции вправе отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новый судебный акт.

При таких обстоятельствах, обжалуемое определение суда первой инстанции подлежит изменению.

Следует отметить, что в силу статьи 213.24 Закона о банкротстве процедура реструктуризации долгов гражданина может быть прекращена практически в любое время, поскольку реализация имущества должника вводится судом как в случае непредставления плана реструктуризации, так и в случае отмены арбитражным судом плана реструктуризации долгов гражданина.

Руководствуясь частью 3 статьи 223, статьями 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд



ПОСТАНОВИЛ:

Определение от 22.12.2022 по делу № А73-15414/2021 Арбитражного суда Хабаровского края изменить в части установленного судом графика платежей.

Изложить измененную часть резолютивной части определения от 22.12.2022 по делу № А73-15414/2021 Арбитражного суда Хабаровского края в следующей редакции:

«Уплату задолженности каждому из кредиторов ФИО2 производить самостоятельно, согласно графикам погашения задолженности, включенных в условия плана реструктуризации.

Погашение задолженности осуществлять в соответствии со следующим графиком платежей:


Кредитор общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк»:

№ п/п

Дата внесения платежа

Сумма платежа

Остаток суммы долга

Размер процентной ставки

в соответствии с

п. 2.ст.

213.19

Период начисления %

в соответствии с

Количество дней в периоде

сумма процентов

в соответствии с п. 2.

ст.213.19 (7,5%)

Итого платеж

в месяц

п.2 ст

213.19




147 402,96

7,5

21.03.2022

14.12.2022

268

8 117,26


1
15.12.2022

6 141,79

141 261,17

7,5

15.12.2022

15.01.2023

31

899,81

7 041,60

2
15.01.2023

6 141,79

135 119,38

7,5

16.01.2023

15.02.2023

31

860,69

7 002,48

3
15.02.2023

6 141,79

128 977,59

7,5

16.02.2023

15.03.2023

28

742,06

6 883,85

4
15.03.2023

6 141,79

122 835,80

7,5

16.03.2023

15.04.2023

31

782,45

7 310,78

5
15.04.2023

6 141,79

116 694,01

7,5

16.04.2023

15.05.2023

30

719,35

7 247,68

6
15.05.2023

6 141,79

110 552,22

7,5

16.05.2023

15.06.2023

31

704,20

7 232,53

7
15.06.2023

6 141,79

104 410,43

7,5

16.06.2023

15.07.2023

30

643,63

7 171,96

8
15.07.2023

6 141,79

98 268,64

7,5

16.07.2023

15.08.2023

31

625,96

7 154,29

9
15.08.2023

6 141,79

92 126,85

7,5

16.08.2023

15.09.2023

31

586,84

7 115,17

10

15.09.2023

6 141,79

85 985,06

7,5

16.09.2023

15.10.2023

30

530,04

7 058,37

11

15.10.2023

6 141,79

79 843,27

7,5

16.10.2023

15.11.2023

31

508,59

7 036,92

12

15.11.2023

6 141,79

73 701,48

7,5

16.11.2023

15.12.2023

30

454,32

6 982,65

13

15.12.2023

6 141,79

67 559,69

7,5

16.12.2023

15.01.2024

31

430,35

6 958,68

14

15.01.2024

6 141,79

61417,90

7,5

16.01.2024

15.02.2024

31

391,22

6 919,55

15

15.02.2024

6 141,79

55 276,11

7,5

16.02.2024

15.03.2024

29

329,39

6 857,72

16

15.03.2024

6 141,79

49 134,32

7,5

16.03.2024

15.04.2024

31

312,98

6 841,31

17

15.04.2024

6 141,79

42 992,53

7,5

16.04.2024

15.05.2024

30

265,02

6 793,35

18

15.05.2024

6 141,79

36 850,74

7,5

16.05.2024

15.06.2024

31

234,73

6 763,06

19

15.06.2024

6 141,79

30 708,95

7,5

16.06.2024

15.07.2024

30

189,30

6 717,63

20

15.07.2024

6 141,79

24 567,16

7,5

16.07.2024

15.08.2024

31

156,49

6 684,82

21

15.08.2024

6 141,79

18 425,37

7,5

16.08.2024

15.09.2024

31

117,37

6 645,70

22

15.09.2024

6 141,79

12 283,58

7,5

16.09.2024

15.10.2024

30

75,72

6 604,05

23

15.10.2024

6 141,79

6 141,79

7,5

16.10.2024

15.11.2024

31

39,12

6 567,45

24

15.11.2024

6 141,79

0,00





0,00

6 528,33

Итого:

147 402,96






18 716,89




Кредитор акционерное общество «Дальневосточная генерирующая компания»:

№ п/п

Дата внесения платежа

Сумма платежа

Остаток суммы долга

Размер процентной ставки

в соответствии с

п. 2.ст.

213.19

Период начисления %

в соответствии с

Количество дней в периоде

сумма процентов

в соответствии с п. 2.

ст.213.19 (7,5%)

Итого платеж в месяц

п.2 ст

213.19




54 072,02

7,5

21.03.2022

14.12.2022

268

2 977,66


1
15.12.2022

2 253,00

51 819,02

7,5

15.12.2022

15.01.2023

31

330,08

2 583,08

2
15.01.2023

2 253,00

49 566,02

7,5

16.01.2023

15.02.2023

31

315,73

2 568,73

3
15.02.2023

2 253,00

47 313,02

7,5

16.02.2023

15.03.2023

28

272,21

2 525,21

4
15.03.2023

2 253,00

45 060,02

7,5

16.03.2023

15.04.2023

31

287,03

2 681,82

5
15.04.2023

2 253,00

42 807,02

7,5

16.04.2023

15.05.2023

30

263,88

2 658,67

6
15.05.2023

2 253,00

40 554,02

7,5

16.05.2023

15.06.2023

31

258,32

2 653,11

7
15.06.2023

2 253,00

38 301,02

7,5

16.06.2023

15.07.2023

30

236,10

2 630,89

8
15.07.2023

2 253,00

36 048,02

7,5

16.07.2023

15.08.2023

31

229,62

2 624,41

9
15.08.2023

2 253,00

33 795,02

7,5

16.08.2023

15.09.2023

31

215,27

2 610,06

10

15.09.2023

2 253,00

31 542,02

7,5

16.09.2023

15.10.2023

30

194,44

2 589,23

11

15.10.2023

2 253,00

29 289,02

7,5

16.10.2023

15.11.2023

31

186,57

2 581,36

12

15.11.2023

2 253,00

27 036,02

7,5

16.11.2023

15.12.2023

30

166,66

2 561,45

13

15.12.2023

2 253,00

24 783,02

7,5

16.12.2023

15.01.2024

31

157,86

2 552,65

14

15.01.2024

2 253,00

22 530,02

7,5

16.01.2024

15.02.2024

31

143,51

2 538,30

15

15.02.2024

2 253,00

20 277,02

7,5

16.02.2024

15.03.2024

29

120,83

2 515,62

16

15.03.2024

2 253,00

18 024,02

7,5

16.03.2024

15.04.2024

31

114,81

2 509,60

17

15.04.2024

2 253,00

15 771,02

7,5

16.04.2024

15.05.2024

30

97,22

2 492,01

18

15.05.2024

2 253,00

13 518,02

7,5

16.05.2024

15.06.2024

31

86,11

2 480,90

19

15.06.2024

2 253,00

11 265,02

7,5

16.06.2024

15.07.2024

30

69,44

2 464,23

20

15.07.2024

2 253,00

9 012,02

7,5

16.07.2024

15.08.2024

31

57,41

2 452,20

21

15.08.2024

2 253,00

6 759,02

7,5

16.08.2024

15.09.2024

31

43,05

2 437,84

22

15.09.2024

2 253,00

4 506,02

7,5

16.09.2024

15.10.2024

30

27,78

2 422,57

23

15.10.2024

2 253,01

2 253,01

7,5

16.10.2024

15.11.2024

31

14,35

2 409,15

24

15.11.2024

2 253,01

0,00





0,00

2 394,80

Итого:

54 072,02






6 865,94




Кредитор публичное акционерное общество «МТС-Банк»:

№ п/п

Дата внесения платежа

Сумма платежа

Остаток суммы долга

Размер процентной ставки

в соответствии с

п. 2.ст.

213.19

Период начисления %

в соответствии с

Количество дней в периоде

сумма процентов

в соответствии с п. 2.

ст.213.19 (7,5%)

Итого платеж в месяц

п.2 ст

213.19




583 533,42


21.03.2022

14.12.2022

268

32 134,31


1
15.12.2022

24 313,90

559 219,52

7,5

15.12.2022

15.01.2023

31

3562,15

27 876,05

2
15.01.2023

24 313,90

534 905,62

7,5

16.01.2023

15.02.2023

31

3407,28

27 721,18

3
15.02.2023

24 313,90

510 591,72

7,5

16.02.2023

15.03.2023

28

2937,65

27 251,55

4
15.03.2023

24 313,90

486 277,82

7,5

16.03.2023

15.04.2023

31

3097,52

28 941,62

5
15.04.2023

24 313,90

461 963,92

7,5

16.04.2023

15.05.2023

30

2847,72

28 691,82

6
15.05.2023

24 313,90

437 650,02

7,5

16.05.2023

15.06.2023

31

2787,77

28 631,87

7
15.06.2023

24 313,90

413 336,12

7,5

16.06.2023

15.07.2023

30

2547,96

28 392,06

8
15.07.2023

24 313,90

389 022,22

7,5

16.07.2023

15.08.2023

31

2478,02

28 322,12

9
15.08.2023

24 313,90

364 708,32

7,5

16.08.2023

15.09.2023

31

2323,14

28 167,24

10

15.09.2023

24 313,90

340 394,42

7,5

16.09.2023

15.10.2023

30

2098,32

27 942,42

11

15.10.2023

24 313,90

316 080,52

7,5

16.10.2023

15.11.2023

31

2013,39

27 857,49

12

15.11.2023

24 313,90

291 766,62

7,5

16.11.2023

15.12.2023

30

1798,56

27 642,66

13

15.12.2023

24 313,90

267 452,72

7,5

16.12.2023

15.01.2024

31

1703,64

27 547,74

14

15.01.2024

24 313,90

243 138,82

7,5

16.01.2024

15.02.2024

31

1548,76

27 392,86

15

15.02.2024

24 313,90

218 824,92

7,5

16.02.2024

15.03.2024

29

1303,96

27 148,06

16

15.03.2024

24 313,90

194 511,02

7,5

16.03.2024

15.04.2024

31

1239,01

27 083,11

17

15.04.2024

24 313,90

170 197,12

7,5

16.04.2024

15.05.2024

30

1049,16

26 893,26

18

15.05.2024

24 313,90

145 883,22

7,5

16.05.2024

15.06.2024

31

929,26

26 773,36

19

15.06.2024

24 313,90

121 569,32

7,5

16.06.2024

15.07.2024

30

749,40

26 593,50

20

15.07.2024

24 313,90

97 255,42

7,5

16.07.2024

15.08.2024

31

619,50

26 463,60

21

15.08.2024

24 313,90

72 941,52

7,5

16.08.2024

15.09.2024

31

464,63

26 308,73

22

15.09.2024

24 313,90

48 627,62

7,5

16.09.2024

15.10.2024

30

299,76

26 143,86

23

15.10.2024

24 313,90

24 313,72

7,5

16.10.2024

15.11.2024

31

154,88

25 998,98

24

15.11.2024

24 313,72

0,00





0,00

25 843,92

Итого:

583 533,42






74 095,74




В остальной части Определение от 22.12.2022 по делу № А73-15414/2021 Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение одного месяца со дня его принятия, через арбитражный суд первой инстанции.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение одного месяца со дня его принятия через арбитражный суд первой инстанции.


Председательствующий

С.Б. Ротарь


Судьи


Т.Е. Мангер



Л.В. Самар