Постановление от 25 октября 2024 г. по делу № А56-59441/2024

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-59441/2024
25 октября 2024 года
г. Санкт-Петербург



Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Богдановской Г.Н., рассмотрев без вызова сторон апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-31684/2024) жилищно-строительного кооператива «Дружба» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.09.2024 по делу № А56-59441/2024, принятое в порядке упрощенного производства


по иску общества с ограниченной ответственностью «РКС-энерго»

к жилищно-строительному кооперативу «Дружба»

о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «РКС-энерго» (далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к жилищно-строительному кооперативу «Дружба» (далее – ответчик, Кооператив) о взыскании 14 831 руб. 89 коп. задолженности по оплате электрической энергии, потребленной по договору от 01.01.2009 № 80576, 1 539 руб. 73 коп. неустойки, начисленной с 26.02.2024 по 21.08.2024 (с учетом уточнения требований, л.д. 9-10).

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в виде резолютивной части от 27.08.2024 иск удовлетворен в полном объеме.

Мотивированное решение изготовлено 12.09.2024.

С указанным решением суда не согласился ответчик (далее также – податель апелляционной жалобы, апеллянт), в апелляционной жалобе просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт.

В обоснование доводов апелляционной жалобы ответчик ссылается на то, что истцом неверно определены объемы электрической энергии, так как в обоснование данного обстоятельства не предоставлены первичные учетные документы; представленные истцом счета-фактуры не является подтверждением объема тепловой энергии; дополнительное соглашение от 19.09.2023, на которое ссылается истец в обоснование примененных показаний приборов учета, ответчиком не заключалось, в силу чего в данном случае подлежит применению Приложение №3.1 к договору энергоснабжения от 01.01.2009 № 80576. Полагает, что акт о демонтаже прибора учета от 16.08.2023 подлежит критической оценке, так как демонтаж не проводился, прибор учета используются в расчетах между сторонами; акт о демонтаже прибора учета от 16.08.2023 составлен без участия ответчика и путем двойного сканирования двух документов.

Истец в отзыве на апелляционную жалобу просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В соответствии с частью 1 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) суд апелляционной инстанции рассмотрел дело без проведения судебного заседания и вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о принятии апелляционной жалобы к производству суда апелляционной инстанции.

Законность и обоснованность судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

Как следует из письменных материалов дела, между Обществом (гарантирующий поставщик) и Кооперативом (потребитель) заключен договор от 01.01.2009 № 80576 (далее – договор), в соответствии с пунктом 1.1 которого гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу потребитель электрической энергии и мощности, самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией, а потребитель - оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность), оказанные услуги, а также соблюдать режим потребления электрической энергии, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность, используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением электрической энергии (мощности).

Согласно пункту 4.5 договора гарантирующий поставщик ежемесячно до 15 числа месяца, следующего за расчетным (оплачиваемым), выписывает Потребителю расчетный документ, содержащий: для потребителей, рассчитывающихся по двуставочному тарифу: плату за электрическую энергию по регулируемым ценам (тарифам); плату за мощность по регулируемым ценам (тарифам); плату за электрическую энергию по нерегулируемым (свободным) ценам; плату за мощность по нерегулируемым (свободным) ценам; для потребителей, рассчитывающихся по одноставочному тарифу; плату за электрическую энергию по регулируемым ценам (тарифам); плату за электрическую энергию по нерегулируемым (свободный) ценам.

Сумма расчетного документа уменьшается на сумму оплаченного авансового платежа за расчетный месяц.

В соответствии пунктом 4.6 договора расчетные документы оплачиваются потребителем в срок до 25 числа месяца, в котором выставлен расчетный документ.

Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет гарантирующего поставщика.

Пунктом 6.5 договора предусмотрено, что в случае ненадлежащего исполнения потребителем своих обязательств по оплате электрической энергии потребитель уплачивает гарантирующему поставщику штрафную неустойку в виде пени в размере 0,1% от неоплаченной или несвоевременно оплаченной суммы за каждый день просрочки.

Ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательства по оплате электрической энергии, поставлено в период декабрь 2023, с январь 2024 по март 2024 , истец обратился в арбитражный суд с рассматриваемыми требованиями.

Повторно рассмотрев дело по правилам статьи 268 АПК РФ, исследовав письменные доказательства и доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 ГК РФ абонент оплачивает фактически принятое и потребленное количество энергии в соответствии с данными учета Факт получения лицом энергоресурса как самостоятельного блага является достаточным основанием для того, чтобы обязательство по оплате этого энергоресурса возникло именно у получателя.

В силу абзаца 18 статьи 3 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее - Закон об электроэнергии) двусторонний договор купли-продажи электрической энергии - соглашение, в соответствии с которым поставщик обязуется поставить покупателю электрическую энергию, соответствующую обязательным требованиям, в определенном количестве и определенного качества, а покупатель обязуется принять и оплатить электрическую энергию на условиях заключенного в соответствии с правилами оптового рынка и основными положениями функционирования розничных рынков договора.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Пунктом 6.5 договора предусмотрено, что в случае ненадлежащего исполнения потребителем своих обязательств по оплате электрической энергии потребитель уплачивает гарантирующему поставщику штрафную неустойку в виде пени в размере 0,1% от неоплаченной или несвоевременно оплаченной суммы за каждый день просрочки.

Суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о наличии у ответчика обязательств по оплате потребленной электрической энергии (мощности) в спорный период в силу обязательств, принятых ответчиком по условиям договора, ввиду чего обоснованно удовлетворил заявленные требования.

Доводы апеллянта о том истцом неверно определены объем тепловой энергии, так как не предоставлены первичные учетные документы, опровергаются счетом-фактурой от 31.01.2024 №1650/1106, корректировочными счетами-фактуры от 30.04.2024 № 12481/1106, от 30.04.2024 № 12482/1106, от 30.04.2024 № 12483/1106, в которых истцом раскрыты расчетные показатели примененные в расчете. Ответчиком конкретных опровергающих доказательств, опровергающих оспариваемый объем электрической энергии, не представлено, показания прибора учета, которые ответчик считает достоверными, суду не раскрыты.

Доводы апелляционной жалобы о том, что дополнительное соглашение от 19.09.2023, на которое ссылается истец в обоснование примененных показаний приборов учета, ответчиком не заключалось, отклоняются.

В материалы дела дополнительное соглашение от 19.09.2023 к договору действительно не представлено.

Между тем, согласно статье 13 Федерального закона от 23.11.2009 № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее - ФЗ №261) расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться на основании данных о количественном значении энергетических ресурсов, произведенных, переданных, потребленных, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов.

В соответствии с абзацем 3 пункта 80 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 №354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (вместе с «Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов») (далее - Постановление №354), учет объема (количества) коммунальных услуг, предоставленных потребителю в жилом или в нежилом помещении, осуществляется с использованием индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета.

Начиная с 1 января 2022 допуску в эксплуатацию подлежат коллективные (общедомовые), индивидуальные, общие (квартирные), комнатные приборы учета электрической энергии, соответствующие Правилам предоставления доступа к минимальному набору функций интеллектуальных систем учета электрической энергии (мощности), утвержденных Постановлением Правительства РФ от 19.06.2020 №890 «О порядке предоставления доступа к минимальному набору функций интеллектуальных систем учета электрической энергии (мощности) предоставления доступа к минимальному набору функций интеллектуальных систем учета электрической энергии (мощности).

В соответствии с абзацем 5 пп. «б» статьи 1 Федерального закона от 27.12.2018 №522-ФЗ, гарантирующие поставщики (сетевые организации) в ходе обеспечения коммерческого учета электрической энергии (мощности) на розничных рынках и для оказания коммунальных услуг по электроснабжению обязаны осуществлять приобретение, установку, замену, допуск в эксплуатацию приборов учета электрической энергии и (или) иного оборудования, а также нематериальных активов, которые необходимы для обеспечения коммерческого учета электрической энергии (мощности), в отношении многоквартирного дома и помещений в многоквартирных домах, электроснабжение которых осуществляется с использованием общего имущества, при отсутствии, выходе из строя, истечении срока эксплуатации или истечении интервала между поверками приборов учета электрической энергии и (или) иного оборудования, которые используются для коммерческого учета электрической энергии (мощности), в том числе не принадлежащих гарантирующему поставщику, а также последующую их эксплуатацию.

В соответствии с абзацем 6 пункта 136 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, Правил организации учета электрической энергии на розничных рынках, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 №442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» предусмотрено, что гарантирующие поставщики обеспечивают коммерческий учет электрической энергии (мощности) на розничных рынках в отношении расположенных в их зоне деятельности многоквартирных домов (за исключением помещений многоквартирных домов, электроснабжение которых осуществляется без использования общего имущества), включая установку коллективных (общедомовых) приборов учета электрической энергии.

В соответствии с пунктом ж статьи 31 Постановления №354, в отношении коллективных (общедомовых), индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета электрической энергии, подключенных к интеллектуальной системе учета электрической энергии (мощности), обязанность по снятию показаний с приборов учета возлагается на Гарантирующего поставщика, который является владельцем соответствующей интеллектуальной системы учета электрической энергии (мощности).

В целях обеспечения учета электрической энергии, в связи с изменениями в законодательстве РФ в сфере энергетики, Гатчинским РО ООО «РКС-энерго» 17.05.2023 направлено информационное письмо в адрес потребителя, уведомляющее о проведении осмотра мест установки общедомового прибора учета (далее - ОДПУ) электрической энергии в многоквартирном жилом доме (далее - МКД).

16.08.2023 проведены мероприятия по установке ОДПУ.

Соответственно, для учета потребляемой электрической энергии ответчиком введён в эксплуатацию прибор учета ФОБОС ЗТ IQORL-A/5(10)3x230/400, что подтверждается актом демонтажа, установки (замены), допуска (ввода) в эксплуатацию прибора учета электрической энергии от 16.08.2023 № 10061419.

В связи с чем, с ноября 2023 расчет электроэнергии осуществляется на основании показаний обощедомового пробора учета, за вычетом объемов индивидуального потребления электроэнергии.

Доводы апеллянта о том, что акт о демонтаже прибора учета от 16.08.2023 не может быть принят во внимание, поскольку фактически демонтаж не проводился, отклоняются, поскольку достоверность сведений, изложенных в акте, в том числе факт установки ОДПУ, не опровергнута.

Сам по себе факт составления акта о демонтаже прибора учета от 16.08.2023 в отсутствие ответчика не опровергает его достоверности.

Ссылки подателя жалобы на то, что акт демонтажа, установки (замены), допуска (ввода) в эксплуатацию прибора учета электрической энергии от 16.08.2023 № 10061419 составлен без участия ответчика, опровергаются содержанием акта, на второй странице которого имеется подпись потребителя.

Кроме того, в письме от 23.04.2023 №15-02/1323 Общество указывает, что демонтаж прибора учета был произведен 20.02.2014, что было отражено в акте демонтажа, установки (замены), допуска (ввода) в эксплуатацию прибора учета электрической энергии от 16.08.2023 № 10061419.

Таким образом, достоверность примененных истцом при расчете объемов потребленной электроэнергии показаний прибора учета ответчиком не опровергнута; арифметически и нормативно обоснованного контррасчета не представлено.

По изложенным мотивам апелляционный суд не усматривает предусмотренных статьей 270 АПК РФ оснований для отмены решения суда первой инстанции.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины по апелляционной жалобе распределяются в порядке части 1 статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд



ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.09.2024 по делу № А56-59441/2024 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.


Судья


Г.Н. Богдановская