Решение от 23 августа 2023 г. по делу № А27-9094/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Дело № А27-9094/2023


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

23 августа 2023 г. г. Кемерово

Резолютивная часть решения объявлена 17 августа 2023 г. Решение в полном объеме изготовлено 23 августа 2023 г. Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Беляевой Л.В.,

При ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

Рассмотрев в открытом судебном заседании с участием представителей:

Истца по доверенности от 02.12.2022 ФИО2 (онлайн),

ответчика по доверенности от 14.01.2023 ФИО3

дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Строительное управление механизации-7", г. Новосибирск (ИНН <***>, ОГРН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "ОК "Сибшахтострой" г. Новокузнецк (ИНН <***>; ОГРН: <***>)

о взыскании 870 416,78 руб. задолженности у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью "Строительное управление механизации-7" (далее - ООО «Строительное управление механизации-7» - истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ОК "Сибшахтострой" г. Новокузнецк (далее – ответчик) о взыскании 870 416,78 руб. задолженности по договору подряда от 17.10.2017 № 17/10/17-У.

Ответчик мотивированных возражений не представил, заявленную сумму не оспорил.

Исследовав представленные доказательства, заслушав пояснения представителей сторон, суд установил следующие обстоятельства.

Между ООО «ОК «Сибшахтострой» (Генподрядчик) и ООО «СУМ-7» (Субподрядчиком) был заключен Договор подряда № 17/10/17-У от 17.10.2017, согласно которому выполнялся комплекс работ на Объекте: Шахта «Увальная» АО УК «Сибирская».

В рамках указанного договора ООО «СУМ-7» выполнило для ООО «ОК «Сибшахтострой» работы на общую сумму 5 210 417,35 руб., что подтверждается подписанными сторонами без замечаний следующими документами:

- справкой по форме КС-3 № 1 от 22.03.2018г. на сумму 5 210 417,35 руб.

- актом выполненных работ по форме КС-2 № 1 от 22.03.2018г. на сумму 4 840 000,10 руб.

- актом выполненных работ по форме КС-2 № 2 от 22.03.2018г. на сумму 370 417,25 руб.

16.04.2018 между ООО «ПромСтройИндустрия» (первоначальный должник), ООО «СУМ-7» (новый должник), ООО «ОК «СШС» (кредитор) заключен договор перевода долга № 43/2018, согласно которому новый должник принимает на себя в полном объеме обязательства по уплате долга первоначального должника по

договору субподряда № 17/10/17-У от 17.10.2017 на сумму 870 416, 78 руб., заключенному между первоначальным должником и кредитором.

14.06.2018 между ООО «ОК «СШС» и ООО «СУМ-7» был подписан акт взаимозачета № 709 на сумму 3 674 629 руб. 24 коп., согласно которому произведён взаимозачет задолженностей возникших у ООО «СУМ-7» перед ООО «ОК «СШС» в рамках соглашения о перемене лиц в обязательствах (по договору подряда № 9/2017 от 01.06.2017) от 11.01.2018, договора о переводе долга № 43/2018 от 16.04.2018 и у ООО «ОК «СШС» перед ООО «СУМ-7» в рамках договора субподряда № 17/10/17- У от 17.10.2017.

Вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Новосибирской области от 22.11.2021г. по делу А45-24703/2019 был признан недействительным договор перевода долга № 43/2018 от 16.04.2018, заключенный между обществом с ООО «СУМ-7», ООО «ПРОМСТРОЙИНДУСТРИЯ» и ООО «ОК «СИБШАХТОСТРОЙ» и применены последствия недействительности сделки в виде восстановления права требования ООО «СУМ-7» к ООО «ОК «СИБШАХТОСТРОЙ» (ИНН <***>) по договору субподряда № 17/10/17-У от 17.10.2017 в размере 870 416 руб. 78 коп.

В силу статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установленные указанным выше судебным актом обстоятельства, носят преюдициальный характер для рассмотрения настоящего спора.

Претензией от 20.03.2023 № 41 № 44 истец просил перечислить задолженность по договору от 17.10.2017 № 17/10/17-У, неисполнение которой послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В соответствии с положениями ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 702 Гражданского кодекса РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно части 1 статьи 711 Гражданского кодекса установлена обязанность заказчика уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работ при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Основанием для возникновения обязательства ответчика по оплате выполненных работ является сдача ему результата работ (ст. ст. 711, 720, 753 ГК РФ).

Судом установлен факт выполнения работ истцом в рамках договора от 17.10.2017 № 17/10/17-У, оплата за которые не произведена ответчиком в размере 870416,78 руб.

Доказательств того, что работы были выполнены не в полном объеме либо ненадлежащего качества, в материалы дела не представлено, наличие задолженности в заявленном размере документально ответчиком не опровергнуто.

При указанных обстоятельствах, требования истца подлежат удовлетворению с отнесением на ответчика судебных расходов в соответствии с положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ОК "Сибшахтострой" (ИНН <***>; ОГРН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Строительное управление механизации-7" (ИНН <***>, ОГРН: <***>) задолженность в размере 870 416,78 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 20408 руб.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение одного месяца с момента его принятия (изготовления его в полном объеме).

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.

Судья Л.В. Беляева

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 01.03.2023 1:02:00

Кому выдана Беляева Лариса Валентиновна