Решение от 3 июня 2019 г. по делу № А40-58406/2019

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

04 июня 2019 годаДело № А40-58406/2019-15-483

Резолютивная часть объявлена: 24 мая 2019 года

Решение в полном объеме изготовлено: 04 июня 2019 года

г. Москва

Арбитражный суд в составе: судьи Ведерникова М.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ООО «Радио Юнитон» 630048, Россия, г.Новосибирск, Новосибирская обл, ул. Римского-Корсакова, 9/4, ИНН: <***> ОГРН: <***>

к ООО «Авиценна Фарма № 4» 107076, Россия, <...>, эт. 1пом.1Б, ком.1-9, ИНН: <***>, ОГРН: <***>

о взыскании компенсации

при участии представителей сторон:

от истца – ФИО2 по дов. б/н от 05.04.2019, ФИО3 по дов. б/н от 05.04.2019

от ответчика – ген. директор ФИО4 приказ №1 от 16.04.2014, ФИО5 по дов. б/н от 01.05.2019

УСТАНОВИЛ:

ООО «Радио Юнитон» (далее – истец, правообладатель) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ООО «Авиценна Фарма № 4» (далее – ответчики) о взыскании 500 000 руб. 00 коп. компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак № 316520 (с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ).

Истец поддержал заявленные требования по доводам искового заявления в полном объеме.

Ответчик возражал против удовлетворения заявленных исковых требований.

Суд, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности и взаимосвязи, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ООО «Радио Юнитон» является правообладателем товарного знака № 316520 «ЮНИТОН».

Словесный товарный знак «ЮНИТОН» по заявке № 2005716963 с приоритетом от 28.06.2005 зарегистрирован Роспатентом 13.11.2006 за № 616520, в том числе в отношении товаров 3 класса МКТУ «мыла; парфюмерные изделия, эфирные масла, косметика, лосьоны для волос; зубные порошки и пасты», товаров 5 класса МКТУ «фармацевтические и ветеринарные препараты; гигиенические препараты для медицинских целей; диетические вещества для медицинских целей, детское питание; пластыри, перевязочные материалы; материалы для пломбирования зубов и изготовления зубных слепков; дезинфицирующие средства; препараты для уничтожения вредных животных; фунгициды, гербициды».

В аптеке ООО «Авиценна Фарма № 4» истцом была произведена покупка товара компании ISISPHARMA FRANCE/ ИЗИСФАРМА ФРАНС: отшелушивающий гель UNITONE 4REVEAL GEL 150 ml (Юнитон 4 ревеал, гель туба 150 мл) с указанием изготовителя (ISISPHARMA FRANCE/ ИЗИСФАРМА ФРАНС) и импортера (ООО «ПАРАМЕД»).

Как было установлено в рамках дела № СИП-448/2015 по заявлению ISISPHARMA FRANCE/ИЗИСФАРМА ФРАНС к ООО «Радио Юнитон» о досрочном прекращении правовой охраны словесного товарного знака «ЮНИТОН» по свидетельству Российской Федерации № 316520 вследствие его неиспользования в отношении всех товаров 03-го и 05-го классов МКТУ.

Компания ISISPHARMA FRANCE/ИЗИСФАРМА ФРАНС является заинтересованным лицом в досрочном прекращении правовой охраны товарного знака, так как ISISPHARMA FRANCE/ИЗИСФАРМА ФРАНС, является французской медико-косметической компанией, которая является частью промышленной группы «ISIS» и использует современные международные достижения и запатентованные технологии в области фармакологии, косметологии и химии для создания продуктов по уходу за проблемной кожей.

Дистрибьютором товаров ISISPHARMA FRANCE/ИЗИСФАРМА ФРАНС в России является ООО «Парамед», владелец домена и русскоязычного сайта http://isis-pharma.ru.

ISISPHARMA FRANCE/ИЗИСФАРМА ФРАНС считает, что спорный товарный знак не используется ООО «Радио Юнитон» в отношении товаров 3 и 5-го классов МКТУ, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, так как согласно данным принадлежащего ООО «Радио Юнитон» сайта http://uniton.ru, данное общество осуществляет вещание в стереорежиме на Новосибирск и пригород в радиусе 100 км, а также в сети Интеренет в четырех трЗ-форматах.

Кроме того согласно данным выписки из Единого государственного реестра юридических лиц, ООО «Радио Юнитон» осуществляет такие виды экономической деятельности по Общероссийскому классификатору видов экономической деятельности, среди которых нет связанных с производством товаров 3 и 5-го классов МКТУ, или иных сходных видов экономической деятельности.

ISISPHARMA FRANCE/ИЗИСФАРМА ФРАНС считает себя заинтересованным лицом в подаче иска, так как является производителем товаров 3 и 5-го классов МКТУ, поставляемых, в том числе в Россию, и желает распространить охрану товарного знака «UNITONE» по международной заявке № 1194342 на Российскую Федерацию, чему препятствует товарный знак ООО «Радио Юнитон» «ЮНИТОН» по свидетельству Российской Федерации № 316520.

Как было установлено Судом по интеллектуальным правам в решении от 11.02.2016 по делу № СИП-448/2015, обращение ISISPHARMA FRANCE/ИЗИСФАРМА ФРАНС с иском о досрочном прекращении правовой охраны словесного товарного знака «ЮНИТОН» по свидетельству Российской Федерации № 316520 вследствие его неиспользования в отношении всех товаров 03-го и 05-го классов МКТУ, направлено не на реализацию его законных интересов, а на придание законности деятельности истца, связанной с нарушением закона, так как деятельность ISISPHARMA FRANCE/ИЗИСФАРМА ФРАНС связана, в том числе с выпуском товара, на котором размещено обозначение сходное до степени смешения со спорным товарным знаком, что может свидетельствовать о злоупотребление правом и являться самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении иска в силу статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 19.06.2017 по делу № А45-769/2017 по иску ООО «Радио Юнитон» к ООО «ПАРАМЕД» и ООО «Фармассист» было запрещено ООО «ПАРАМЕД» и ООО «Фармассист» использовать без разрешения общества с ограниченной ответственностью «Радио Юнитон» (ИНН <***>) сходное с товарным знаком «ЮНИТОН», зарегистрированным по свидетельству Российской Федерации №316520, обозначение «UNITONE» в отношении товаров 3 и 5 классов Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков:

- на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации;

- при выполнении работ, оказании услуг;

- на документации, связанной с введением товаров в гражданский оборот;

- в предложениях о продаже товаров, о выполнении работ, об оказании услуг, а также в объявлениях, на вывесках ив рекламе;

- в сети «Интернет», в том числе в доменном имени и при других способах адресации.

Указанным решением суда установлен факт систематического длящегося распространения контрафактного товара ЮНИТОН (UNITON) производителя ISISPHARMA на территории РФ с использованием всеобъемлющего ресурса сети Интернет.

Исходя из п. 1 ст. 1477 Гражданского кодекса Российской Федерации, на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак (статья 1481 Гражданского кодекса Российской Федерации). Правила ГК РФ о товарных знаках соответственно применяются к знакам обслуживания, то есть к обозначениям, служащим для индивидуализации выполняемых юридическими лицами либо индивидуальными предпринимателями работ или оказываемых ими услуг.

Так, в силу пп. 1, 3 ст. 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (Правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со ст. 1229 ГК РФ любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак). Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак (ст. 1233), если ГК РФ не предусмотрено иное.

При этом в соответствии со ст. 1229 ГК РФ Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование товарного знака. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Другие лица не могут использовать соответствующий товарный знак без согласия Правообладателя. Использование средства индивидуализации без согласия Правообладателя является незаконным и влечет установленную законом ответственность.

Как было установлено судом в ходе судебного разбирательства, ответчик незаконно использует обозначение «ЮНИТОН», сходное до степени смешения с товарным знаком истца по свидетельству № 316520, что является нарушением исключительного права ООО «Радио Юнитон».

Доводы ответчика, изложенные последним в отзыве, суд признает необоснованными и подлежащими отклонению.

Ответчик осуществлял розничную продажу товара, на упаковке которого размещалось обозначение, сходное до степени смешения с товарным знаком № 316520, правообладателем которого является истец.

ООО «Авиценна Фарма № 4» не давалось разрешение на использование товарного знака, принадлежащего ООО «Радио Юнитон».

В соответствии со ст. 1484 ГК РФ, лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака.

Согласно п. 3 ст. 1484 ГК РФ, никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

Исходя из буквального анализа указанной нормы, неправомерным использованием товарного знака должно признаваться такое использование товарного знака или обозначения, сходного с ним до степени смешения, которое:

-во-первых, связано с введением товара в гражданский оборот или предложения услуг, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован,

-во-вторых, создаёт, собственно, вероятность смешения в глазах потребителей.

Способы реализации Исключительного права на товарный знак перечислены в п.2. ст. 1484 ГК РФ. Право может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака: при выполнении работ, оказании услуг; на документации, связанной с введением товаров в гражданский оборот; в предложениях о продаже товаров, о выполнении работ, об оказании услуг; в сети «Интернет».

Истец настоящим исковым заявлением просит взыскать с ответчика компенсацию за незаконное использование товарного знака истца в размере 500 000 руб. 00 коп.

В силу ст. 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях нарушения исключительного права на товарный знак правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения; в двукратном размере стоимости товаров, на которых незаконно размещен товарный знак, или в двукратном размере стоимости права использования товарного знака, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование товарного знака.

Указанной нормой закона установлена минимальная сумма компенсации за нарушение исключительного права на произведение в сумме 10.000 рублей.

Истец, воспользовавшись правом, установленным п.1 ч. 4 ст. 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации, требует компенсации за незаконное использование товарного знака, зарегистрированного по свидетельству РФ № 316520 в размере 500 000 руб. 00 коп., однако, суд, исходя из характера нарушения, установленных в ходе судебного разбирательства и указанных выше, фактических обстоятельств дела, степени вины, недоказанности вероятных убытков правообладателя в заявленном размере, учитывая доводы отзыва, а также принимая во внимание тот факт, что материалами дела подтверждается реализация только одного экземпляра изделия, исходя из принципов разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения, посчитал возможным уменьшить сумму компенсации до 50 000 руб. 00 коп.

В силу п. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

На основании изложенного суд удовлетворяет требования истца в установленной части.

Расходы по госпошлине распределяются в соответствии со ст. 110 АПК РФ и относятся на ответчика.

Руководствуясь ст. 8, 11, 12, 307-309, 1484,1487, 1515 ГК РФ, ст.ст. 4, 9, 64-66, 71, 75, 110, 168-170,176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Авиценна Фарма № 4» в пользу ООО «Радио Юнитон» сумму компенсации в размере 50 000 руб. 00 коп.

В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.

Взыскать с ООО «Авиценна Фарма № 4» в доход федерального бюджета сумму государственной пошлины в размере 2 000 руб. 00 коп.

Взыскать с ООО «Радио Юнитон» в доход федерального бюджета сумму государственной пошлины в размере 11 000 руб. 00 коп.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца в Девятом арбитражном апелляционном суде.

СУДЬЯ: М.А. Ведерников