Постановление от 25 апреля 2024 г. по делу № А78-3519/2023

Четвертый арбитражный апелляционный суд

улица Ленина, 145, Чита, 672007, http://4aas.arbitr.ru


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Чита Дело № А78-3519/2023

Резолютивная часть постановления объявлена 18 апреля 2024 года

Полный текст постановления изготовлен 25 апреля 2024 года

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Е.В. Желтоухова, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Размахниной Е.Д. рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО1 на резолютивную часть решения Арбитражного суда Забайкальского края от 29 мая 2023 года (мотивированное решение изготовлено 02.10.2023) по делу № А78-3519/2023 рассмотренному в порядке упрощенного производства, по исковому заявлению Администрации городского округа "Город Чита" (ОГРН <***>; ИНН <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРН <***>, ИНН <***>) об обязании освободить земельный, привести земельный участок, в границах размещения нестационарного торгового объекта (киоска), в первоначальное состояние, о взыскании 9 448,13 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца: не было;

от ответчика: не было;

установил:

Истец, Администрация городского округа "Город Чита", обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к ответчику, индивидуальному предпринимателю ФИО1

1) об обязании в десятидневный срок со дня вступления решения суда в законную силу, освободить земельный участок площадью 18 кв.м., местоположение которого установлено: <...> входящий в состав земельного участка с кадастровым номером 75:32:000000:3405, путем демонтажа нестационарного торгового объекта (киоска), расположенного на территории земельного участка, в границах согласно схеме расположения земельного участка на кадастровом плане, приложенной к договору аренды земельного участка №04/12 от 02.02.2012 за счет средств ответчика,

2) привести земельный участок, в границах размещения нестационарного торгового объекта (киоска), в первоначальное состояние, пригодное для его дальнейшего использования,

3) о взыскании суммы задолженности по договору аренды земельного участка №04/12 от 02.02.2012 за период с 01.01.2023 по 31.03.2023 в сумме 7865,80 руб., суммы неустойки за просрочку платежей за период с 07.10.2022 по 20.03.2022 в сумме 1582,33 руб., всего в сумме 9448,13 руб.

В порядке ст.49 АПК РФ истец отказался от исковых требований в части взыскания 9 448,13 руб.

Отказ судом принят, поскольку не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

В указанной части суд прекратил производство по делу.

Решением Арбитражного суда Забайкальского края от 02 октября 2023 года исковые требования удовлетворены.

Принимая указанное решение, суд первой инстанции исходил из доказанности обстоятельств позволяющих удовлетворить заявленные требования.

Ответчик, не согласившись с выводами суда первой инстанции, заявил апелляционную жалобу, в которой просит решение отменить и отказать истцу в удовлетворении требований.

Из апелляционной жалобы следует, что предприниматель пользовался земельным участком надлежащим образом и по назначению, арендную плату вносил во время, о чем свидетельствует отказ истца от взыскания долга. Уведомления о расторжении Договора аренды не получал.

До рассмотрения апелляционной жалобы по существу, от Администрации городского округа "Город Чита" поступило ходатайство об отказе от исковых требований в полном объеме и прекращении производства по делу.

Указанное заявление просит рассмотреть в отсутствие представителя.

Из заявления следует, что Администрация городского округа "Город Чита" полностью отказывается от иска к индивидуальному предпринимателю ФИО1. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 151 АПК РФ истцу известны и понятны.

В обосновании заявления истец указывает на то, что спорный объект находится за пределами границ земельного участка, принадлежащего муниципальному образованию, вследствие чего, оснований для предъявления требований к ответчику не имеется.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, об отложении судебного разбирательства о времени и месте судебного заседания размещена судом апелляционной инстанции на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет 08.12.2023, 24.01.2024, 09.02.2024, 15.03.2024.

Согласно пункту 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неявка лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного заседания, не является препятствием для рассмотрения дела по существу.

О месте и времени судебного заседания стороны извещены надлежащим образом в порядке частей 1, 6 статьи 121, статей 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев заявление об отказе от иска, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлен порядок, согласно которому арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Суд апелляционной инстанции, оценив материалы дела, установил, что заявление об отказе от требований подписано представителем Администрации городского округа "Город Чита" по доверенности № 107-10 от 28.12.2023, сам отказ не противоречит закону и не нарушает права других лиц, в связи с чем, отказ от заявленных исковых требований подлежит принятию судом апелляционной инстанции.

В силу части 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В соответствии со статьей 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу арбитражным судом уплаченная государственная пошлина подлежит возврату из федерального бюджета.

При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с подпунктом 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, ответчиком при подаче апелляционной жалобы уплачена государственная пошлина в размере 3 000 руб. по чек-ордеру от 25.09.2023.

Следовательно, государственная пошлина подлежит возврату индивидуальному предпринимателю ФИО1 из федерального бюджета.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству указанных лиц копии постановления на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Суд, руководствуясь статьями 150, 151, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л:

Принять отказ Администрации городского округа "Город Чита (ОГРН <***>; ИНН <***>) от иска.

Решение Арбитражного суда Забайкальского края 02 октября 2023 года по делу № А78-3519/2023 отменить.

Производство по делу прекратить.

Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета уплаченную по чек-ордеру от 25.09.2023 государственную пошлину в размере 3 000 руб.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы в арбитражный суд кассационной инстанции, полномочный ее рассматривать, через арбитражный суд, принявший решение.

Председательствующий судья Е.В. Желтоухов