Решение от 16 ноября 2021 г. по делу № А60-40974/2021




АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-40974/2021
16 ноября 2021 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 11 ноября 2021 года

Полный текст решения изготовлен 16 ноября 2021 года.


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Т.В. Чукавиной при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Т.А. Зайцевой рассмотрел в судебном заседании дело №А60-40974/2021 по иску общества с ограниченной ответственностью "Инновационная компания "Автострада" (ИНН 6674345884, ОГРН 1096674024666) к обществу с ограниченной ответственностью "ТД групп" (ИНН 9701007963, ОГРН 1157746807767) о взыскании 4 561 896, 95 руб.,

при участии в деле в качестве третьего лица без самостоятельных требований – общество с ограниченной ответственностью нерудная логистическая компания "Автострада" (ИНН 6679017982, ОГРН 1126679020852),


при участии в судебном заседании

от истца и третьего лица: Мячева Е.О., представитель по доверенности от 05.04.2021 №1171 и от 11.08.2020 №259 соответственно,

от ответчика: не явился, извещен.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.


ООО нерудная логистическая компания "Автострада" (истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области к ООО "ТД групп" (ответчик) с иском о взыскании 4 561 896 руб. 95 коп. неустойки за просрочку оплаты товара по договору от 30.01.2018 №171М за период с 28.08.2018 по 19.09.2019.

Определением суда от 19.08.2021 исковое заявление принято к производству, возбуждено производство по делу, назначено предварительное судебное заседание.

Определением от 30.09.2021 предварительное судебное заседание завершено, дело назначено к судебному разбирательству.

В настоящем судебном заседании представитель ООО НЛК "Автострада" поддержал поданное в суд 09.11.2021 посредством системы Мой арбитр ходатайство о процессуальном правопреемстве, согласно которому просит произвести замену истца на ООО "Инновационная компания "Автострада".

Ходатайство судом удовлетворено, о чем подробно изложено в мотивировочной части настоящего судебного акта, надлежащим истцом по настоящему делу следует считать ООО "Инновационная компания "Автострада". К участию в деле в качестве третьего лица без самостоятельных требований в порядке ст. 51 АПК РФ привлечен выбывший истец – ООО НЛК "Автострада".

Мячева Е.О., представляющая в судебном заседании интересы истца ООО "Инновационная компания "Автострада" и третьего лица, на заявленных требованиях настаивает.

Ответчик явку представителя не обеспечил, письменный отзыв по существу заявленных требований в суд не представил (ст.156 АПК РФ).

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Между ООО НЛК «Автострада» (далее поставщик) и ООО «ТД Групп» (далее покупатель) заключен договор поставки № 171М от 30.01.2018 в редакции протокол разногласий от 30.01.2018, дополнительного соглашения №1 от 27.12.2018, от 11.07.2019.

К указанному договору сторонами были подписаны спецификации от 27.07.2018 №3 (в редакции дополнительного соглашения от 30.07.2018), от 31.08.2018 №4, от 09.10.2018 №5, от 22.10.2018 №6, от 05.02.2019 №8, №9, от 26.02.2019 №10, от 04.03.2019 №11 (в редакции дополнительного соглашения от 29.03.2019), от 26.02.2019 №12, от 29.03.2019 №13, от 05.04.2019 №14 (в редакции дополнительного соглашения от 08.04.2019), от 14.05.2019 №16, от 26.06.2019 №17 (в редакции дополнительного соглашения от 26.06.2019), от 08.07.2019 №18, от 02.08.2019 №19.

В соответствии с условиями договора и спецификаций к нему поставщик принял на себя обязательство произвести поставку щебня, а покупатель - принять и оплатить товар в количестве, по качеству и цене, и условиям оплаты, согласованным в спецификации.

Согласно пункту 4.1 договора поставка товара производится железнодорожным или автомобильным транспортом, если иное не оговорено в спецификациях.

Согласно п. 6 спецификаций поставка продукции осуществляется подвижным составом поставщика. Станции назначения согласованы в п. 7 спецификаций.

В спецификациях стороны согласовали срок оплаты за поставленный товар, который составил:

14 календарных дней с момента отгрузки товара (по спецификации №3);

20 календарных дней с момента отгрузки товара (по спецификации №4);

21 календарных дней с момента отгрузки товара (по спецификации №5);

30 календарных дней с момента отгрузки товара (по спецификации №6);

28 календарных дней с момента отгрузки товара (по спецификациям №9, №10, №11, №12, №13, №14, №16, №17, №18, №19).

В спецификации №8 стороны условились, что отгрузка товара осуществляется поставщиком на условиях 100% предоплаты со стороны покупателя.

Ссылаясь на просрочку исполнения ответчиком обязательства по оплате за поставку товара, ООО НЛК "Автострада" обратилось в арбитражный суд с рассматриваемым исковым заявлением.

По своей правовой природе заключенный договор является договором поставки, следовательно, правоотношения сторон регулируются положениями § 1 и § 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

По договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену) (статья 454 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п. 5 ст. 454, п. 3 ст. 455, ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации для договора поставки существенным является условие о поставке товара, которое позволяет определить наименование и количество поставляемого товара.

В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено этим Кодексом или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу п. 1 ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии с требованиями ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела следует, что в соответствии с условиями договора и спецификаций поставщик осуществил поставку продукции на сумму 62 551 099 руб. 25 коп., что подтверждается подписанными универсальными передаточными документами №№ 120812/1 от 12.08.18, 170812/1 от 17.08.2018, 190806/1 от 19.08.18, 200805/1 от 20.08.18, 220808/1 от 22.08.18, 230812/1 от 23.08.18, 280805/1 от 28.08.18, 290814/1 от 29.08.18, 310809/1 от 31.08.18, 10903/1 от 01.09.18, 20904/1 от 02.09.18, 20905/1 от 02.09.18, 50905/1 от 05.09.18, 60912/1 от 06.09.18, 180902/1 от 18.09.18, 190906/1 от 19.09.18, 231011/1 от 23.10.18, 261008/1 от 26.10.18, 261008/1 от 26.10.18, 271009/1 от 27.10.18, 281003/1 от 28.10.18, 291009/1 от 311010/1 от 31.10.18, 180207/1 от 18.02.19, 190205/1 от 19.02.19, 210213/1 от 21.02.19, 170606/1 от 17.03.19, 280306/1 от 28.03.19, 290305/1 от 29.03.19, 300304/1 от 30.03.19, 310307/1 от 10406/1 от 01.04.19, 10422/1 от 01.04.19, 20408/1 от 02.04.19, 60406/1 от 06.04.19, 90409/1 от 19.04.19, 100408/1 от 10.04.19, 110413/1 от 11.04.19, 150408/1 от 15.04.19, 170403/1 от 17.04.19, 180406/1 от 18.04.19, 190405/1 от 19.04.19, 200412/1 от 20.04.19, 240405/1 от 24.04.19, 160512/1 от 16.05.19, 220517/1 от 22.05.19, 240511/1 от 24.05.19, 250504/1 от 25.05.19, 260508/1 от 26.05.19, 280512/1 от 28.05.19, 310502/1 от 31.05.19, 290603/1 от 29.06.19. 30703/1 от 03.07.19, 80709/1 от 08.07.19, 80710/1 от 08.07.19, 90705/1 от 09.07.19, 220713/1 от 22.07.19, 230702/1 от 23.07.19, 250703/1 от 25.07.19, 250710/1 от 25.07.19, 260716/1 от 26.07.19, 300708/1 от 30.07.19, 40806/1 от 04.08.19, 100807/1 от 10.08.19, 110812/1 от 11.08.19, 120809/1 от 12.08.19.

Согласно п. 4.4 договора моментом исполнения поставщиком обязанности по поставке продукции считается момент передачи продукции первому грузоперевозчику, то есть дата штемпеля на ж.д. квитанции с отметкой станции о приеме продукции к перевозке или дата уведомления покупателя о готовности продукции к выборке.

В соответствии с п. 2.1 договора допустимый (возможный) толеранс поставки от согласованного сторонами в спецификациях объема поставки составляет -/+10%.

Факт получения товара удостоверен в УПД подписью работника ответчика и печатью организации. Кроме того, данное обстоятельство ответчиком в порядке ст. 70 АПК РФ не оспорено. Претензий по качеству, количеству и ассортименту поставленной продукции от ответчика в адрес поставщика не поступало.

Ответчик погасил задолженность полностью, что подтверждается платежными поручениями №№ 897 от 29.08.18, 915 от 31.08.18, 916 от 04.09.18, 952 от 06.09.18, 958 от 10.09.19, 976 от 12.09.18, 988 от 14.09.18, 1008 от 18.09.18, 1037 от 20.09.18,1051 от 24.09.18, 1077 от 26.09.18, 1083 от 02.10.18, 1108 от 04.10.18, 1130 от 08.10.18, 1166 от 11.10.18, 1185 от 16.10.18, 1188 от 17.10.18, 1231 от 23.10.18, 1258 от 30.10.18, 1279 от 01.11.18, 1309 от 07.11.18, 1335 от 13.11.18, 1349 от 16.11.18, 1378 от 20.11.18, 1390 от 23.11.18, 1413 от 03.12.18, 1446 от 10.12.18, 1462 от 12.12.18, 1465 от 13.12.18, 1510 от 21.12.18, 1522 от 26.12.18, 1542 от 27.12.18, 1555 от 28.12.18, 1572 от 29.12.18, 20 от 15.01.19, 43 от 25.01.19, 88 от 06.02.19, 94 от 12.02.19, 148 от 05.03.19, 161 от 06.03.19, 230 от 08.04.19, 239 от 12.04.19, 252 от 18.04.19, 276 от 29.04.19,317 от 08.05.19, 333 от 17.05.19, 385 от 29.05.19, 7 от 10.06.19,11 от 18.06.19, 28 от 25.06.19, 30 от 01.07.19, 481 от 04.07.19, 33 от 05.07.19, 43 от 12.07.19, 50 от 19.07.19, 72 от 26.07.19, 77 от 31.07.19, 89 от 02.08.19, 100 от 06.08.19, 106 от 08.08.19, 646 от 13.08.19, 649 от 14.08.19, 115 от 16.08.19,129 от 23.08.19,144 от 29.08.19, 736 от 10.09.19, 754 от 12.09.19, 775 от 19.09.19.

Поскольку обязательство по оплате долга было исполнено ответчиком с нарушением согласованных в спецификациях сроков оплаты, поставщиком произведен расчет пени в соответствии с п. 7.4 договора за период с 28.08.2018 по 19.09.2019, общая сумма пени составила 4 561 896 руб. 95 коп.

В силу п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право требования, принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Как следует из текста заявления и приложенных к нему документов, между ООО НЛК «Автострада» (далее – Цедент) и ООО "Инновационная компания "Автострада" (далее – Цессионарий) заключен договор уступки права требования № 40974/21 от 28 октября 2021г., в соответствии с которым цедент уступает, а цессионарий принимает право требования к ООО «ТД Групп» (должник) по договору поставки № 171М от 30.01.2018 в размере 4 607 705 рублей 95 копеек, указанных в исковом заявлении по делу № А60-40974/2021, в том числе пени за период 28.08.2018 по 19.09.2019 в размере 4 561 896 руб. 95 коп. и расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере 45 809 рублей (Претензия № 4313/ЮД от 28.06.2021г.), но не ограничивается указанной суммой.

О произведенной уступке ответчик должным образом уведомлен.

Заключенный между сторонами договор соответствует требованиям, предъявляемым к договорам уступки права требования (Глава 24 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае выбытия одной из сторон в установленном решением арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд производит замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

На основании вышеуказанного договора уступки права № 40974/21 от 28 октября 2021г. ООО НЛК «Автострада» выбыло из правоотношений, вытекающих из договора поставки № 171М от 30.01.2018.

При таких обстоятельствах, заявление о процессуальном правопреемстве по делу А60-40974/2021 обоснованно и подлежит удовлетворению, надлежащим истцом по настоящему делу следует считать ООО "Инновационная компания "Автострада".

Существо требования истца о взыскании неустойки составляет применение ответственности за неисполнение или просрочку исполнения договорного обязательства.

В силу п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с пунктом 7.4 договора покупатель принял на себя обязанность уплатить поставщику пени в размере 0,2 % от суммы долга за каждый день просрочки.

Просрочка оплаты подтверждена документально (статья 65 АПК РФ).

Расчет неустойки, представленный истцом, судом проверен и признан верным.

Контррасчет ответчиком не представлен. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Ходатайство об уменьшении суммы неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ ответчиком не заявлено, в отсутствие такого ходатайства суд не вправе уменьшить неустойку по своей инициативе.

Таким образом, требование о взыскании с ответчика неустойки за просрочку оплаты товара заявлено правомерно и подлежит удовлетворению в сумме 4 561 896 руб. 95 коп. на основании статей 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Государственная пошлина в размере 45 809 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ТД групп" (ИНН 9701007963, ОГРН 1157746807767) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Инновационная компания "Автострада" (ИНН 6674345884, ОГРН 1096674024666) 4 561 896 руб. 95 коп. неустойки, а также 45 809 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии (343) 371-42-50.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».


Судья Т.В. Чукавина