Решение от 21 октября 2019 г. по делу № А46-16997/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-16997/2019
21 октября 2019 года
город Омск


Резолютивная часть решения оглашена 14 октября 2019 года.

Решение в полном объеме изготовлено 21 октября 2019 года.

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Захарцевой С.Г. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Омской области (основной государственный регистрационный номер 1045504038524, идентификационный номер налогоплательщика 5503085391, место нахождения: 644007, <...>) о привлечении арбитражного управляющего ФИО2 (адрес: 644033, г. Омск, а/я 2850) к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных частью 3 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

при участии в заседании суда:

от заявителя – ФИО3 (доверенность от 09.01.2019 № 15, удостоверение, диплом от 22.12.2006, ВСГ 0044615),

арбитражный управляющий ФИО2 (паспорт),

УСТАНОВИЛ:

Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Омской области (далее - заявитель) обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением к арбитражному управляющему ФИО2 (далее - заинтересованное лицо) о привлечении к административной ответственности по части 3 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Определением суда от 26.09.2019 указанное заявление принято к производству, назначено к рассмотрению.

В ходе судебного разбирательства, заявитель подержал требования.

Арбитражный управляющий просил отказать в удовлетворении требований, применить положения статьи 2.9 КоАП РФ (письменный отзыв от 14.10.2019).

Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы заявителя, суд установил, что определением Арбитражного суда Омской области от 22.01.2014 по делу № А46-10568/2013 в отношении ООО «Полимерстрой-1» введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден ФИО2.

Решением Арбитражного суда Омской области от 25.06.2014 по делу № А46-10568/2013 в отношении ООО «Полимерстрой-1» открыто конкурсное производство сроком на четыре месяца, конкурсным управляющим должника утвержден ФИО2

Определениями Арбитражного суда Омской области по делу № А46-10568/2013 срок конкурсного производства неоднократно продлевался.

Определением Арбитражного суда Омской области от 13.03.2017 по делу № А46-10568/2013 конкурсное производство в отношении должника завершено.

По результатам проведения административного расследования ведущим специалистом-экспертом отдела правового обеспечения, по контролю (надзору) в сфере саморегулируемых организаций Управления Росреестра по Омской области ФИО3 в отношении арбитражного управляющего ФИО2 составлен протокол от 18.09.2019 № 00595519 об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании данного протокола заявитель в соответствии со статьей 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обратился в Арбитражный суд Омской области с требованием о привлечении арбитражного управляющего ФИО4 к административной ответственности, предусмотренной частью 3.1 статьи 14.13 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации.

Удовлетворяя требования Управления Росреестра по Омской области и привлекая арбитражного управляющего ФИО5 к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.13 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации (с применением санкции в виде предупреждения), суд исходил из следующего.

Согласно части 3 статьи 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судьи арбитражных судов рассматривают дела об административных правонарушениях, предусмотренных статьей 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу части 6 статьи 205 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела о привлечении к административной ответственности арбитражный суд в судебном заседании устанавливает, имелось ли событие административного правонарушения и имелся ли факт его совершения лицом, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, имелись ли основания для составления протокола об административном правонарушении и полномочия административного органа, составившего протокол, предусмотрена ли законом административная ответственность за совершение данного правонарушения и имеются ли основания для привлечения к административной ответственности лица, в отношении которого составлен протокол, а также определяет меры административной ответственности.

Частью 1 статьи 1.6 КоАП РФ установлено, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

В силу положений части 1 статьи 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признаётся противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое данным Кодексом установлена административная ответственность.

Частью 3 статьи 14.13 КоАП РФ предусмотрено, что неисполнение арбитражным управляющим, реестродержателем, организатором торгов, оператором электронной площадки либо руководителем временной администрации кредитной или иной финансовой организации обязанностей, установленных законодательством о несостоятельности (банкротстве), если такое действие (бездействие) не содержит уголовно наказуемого деяния, влечёт предупреждение или наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от двадцати пяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от двухсот тысяч до двухсот пятидесяти тысяч рублей.

Объективной стороной правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 14.13 КоАП РФ, является неисполнение арбитражным управляющим обязанностей, установленных законодательством о несостоятельности (банкротстве), если такое действие (бездействие) не содержит уголовно наказуемого деяния.

Субъект правонарушения - специальный, то есть им может быть лишь арбитражный управляющий, реестродержатель, организатор торгов, оператор электронной площадки либо руководитель временной администрации кредитной или иной финансовой организации.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 129 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты утверждения конкурсного управляющего до даты прекращения производства по делу о банкротстве, или заключения мирового соглашения, или отстранения конкурсного управляющего он осуществляет полномочия руководителя должника и иных органов управления должника, а также собственника имущества должника -унитарного предприятия в пределах, в порядке и на условиях, которые установлены ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Конкурсный управляющий обязан:

- принять в ведение имущество должника, провести инвентаризацию такого имущества;

- включить в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве (далее - ЕФРСБ) сведения о результатах инвентаризации имущества должника в течение трех рабочих дней с даты ее окончания;

- привлечь оценщика для оценки имущества должника в случаях, предусмотренных ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»;

- принимать меры, направленные на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц;

- принимать меры по обеспечению сохранности имущества должника;

- уведомлять работников должника о предстоящем увольнении не позднее чём в течение месяца с даты введения конкурсного производства;

- предъявлять к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, требования о ее взыскании в порядке, установленном ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»;

- заявлять в установленном порядке возражения относительно требований кредиторов, предъявленных к должнику;

- вести реестр требований кредиторов, если иное не предусмотрено ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»;

- передавать на хранение документы должника, подлежащие обязательному хранению в соответствии с федеральными законами. Порядок и условия передачи документов должника на хранение устанавливаются федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации;

- заключать сделки, в совершении которых имеется заинтересованность, только с согласия собрания кредиторов или комитета кредиторов;

- исполнять иные установленные ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» обязанности.

Протоколом об административном правонарушении установлены следующие эпизоды правонарушения, вменяемого арбитражному управляющему.

1 эпизод.

Указание конкурсным управляющим ООО «Полимерстрой-1» ФИО2 (организатором торгов), в нарушение обязательных требований ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и Порядка проведения торгов, в договоре о задатке такой вариативности внесения денежных средств как «в кассу должника».

В соответствии с п. 3 ст. 139 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» после проведения инвентаризации и оценки имущества должника конкурсный управляющий приступает к его продаже. Порядок проведения открытых торгов по продаже имущества должника осуществляется в порядке, установленном п.п. 3-19 ст. 110 и п. 3 ст. 111, ст. 139 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Требования к организации и проведению торгов в электронной форме по продаже имущества должника, в том числе к порядку внесения задатков и расчетов по договору купли-продажи, заключенному по результатам электронных торгов, установлены ст. ПО ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», Порядком проведения торгов в электронной форме по продаже имущества или предприятия должников в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве (Приложение № 1 к Приказу Минэкономразвития России от 23.07.2015г. № 495).

В соответствии с п. 12 ст. ПО ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» решение организатора торгов о допуске заявителей к участию в торгах принимается по результатам рассмотрения представленных заявок на участие в торгах и оформляется протоколом об определении участников торгов. К участию в торгах допускаются заявители, представившие заявки на участие в торгах и прилагаемые к ним документы, которые соответствуют требованиям, установленным ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и указанным в сообщении о проведении торгов.

Заявители, допущенные к участию в торгах, признаются участниками торгов. Решение об отказе в допуске заявителя к участию в торгах принимается, в том числе, когда поступление задатка на счета, указанные в сообщении о проведении торгов, не подтверждено на дату составления протокола об определении участников торгов.

Пунктом 2 статьи 133 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» предусмотрено, что конкурсный управляющий обязан использовать только один счет должника в банке или иной кредитной организации (основной счет должника), а при его отсутствии или невозможности осуществления операций по имеющимся счетам обязан открыть в ходе конкурсного производства такой счет, за исключением случаев, предусмотренных ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Таким образом, на основной счет должника зачисляются денежные средства должника, поступающие в ходе конкурсного производства. С основного счета должника осуществляются выплаты кредиторам в порядке, предусмотренном статьей 134 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Согласно требованиям пункта 3 статьи 138 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсный управляющий открывает в кредитной организации отдельный счет должника, который предназначен только для удовлетворения требований кредиторов за счет денежных средств, вырученных от реализации предмета залога, в соответствии с настоящей статьей (специальный банковский счет должника).

Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.06.2014 № 37 «О внесении изменений в постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по вопросам, связанным с текущими платежами» постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 60 дополнено пунктом 40.2, в соответствии с которым для обеспечения исполнения обязанности должника (в том числе гражданина) по возврату задатков, перечисляемых участниками торгов по реализации имущества должника, внешний или конкурсный управляющий по аналогии с п. 3 ст. 138 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) открывает отдельный банковский счёт должника. В договоре такого банковского счета должника указывается, что денежные средства, находящиеся на этом счете, предназначены для погашения требований о возврате задатков, а также для перечисления суммы задатка на основной счет должника в случае заключения внесшим его лицом договора купли -продажи имущества должника или наличия иных оснований для оставления задатка за должником.

Как следует из материалов административного расследования, конкурсный управляющий ООО «Полимерстрой- 1» ФИО2 являлся организатором торгов по реализации имущества должника.

Так, 21.11.2016 на сайте ЕФРСБ арбитражным управляющим ФИО2 было размещено сообщение № 1418083 о проведении открытого аукциона по продаже права требования к ТОО «Котлоэнергокрансервис» в размере 5 560 799, 63 руб. Аналогичное сообщение размещено на электронной площадке «Межотраслевая торговая система «Фабрикант».

Из содержания вышеуказанного сообщения о проведении торгов от 21.11.2016 № 1418083 следует, что к участию в торгах допускаются лица, которые могут быть признаны участниками торгов по законодательству РФ, внесшие задаток и подавшие заявку в соответствии с документацией об аукционе и регламентом электронной торговой площадки. Заявка на участие в торгах должна соответствовать требованиям, установленным ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и указанным в сообщении о проведении торгов, и оформляется в форме электронного документа.

Задаток - 10% от начальной цены продажи должен быть перечислен в соответствии с заключенным договором о задатке до подачи заявки на расчетный счет ООО «Полимерстрой-1», р/с <***>.

В этой связи к данному сообщению о проведении торгов организатором торгов - арбитражным управляющим ФИО2 прикреплён проект договора о задатке, согласно пункту 1.1 которого, претендент для участия в аукционе по продаже имущества ООО «Полимерстрой-1» (лот № 1: Право требования задолженности ТОО «Котлоэнергокрансервис» в размере 5 560 799, 63 руб. в пользу ООО «Полимерстрой -1», основанное на постановлении по делу № А46-12677/2014 Восьмого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2015) перечисляет (вносит в кассу) денежные средства в размере 10% от начальной стоимости имущества, что составляет 63400 (Шестьдесят три тысячи четыреста) рублей 00 копеек.

Пунктом 2.2 договора о задатке предусмотрено, что денежные средства, указанные в статье 1 настоящего договора, должны быть перечислены претендентом на счёт, указанный в настоящем договоре, или внесены в кассу не позднее 22 декабря 2016 года.

Как следует из сообщения о результатах торгов, размещенного на сайте ЕФРСБ от 31.12.2016 № 1525494, торги признаны несостоявшимися, договор заключен с единственным участником торгов - Подорван М.А.

К заявке на участие в вышеуказанных торгах от Подорван М.А. в качестве внесения задатка приложена квитанция к приходно-кассовому ордеру № 1 от 19.12.2016 на сумму 63 400 руб.

Учитывая, что предложения конкурсного управляющего о порядке продажи имущества должника должны содержать сведения, изложенные в п. 10 ст. 110 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в том числе, сведения о размере задатка, сроках и порядке внесения задатка, реквизиты счетов, на которые вносится задаток, таким образом, существенные условия договора о задатке не могут противоречить нормам законодательства, определяющим порядок внесения задатков.

Следовательно, указание организатором торгов - конкурсным управляющим ООО «Полимерстрой-1» ФИО2 в договоре о задатке такой вариативности внесения денежных средств как «в кассу должника» является нарушением обязательных требований, предусмотренных п.п. 2, 4 ст. 20.3, п.п. 10, 12 ст. 110, п.п. 1, 2 ст.129, ст. 133, ст. 139 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и Порядка проведения торгов в электронной форме по продаже имущества или предприятия должников в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве.

Вышеуказанные действия арбитражного управляющего ФИО2 были предметом рассмотрения в судебном заседании Восьмого арбитражного апелляционного суда при рассмотрении апелляционной жалобы Управления Федеральной антимонопольной службы по Омской области на решение Арбитражного суда Омской области от 26.03.2019 по делу № А46-21192/2018.

В постановлении от 28.06.2019 по делу № А46-21192/2018 Восьмой арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о нарушении конкурсным управляющим ООО «Полимерстрой-1» ФИО2 вышеуказанных требований ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в части указания способа (через кассу должника) принятия денежных средств при проведении торгов по реализации имущества должника (права требования к ТОО «Котлоэнергокрансервис», в размере 5 560 799, 63 руб.).

Периодом совершения административного правонарушения: с 19.12.2016 (дата заключения арбитражным управляющим ФИО2 с единственным участником торгов Подорван М.А. договора задатка для участия в аукционе № 1404975 и приема через кассу (минуя расчетный счёт должника) оплаты у Подорван М.А. в качестве внесения задатка денежных средств в сумме 63 400, 00 руб.) по 23.12.2016 (дата подведения итогов аукциона № 1404975).

Данный факт подтверждается материалами дела № А46- 10568/2013, обращением представителя ТОО «Котлоэнергокрансервис» ФИО6 (вх. № 310(о)-2019 от 15.08.2019), заявкой на ознакомление с материалами дела № А46- 10568/2013; решением Арбитражного суда Омской области от 25.06.2014 по делу № А46 - 10568/2013, постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2019 по делу № А46-21192/2018 и иными документами.

2 эпизод.

Нарушение арбитражным управляющим ФИО2 требований п.п. 2, 4 ст. 20.3, п.п. 1, 4.1, 8 ст. 28, п. 2 ст. 129 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» при включении сведений в ЕФРСБ.

Пункт 1 ст. 28 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» гласит, что сведения, подлежащие опубликованию в соответствии с ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», включаются в ЕФРСБ и опубликовываются в официальном издании, определенном Правительством Российской Федерации.

Сведения, подлежащие включению в ЕФРСБ, включаются в него арбитражным управляющим, если ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» включение соответствующих сведений не возложено на иное лицо (п. 4.1 ст. 28 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»).

В соответствии с п. 6 ст. 28 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, обязательному опубликованию подлежат наряду с прочим сведения о проведении торгов по продаже имущества должника и о результатах проведения торгов; иные предусмотренные ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» сведения.

Пунктом 4 статьи 13 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» предусмотрено, что сообщение о проведении собрания кредиторов подлежит включению арбитражным управляющим в ЕФРСБ в порядке, установленном статьей 28 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», не менее чем за четырнадцать дней до даты проведения собрания кредиторов.

Абзац 9 п. 7 ст. 12 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» обязывает арбитражного управляющего включить в ЕФРСБ сообщение, содержащее сведения о решениях, принятых собранием кредиторов, или сведения о признании собрания кредиторов несостоявшимся в течение пяти рабочих дней с даты его проведения.

В соответствии с п. 1 ст. 139 ФЗ « О несостоятельности (банкротстве)» отчет об оценке имущества должника подлежит включению конкурсным управляющим в ЕФРСБ в течение двух рабочих дней с даты поступления копии этого отчета в электронной форме.

Пунктом 6.1 ст. 28 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» предусмотрена обязанность арбитражного управляющего включить в ЕФРСБ сведения о результатах соответствующей процедуры (отчет).

Согласно п. 8 ст. 28 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» сведения, подлежащие опубликованию, должны содержать:

- наименование должника, его адрес и идентифицирующие должника сведения (государственный регистрационный номер записи о государственной регистрации юридического лица, государственный регистрационный номер записи о государственной регистрации индивидуального предпринимателя, идентификационный номер налогоплательщика, страховой номер индивидуального лицевого счета);

- наименование арбитражного суда, принявшего судебный акт, дату принятия такого судебного акта и указание на наименование процедуры, применяемой в деле о банкротстве, а также номер дела о банкротстве;

- фамилию, имя, отчество утвержденного арбитражного управляющего, его индивидуальный номер налогоплательщика, страховой номер индивидуального лицевого счета, адрес для направления ему корреспонденции, а также наименование соответствующей саморегулируемой организации, государственный регистрационный номер записи о государственной регистрации такой организации, ее индивидуальный номер налогоплательщика и адрес;

- установленную арбитражным судом дату следующего судебного заседания по рассмотрению дела о банкротстве в случаях, предусмотренных ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»;

- иную информацию в случаях, предусмотренных ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и нормативными правовыми актами регулирующего органа.

Таким образом, арбитражный управляющий при опубликовании информационных сообщений, установленных вышеперечисленными нормами закона, обязан внести в состав таких сообщений все обязательные к указанию сведения и реквизиты, с учетом требований п. 8 ст. 28 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

В ходе административного расследования установлено, что конкурсным управляющим ООО «Полимерстрой-1» ФИО2 были включены в ЕФРСБ следующие информационные сообщения: № 1389623 от 28.10.2016 «сообщение о собрании кредиторов»; № 1407886 от 08.11.2016 «отчет оценщика об оценке имущества должника»; № 1423009 от 15.11.2016 «сообщение о результатах проведения собрания кредиторов»; № 1418083 от 21.11.2016 «объявление о проведении торгов»; № 1525494 от 31.12.2016 «сообщение о результатах торгов»; № 1576410 от 31.01.2017 «сообщение о результатах проведения собрания кредиторов»; № 1667910 от 15.03.2017 «сообщение о судебном акте».

Однако, в нарушение требований п.п. 2, 4 ст. 20.3, п.п. 1, 4.1, 8 ст. 28, п. 2 ст. 129 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсный управляющий ООО «Полимерстрой-1» ФИО2 при включении в ЕФРСБ вышеперечисленных сообщений не указал следующую информацию: в информационном сообщении № 1389623 от 28.10.2016 отсутствуют сведения о страховом номере индивидуального лицевого счета арбитражного управляющего, а в сообщениях № 1407886 от 08.11.2016, № 1423009 от 15.11.2016, № 1418083 от 21.11.2016, № 1525494 от 31.12.2016, № 1576410 от 31.01.2017, № 1667910 от 15.03.2017 отсутствуют сведения о страховом номере индивидуального лицевого счета и адрес арбитражного управляющего для направления ему корреспонденции. Датами совершения административного правонарушения являются: 28.10.2016 - дата включения арбитражным управляющим ФИО2 в ЕФРСБ информационного сообщения № 1389623 «сообщение о собрании кредиторов».

Датами совершения правонарушения являются даты включения информационных сообщений:

- 08.11.2016 - дата включения арбитражным управляющим ФИО2 в ЕФРСБ информационного сообщения № 1407886 «отчет оценщика об оценке имущества должника»;

- 15.11.2016 - дата включения арбитражным управляющим ФИО2 в ЕФРСБ информационного сообщения № 1423009 «сообщение о результатах проведения собрания кредиторов»;

- 21.11.2016 - дата включения арбитражным управляющим ФИО2 в ЕФРСБ информационного сообщения № 1418083 «объявление о проведении торгов»;

- 31.12.2016 - дата включения арбитражным управляющим ФИО2 в ЕФРСБ информационного сообщения № 1525494 «сообщение о результатах торгов»;

- 31.01.2016 - дата включения арбитражным управляющим ФИО2 в ЕФРСБ информационного сообщения № 1576410 «сообщение о результатах проведения собрания кредиторов»;

- 15.03.2017 - дата включения арбитражным управляющим ФИО2 в ЕФРСБ информационного сообщения № 1667910 «сообщение о судебном акте».

Данные факты подтверждаются материалами дела № А46-10568/2013, информационными сообщениями, обращением представителя ТОО «Котлоэнергокрансервис» ФИО6 (вх. № 310(о)-2019 от 15.08.2019).

3 эпизод.

Неуказание арбитражным управляющим, в нарушение п.п. 1, 7 ст. 16, п. 4 ст. 20.3, п. 2 ст. 129 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», Общих правил ведения реестра, п. 1.5 Методических рекомендаций, в реестрах требований кредиторов необходимых сведений и реквизитов,

Пункт п. 7 ст. 12 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» гласит, что протокол собрания кредиторов составляется в двух экземплярах, один из которых направляется в арбитражный суд не позднее чем через пять дней с даты проведения собрания кредиторов, если иной срок не установлен ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

К протоколу собрания кредиторов должны быть приложены наряду с прочим копия реестра требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов.

В соответствии с абз. 1 п. 1 и абз. 1 п. 7 ст. 16 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» реестр требований кредиторов ведет арбитражный управляющий или реестродержатель. В реестре требований кредиторов указываются сведения о каждом кредиторе, о размере его требований к должнику, об очередности удовлетворения каждого требования кредитора, а также основания возникновения требований кредиторов.

Реестродержатель обязан осуществлять свою деятельность в соответствии с федеральными стандартами, касающимися содержания и порядка ведения реестра требований кредиторов.

Согласно абзацам 1 и 8 п. 1 Общих правил ведения арбитражным управляющим реестра требований кредиторов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 09.07.2004 № 345 (далее - Общие правила ведения реестра), реестр требований кредиторов представляет собой единую систему записей о кредиторах, содержащих в числе прочего основания возникновения требований кредиторов. В силу п. 3 Общих правил ведения реестра, реестр содержит сведения о требованиях кредиторов первой, второй и третьей очереди.

В соответствии с Общими правилами ведения реестра записи в разделы реестра вносятся в хронологическом порядке на основании определений арбитражного суда или решений (представлений) арбитражного управляющего о включении соответствующих требований в реестр.

Приказом Министерства экономического развития и торговли Российской Федерации от 01.09.2004 года № 233 утверждены Типовые формы реестра требований кредиторов (далее - Типовая форма реестра).

Вышеуказанными Типовыми формами реестра требований кредиторов закреплен определенный перечень сведений, необходимых и обязательных для указания арбитражным управляющим в реестре требований кредиторов.

Пункт 1.5 Методических рекомендаций по заполнению типовой формы реестра требований кредиторов, утвержденных приказом Министерства экономического развития и торговли РФ от 01.09.2004 № 234 (далее - Методические рекомендации), устанавливает, что фамилия имя и отчество кредитора -физического лица, руководителя (уполномоченного представителя) кредитора -юридического лица, наименование кредитора - юридического лица указываются в соответствующих графах таблиц типовой формы реестра полностью, без сокращений, в соответствии с данными, заявленными кредитором.

Сведения об уполномоченных органах вносятся в реестр по тем же правилам, что и соответствующие сведения о кредиторах - юридических лицах.

Типовая форма реестра требований кредиторов и Методические рекомендации утверждены во исполнение пункта 2 постановления Правительства Российской Федерации от 09.07.2004 № 345 «Об утверждении Общих правил ведения арбитражным управляющим реестра требований кредиторов» и являются обязательными для исполнения.

В ходе административного расследования установлено, что 14.11.2016 и 31.01.2017 конкурсным управляющим ООО «Полимерстрой-1» ФИО2 представлен в Арбитражный суд Омской области реестр требований кредиторов должника по состоянию на 11.11.2016 и 26.01.2017 соответственно.

Однако, в вышеуказанных реестрах требований кредиторов отсутствуют следующие сведения:

- в таблице № 11 «Сведения о кредиторах по требованиям, учитываемым в части 2 раздела 3 реестра» не заполнена графа № 8 «ФИО руководителя (уполномоченного представителя) кредитора юридического лица» - в отношении

- ТOO «Котлоэнергокрансервис», OOP «Строительная Компания «Стройподряд», Федеральная налоговая служба России, ГП Омской области «Русско-Полянское дорожное ремонтно-строительное управление», ООО «Агентство по рекламно-выставочной деятельности», ООО «Полимерстрой»;

- в таблице № 17 «Сведения о кредиторах по требованиям кредиторов по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек» не заполнена графа № 8 «ФИО руководителя (уполномоченного представителя) кредитора юридического лица» - в отношении ТОО «Котлоэнергокрансервис», Федеральная налоговая служба России, ГП Омской области «Русско-Полянское дорожное ремонтно-строительное управление», ООО «Агентство по рекламно-выставочной деятельности».

Таким образом, в нарушение требований п.п. 1, 7 ст. 16, п. 4 ст. 20.3, п. 2 ст. 129 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», Общих правил ведения реестра, п. 1.5 Методических рекомендаций арбитражный управляющий ФИО2 в период исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО «Полимерстрой-1» представил 14.11.2016 и 31.01.2017 в Арбитражный суд Омской области реестр требований кредиторов по состоянию на 11.11.2016 и 26.01.2017 без указания вышеперечисленных обязательных сведений и реквизитов.

Датами совершения административного правонарушения являются:

14.11.2016 - дата представления арбитражным управляющим ФИО2 в Арбитражный суд Омской области копии реестра требований кредиторов ООО «Полимерстрой-1» по состоянию на 11.11.2016;

31.01.2016 - дата представления арбитражным управляющим ФИО2 в Арбитражный суд Омской области копии реестра требований кредиторов ООО «Полимерстрой-1» по состоянию на 26.01.2017.

Данные факты подтверждаются также материалами дела № А46-10568/2013, сопроводительным письмом арбитражного управляющего ФИО2 с отметкой арбитражного суда о принятии 14.11.2018; протоколом собрания кредиторов должника от 11.11.2016, реестром требования кредиторов ООО «Полимерстрой-1» по состоянию на 11.11.2016, сопроводительным письмом арбитражного управляющего ФИО2 с отметкой арбитражного суда о принятии 31.01.2017, протоколом собрания кредиторов должника от 26.01.2017, реестром требования кредиторов ООО «Полимерстрой-1» по состоянию на 26.01.2017.

4 эпизод.

Допущено нарушение, выразившееся в предоставлении в Арбитражный суд Омской области отчетов конкурсного управляющего о своей деятельности и о результатах проведения конкурсного производства без указания необходимых сведений и без приложения копий необходимых документов.

В соответствии с положениями п. 1, 2 ст. 143 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсный управляющий представляет собранию кредиторов (комитету кредиторов) отчет о своей деятельности, информацию о финансовом состоянии должника и его имуществе на момент открытия конкурсного производства и в ходе конкурсного производства, а также иную информацию не реже чем один раз в три месяца, если собранием кредиторов не установлено иное.

В отчете конкурсного управляющего должны содержаться сведения:

- о сформированной конкурсной массе, в том числе о ходе и об итогах инвентаризации имущества должника, о ходе и результатах оценки имущества должника;

- о размере денежных средств, поступивших на основной счет должника, об источниках данных поступлений;

- о ходе реализации имущества должника с указанием сумм, поступивших от реализации имущества;

- о количестве и об общем размере требований о взыскании задолженности, предъявленных конкурсным управляющим к третьим лицам;

- о предпринятых мерах по обеспечению сохранности имущества должника, а также по выявлению и истребованию имущества должника, находящегося во владении у третьих лиц;

- о предпринятых мерах по признанию недействительными сделок должника, а также по заявлению отказа от исполнения договоров должника;

- о ведении реестра требований кредиторов с указанием общего размера требований кредиторов, включенных в реестр, и отдельно - относительно каждой очереди;

- о количестве работников должника, продолжающих свою деятельность в ходе конкурсного производства, а также о количестве уволенных (сокращенных) работников должника в ходе конкурсного производства;

- о проведенной конкурсным управляющим работе по закрытию счетов должника и ее результатах;

- о сумме текущих обязательств должника с указанием процедуры, применяемой в деле о банкротстве должника, в ходе которой они возникли, их назначения, основания их возникновения, размера обязательства и непогашенного остатка;

- о сумме расходов на проведение конкурсного производства с указанием их назначения;

- о привлечении к субсидиарной ответственности третьих лиц, которые в соответствии с законодательством Российской Федерации несут субсидиарную ответственность по обязательствам должника в связи с доведением его до банкротства;

- иные сведения о ходе конкурсного производства, состав которых определяется конкурсным управляющим, а также требованиями собрания кредиторов (комитета кредиторов) или арбитражного суда.

Кроме того, в соответствии с п.п. 1, 2 ст. 147 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» после завершения расчетов с кредиторами, а также при прекращении производства по делу о банкротстве в случаях, предусмотренных статьей 57 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», конкурсный управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах проведения конкурсного производства.

К отчету конкурсного управляющего прилагаются:

- документы, подтверждающие продажу имущества должника;

- реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов;

- документы, подтверждающие погашение требований кредиторов;

- документ, подтверждающий представление в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации сведений в соответствии с подпунктами 1-8 пункта 2 статьи 6 и пунктом 2 статьи 11 Федерального закона от 1 апреля 1996 года № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования».

В целях реализации отдельных положений ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» постановлением Правительства Российской Федерации от 22.05.2003 года № 299 утверждены Общие правила подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего (далее - Общие правила).

Пунктом 3 Общих правил установлено, что в отчетах (заключениях) арбитражного управляющего указываются сведения, определенные Общими правилами, сведения предусмотренные ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», и дополнительная информация, которая может иметь существенное значение для принятия решений арбитражным судом и собранием (комитетом) кредиторов.

В соответствии с п. 4 Общих правил отчет (заключение) арбитражного управляющего составляется по типовым формам, утвержденным Министерством юстиции Российской Федерации, подписывается арбитражным управляющим и представляется вместе с прилагаемыми документами в сброшюрованном виде.

Согласно п. 5 Общих правил в каждом отчете (заключении) арбитражного управляющего указываются:

а) дата и место составления отчета (заключения);

б) фамилия, имя и отчество арбитражного управляющего;

в) наименование арбитражного суда, в производстве которого находится дело о банкротстве, номер дела, судебные акты о введении соответствующей процедуры банкротства и об утверждении арбитражного управляющего;

г) сведения о наличии и сроке действия договора о страховании ответственности арбитражного управляющего и наличии договора о дополнительном страховании ответственности арбитражного управляющего на случай причинения убытков лицам, участвующим в деле о банкротстве;

д) полное наименование и адрес должника, его организационно-правовая форма;

е) сведения о лицах, привлеченных арбитражным управляющим для обеспечения своей деятельности, и источниках выплаты денежного вознаграждения указанным лицам;

ж) информация о жалобах на действия (бездействие) арбитражного управляющего и результатах их рассмотрения;

з) данные об арбитражном управляющем, о саморегулируемой организации арбитражных управляющих, членом которой он является, и должнике в соответствии с типовыми формами, утвержденными Министерством юстиции Российской Федерации.

В соответствии с п. 10 Общих правил отчеты конкурсного управляющего о своей деятельности и о результатах проведения конкурсного производства должны содержать сведения, предусмотренные п. 2 ст. 143 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

В соответствии с п. 11 Общих правил к отчетам конкурсного управляющего о своей деятельности и о результатах проведения конкурсного производства прилагаются копии документов, подтверждающих указанные в них сведения.

Информация о ходе процедуры должна содержаться не просто в отчетах конкурсного управляющего, а именно в определенных разделах этого отчета, поскольку все отчеты в соответствии с Общими правилами, составляются по типовым формам, утвержденным Министерством юстиции Российской Федерации приказом от 14.08.2003 № 195.

Арбитражный управляющий обязан заполнять форму отчетов в строгом соответствии с ФЗ «О несостоятельности банкротстве», Общими правилами и Типовой формой.

Сведения предоставляются арбитражным управляющим по состоянию на определенную дату, отчеты конкурсного управляющего должны быть составлены с нарастающим итогом за весь период, с даты введения соответствующей процедуры по дату составления отчетов.

Отчет конкурсного управляющего является обязательной формой донесения до кредиторов информации о ходе процедуры банкротства.

Указанные нормы направлены на обеспечение исполнения требований п. 4 ст. 20.3 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», предусматривая возможность лицам, участвующим в деле о несостоятельности (банкротстве), регулярно знакомиться с ходом конкурсного производства, что позволяет контролировать работу арбитражного управляющего, обеспечивая кредиторам, в случае несогласия с действиями арбитражного управляющего, право на подачу соответствующих заявлений и жалоб в арбитражный суд.

Таким образом, ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» гарантирует собранию (комитету) кредиторов, арбитражному суду право на получение отчетов о деятельности конкурсного управляющего с отражением в них достоверной и актуальной информации о финансовом состоянии должника и его имуществе в ходе конкурсного производства, следовательно, искажение либо не отражение такой информации может привести к формированию у кредиторов представления, не соответствующего действительности, влечет нарушение их прав и законных интересов на получение объективной и достоверной информации о конкурсном производстве.

В ходе административного расследования установлено, что конкурсным управляющим ООО «Полимерстрой-1» ФИО2 14.11.2016 представлены в Арбитражный суд Омской области материалы собрания кредиторов должника от 11.11.2016, с приложением документов, предусмотренных п. 7 ст. 12 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в том числе отчета конкурсного управляющего о своей деятельности и о результатах проведения конкурсного производства по состоянию на 11.11.2016, а также 31.01.2017 материалы собрания кредиторов должника от 26.01.2017, с приложением документов, в том числе отчета конкурсного управляющего о своей деятельности и о результатах проведения конкурсного производства по состоянию на 26.01.2017.

Из содержания вышеуказанных отчетов следует, что конкурсным управляющим должника ФИО2 привлечен для обеспечения своей деятельности специалист - оценщик ООО «Центр финансового консалтинга и оценки» на основании договора № 120-16 от 27.10.2016 для оказания услуг по оценке имущества должника, предусматривающий оплату 5000,00 рублей за счет имущества должника.

В соответствии с Типовой формой отчета конкурсного управляющего о своей деятельности и результатах проведения конкурсного производства в разделе «Сведения о лицах, привлеченных арбитражным управляющим для обеспечения своей деятельности», указываются, в том числе, наименование привлеченного специалиста (организации), дата заключения и срок действия договора, его номер, а также размер вознаграждения привлеченного специалиста.

Между тем, в вышеуказанном разделе отчетов конкурсного управляющего ООО «Полимерстрой-1» ФИО2 о своей деятельности и результатах конкурсного производства по состоянию на 11.11.2016 и 26.01.2017 отсутствуют сведения о сроке действия договора № 120-16 от 27.10.2016, заключенного с оценщиком ООО «Центр финансового консалтинга и оценки».

Кроме того, арбитражный управляющий ФИО2 не приложил к отчету о своей деятельности и о результатах проведения конкурсного производства по состоянию на 11.11.2016 копию вышеуказанного договора № 120-16 от 27.10.2016, что не соответствует требованиям п. 11 Общих правил.

Также, в ходе административного расследования установлено, что 24.10.2016 конкурсным управляющим должника ФИО2 издан приказ № 3 «О проведении инвентаризации имущества» со сроками проведения с 24.10.2016 по 26.10.2016. Акт инвентаризации расчетов с покупателями, поставщиками и прочими дебиторами и кредиторами № 1 составлен 26.10.2016.

Сведения о проведении вышеуказанной инвентаризации отражены арбитражным управляющим ФИО2 в соответствующем разделе «Сведения о сформированной конкурсной массе, в том числе о ходе и об итогах инвентаризации имущества должника, о ходе и результатах оценки имущества должника» отчета конкурсного управляющего о своей деятельности и ходе конкурсного производства в отношении ООО «Полимерстрой-1» по состоянию на 11.11.2016 и на 26.01.2017.

Между тем, арбитражный управляющий ФИО2 в нарушение требований п. 11 Общих правил, не приложил к вышеперечисленным отчетам о своей деятельности и о результатах проведения конкурсного производства по состоянию на 11.11.2016 и на 26.01.2017 копии приказа № 3 «О проведении инвентаризации имущества» и акта инвентаризации № 1 от 26.10.2016.

Таким образом, конкурсным управляющим ООО «Полимерстрой-1» ФИО2 допущено нарушение требований п. 4 ст. 20.3, п. 2 ст. 129, п. 1, 2 ст. 143, п.п. 1, 2 ст. 147 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», п.п. 5, 10, 11 Общих правил, порядка заполнения Типовой формы отчета, выразившееся в предоставлении в Арбитражный суд Омской области 14.11.2016 отчета конкурсного управляющего о своей деятельности и о результатах проведения конкурсного производства по состоянию на 11.11.2016, а также 31.01.2017 отчета конкурсного управляющего о своей деятельности и о результатах проведения конкурсного производства по состоянию на 26.01.2017 без указания сведений о сроке действия договора № 120-16 от 27.10.2016, заключенного с оценщиком ООО «Центр финансового консалтинга и оценки», и без приложения копий приказа № 3 «О проведении инвентаризации имущества» и акта инвентаризации № 1 от 26.10.2016, а также без приложения к отчету о своей деятельности и о результатах проведения конкурсного производства по состоянию на 11.11.2016 копии договора №120-16 от 27.10.2016.

Датами совершения административного правонарушения являются:

14.11.2016 - дата представления конкурсным управляющим ООО «Полимерстрой-1» ФИО2 отчета о своей деятельности и о результатах проведения конкурсного производства в отношении должника по состоянию на 11.11.2016 в Арбитражный суд Омской области;

31.01.2016 - дата представления конкурсным управляющим ООО «Полимерстрой-1» ФИО2 отчета о своей деятельности и о результатах проведения конкурсного производства в отношении должника по состоянию на 26.01.2017 в Арбитражный суд Омской области.

Данный факт подтверждается № А46-10568/2013, сопроводительным письмом арбитражного управляющего ФИО2 о направлении материалов собрания кредиторов должника от 11.11.2016 с приложением документов, предусмотренных п. 7 ст. 12 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», с отметкой арбитражного суда о принятии 14.11.2016; отчетом конкурсного управляющего должника ФИО2 о своей деятельности и о результатах проведения конкурсного производства по состоянию на 11.11.2016; сопроводительным письмом арбитражного управляющего ФИО2 о направлении материалов собрания кредиторов должника от 26.01.2017, с отметкой арбитражного суда о принятии 31.01.2017; отчетом конкурсного управляющего ФИО2 о своей деятельности и о результатах проведения конкурсного производства по состоянию на 26.01.2017; заключением специалиста - оценщика ООО «Центр Финансового консалтинга и оценки» от 08.11.2016 №120-16.

С учетом изложенного, наличие выявленных нарушений со стороны арбитражного управляющего по всем указанным эпизодам суд полагает установленными, подтвержденными материалами дела.

В соответствии с положениями части 1 статьи 65 АПК РФ каждая сторона арбитражного процесса должна доказать обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований. Это положение не отменяется возложением бремени доказывания обстоятельств, послуживших основанием для составления протокола, на административный орган.

Согласно статье 64 АПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном настоящим Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

В данном случае имеющиеся в материалах дела документы являются достаточными доказательствами факта совершения правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 3 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также вины арбитражного управляющего в совершении вменённого ему правонарушения.

Доказательств того, что у арбитражного управляющего не имелось возможности для исполнения обязанностей, установленных законодательством о несостоятельности (банкротстве), а также, что данным лицом были приняты все зависящие от него меры по их исполнению, в материалы дела не представлено.

С учетом изложенного, суд полагает, что наличие в действиях арбитражного управляющего состава административного правонарушения по названным эпизодам подтверждается материалами дела.

Между тем, суд полагает возможным назначить административное наказание в виде предупреждения, исходя из следующего.

Согласно части 1 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В соответствии с частью 1 статьи 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание является установленной государственном мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Согласно части 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершённого им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

При оценке характера совершенного правонарушения суд принял во внимание доводы арбитражного управляющего, изложенные в отзыве, а именно:

- относительно 1 эпизода: поскольку 11.11.2016 собранием кредиторов должника было утверждено Предложение конкурсного управляющего о порядке, сроках и об условиях продажи имущества ООО «Полимерстрой-1», положения абзаца 2 п. 1.1 ст. 139 ЗФ «О несостоятельности (банкротстве)» об обращении в суд с ходатайством утверждении такого порядка не применялись; данное утвержденное Предложение в судебном порядке конкурсными кредиторами (в том числе ТОО «Котлоэнергокрансервис») не обжалованы.

Также суд учел, что допущенные арбитражным управляющим нарушения фактически не привели к причинению негативных последствий, не причинили ущерб государственным интересам, должнику, конкурсным кредиторам.

Как было указано выше, при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

В отношении арбитражного управляющего принцип разумности означает соответствие его действий определённым стандартам, установленным, помимо законодательства о банкротстве, правилами профессиональной деятельности арбитражного управляющего, утверждаемыми постановлениями Правительства РФ, либо стандартам, выработанным правоприменительной практикой в процессе реализации законодательства о банкротстве. Добросовестность действий арбитражного управляющего выражается в отсутствии умысла причинить вред кредиторам, должнику и обществу.

С учетом изложенного, принимая во внимание характер выявленных нарушений, учитывая, что наказание должно соответствовать требованиям соразмерности, справедливости, закрепленным статьёй 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, целям и охраняемым законным интересам, соответствовать характеру совершённого деяния, исходя из баланса публичных и частных интересов, суд находит возможным назначить арбитражному управляющему наказание в соответствии с частью 3 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде предупреждения.

Руководствуясь статьями 167-170, 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, именем Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

требования Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Омской области удовлетворить.

Привлечь арбитражного управляющего ФИО2 (ИНН <***>, 19.03.1959 гора рождения, адрес регистрации: <...>, адрес для направления почтовой корреспонденции: 644033, г. Омск, а/я 2850) к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначить административное наказание в виде предупреждения.

Решение по делу о привлечении к административной ответственности вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, и в течение указанного срока может быть обжаловано путём подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Код доступа к оригиналам судебных актов, подписанных электронной подписью судьи, размещенных в «Картотеке арбитражных дел», содержится в нижнем колонтитуле на первой странице определений суда по делу. Для реализации ограниченного доступа к оригиналу судебного акта необходима регистрация на портале государственных услуг.

Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что в соответствии с частью 1 статьи 122, частью 1 статьи 177, частью 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации последующие судебные акты по делу, в том числе итоговые, на бумажном носителе участникам арбитражного процесса не направляются, а предоставляются в форме электронного документа, подписанного электронной цифровой подписью судьи, посредством их размещения в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (информационная система «Картотека арбитражных дел») в режиме ограниченного доступа по указанному в определениях коду.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии судебных актов на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья С.Г. Захарцева