Решение от 13 декабря 2017 г. по делу № А72-14897/2017

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А72-14897/2017
г. Ульяновск
14 декабря 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 13 декабря 2017 года.

В полном объеме решение изготовлено 14 декабря 2017 года.


Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи О.А. Бессмертной,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании заявление

Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения №8588 (ИНН <***>, ОГРН <***>), 432017, <...>

к ФИО2 (ИНН <***>), г.Ульяновск


о признании несостоятельным (банкротом) 


заинтересованное лицо

- ФИО3


при участии:

от заявителя по делу – ФИО4, паспорт, доверенность от 26.05.2016;

от должника – ФИО2, лично паспорт;

от заинтересованного лица – ФИО3, лично, паспорт;

от уполномоченного органа – не явились, уведомлены;

от Управления Росреестра – не явились, уведомлены;

от иных заинтересованных лиц – не явились, уведомлены; 



УСТАНОВИЛ:

11.10.2017 через канцелярию суда Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения №8588 обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ФИО2,  введении процедуры реализации имущества гражданина сроком на 4 месяца, включении в реестр требований кредиторов в сумме 5 962 787 руб. 58 коп., в том числе: 5 722 253 руб. 85 коп.– основной долг, 213 544 руб. 61 коп. – проценты, 1 989 руб. 81 коп. – неустойка, 24 999 руб. 31 коп. – расходы по госпошлине, из которых 1 649 076 руб. 51 коп. как обеспеченные залогом имущества должника; утверждении финансового управляющего из числа членов Союза "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада" (юридический адрес: 191015, <...>, литер А, помещение 2-Н, №436; почтовый адрес: 191060, Санкт-Петербург, ул.Смольного, д.1/3, подъезд 6).

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 13.10.2017 заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения №8588 к ФИО2 о признании его несостоятельным (банкротом) принято к рассмотрению, к участию в арбитражном процессе по рассмотрению заявления в качестве заинтересованного лица привлечена ФИО3.

   В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве)» рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным данным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

31.10.2017 посредством web-сервиса "Мой арбитр" в суд от Союза "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада" поступила кандидатура арбитражного управляющего ФИО5 и сведения о соответствии указанной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002г. № 127-Федерального закона.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 20.11.2017 у Государственного учреждения - Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации в Железнодорожном районе г.Ульяновска (межрайонное) истребован ФИО6 Раиловича (ИНН <***>, ОГРН <***>) ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

08.12.2017 посредством web-сервиса "Мой арбитр" в суд от ГУ УПФ РФ в Железнодорожном районе г.Ульяновска Ульяновской области (межрайонное) поступила запрошенная судом информация.

В судебном заседании представитель заявителя на заявлении настаивал.

Должник в отношении заявленных требований не возражал.

ФИО3 не возражала против удовлетворения заявленных требований.

Исследовав и оценив представленные документы, суд приходит к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела, заочным решением Ленинского районного суда г.Ульяновска от 12.10.2015 по делу №2-4434/15 исковые требования Банка удовлетворены в полном объеме, с ответчиков в солидарном порядке взыскана задолженность:

по кредитному договору <***> от 25.10.2012 в сумме 909 386 руб. 08 коп.;

- по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии №2216/8588/042-0208 от 24.05.2013 в сумме 1 265 255 руб. 78 коп.;

- по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии №2216/8588/042-0213 от 10.06.2013 в сумме 1 551 226 руб. 51 коп.;

- по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии №2216/8588/042/0274/13 от 21.11.2013 в сумме 1 020 216 руб. 04 коп.;

- по кредитному договору № <***> от 17.04.2014 в сумме 1 191 703 руб. 86 коп.

Также судом обращено взыскание на принадлежащее должнику заложенное имущество:

- по договору залога № 2216/8588/042/0274/15302 от 16.04.2015 - автомобиль ГАЗ-3221, 2007 г.в., VIN <***> с установлением начальной продажной цены в размере 97 850 руб. 00 коп.;

- по договору ипотеки № 2216/8588/042-0213/2-272 от 19.07.2013 - помещения, назначение нежилое, общей площадью 75.96 кв.м.. этаж 1, номера на поэтажном плане №19-22,42, адрес объекта: <...>. с установлением начальной продажной цены в размере 2 681 000 руб. 00 коп.

В соответствии с ч.ч. 2,3 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица; вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.

В соответствии с ч.1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Доказательства  оплаты задолженности не представлены, сумма задолженности должником не оспорена.

Особенности правового положения кредиторов, требования которых обеспечены залогом имущества должника, предусмотрены статьей 18.1 Федерального закона, а также отражены в Постановлении  Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №58 от 23.07.2009 «О некоторых вопросах, связанных с  удовлетворением требований залогодержателей при банкротстве залогодателя».

В соответствии с пунктом  1 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда  Российской Федерации от 23.07.2009 № 58 "О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя" суд при установлении требований кредитора проверяет, возникло ли право залогодержателя в установленном порядке (имеется ли надлежащий договор о залоге, наступили ли обстоятельства, влекущие возникновение залога в силу закона), не прекратилось ли оно по основаниям, предусмотренным законодательством, имеется ли у должника заложенное имущество в натуре (сохраняется ли возможность обращения взыскания на него).

Доказательства фактического наличия заложенного имущества представлены в материалы дела.

В соответствии с п.1 ст.213.5 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом при наличии решения суда, вступившего в законную силу и подтверждающего требования кредиторов по денежным обязательствам, за исключением случаев, указанных в пункте 2 данной статьи.

Пунктом 3 статьи 213.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» установлено, что под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть признан неплатежеспособным.

Согласно ст.213.24 Федерального Закона от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если:

гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного данным Федеральным законом;

собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17 данного Федерального закона;

арбитражным судом отменен план реструктуризации долгов гражданина;

производство по делу о банкротстве гражданина возобновлено в случаях, установленных пунктом 3 статьи 213.29 или пунктом 7 статьи 213.31 данного Федерального закона;

в иных случаях, предусмотренных данным Федеральным законом.

Пунктом 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве предусмотрено, что по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 данного Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

В случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.

В судебном заседании ФИО2 заявил ходатайство о введении в отношении него процедуры банкротства - реализации имущества.

Пунктом 18 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» установлено, что при проверке обоснованности заявления конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании должника банкротом арбитражный суд, в силу пункта 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве, устанавливает размер требования и определят очередность его удовлетворения.

Судом установлено, что заочное решение Ленинского районного суда г.Ульяновска от 12.10.2015 по делу №2-4434/15 не исполнено.

На основании вышеизложенного, суд считает необходимым заявление ПАО Сбербанк признать обоснованным, признать ФИО2 (ИНН <***>; СНИЛС <***>; дата рождения 23.01.1963; гор. Горловка Донецкой области; место жительства: <...>) несостоятельным (банкротом), открыть в отношении него процедуру реализации имущества гражданина сроком на 4  месяца.

При таких обстоятельствах, суд считает, что требование Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения №8588 является обоснованным и подлежит включению в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО2 с суммой 5 962 787 руб. 58 коп., в том числе 5 722 253 руб. 85 коп. – основной долг, 213 544 руб. 61 коп. – проценты, 1 989 руб. 81 коп. – неустойка, 24 999 руб. 31 коп. – государственная пошлина, из которых 1 649 076 руб. 51 коп. как обеспеченные залогом имущества должника по договору залога №2216/8588/042/0274/15З02 от 16.04.2015 и договору ипотеки №2216/8588/042-0213/2/272 от 19.07.2013.

Как разъяснил Пленум Верховного суда Российской Федерации и Пленум Высшего Арбитражного суда Российской Федерации в пункте 15 совместного Постановления № 13/14 от 08 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Следовательно, сумма процентов за пользование заемными средствами подлежит включению в реестр требований кредиторов как основной долг.

При принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

Пункт 4 статьи 213.4 и пункт 3 статьи 213.5 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» предусматривают, что в заявлении о признании должника банкротом указывается саморегулируемая организация, из числа членов которой должен быть утвержден финансовый управляющий.

В силу статьи 213.9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», финансовый управляющий, утверждаемый арбитражным судом в деле о банкротстве гражданина, должен соответствовать требованиям, установленным настоящим Федеральным законом к арбитражному управляющему в целях утверждения его в деле о банкротстве гражданина.

Арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 настоящего Федерального закона, с учетом положений статьи 213.4 настоящего Федерального закона и настоящей статьи.

В качестве саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден финансовый управляющий заявителем указан Союз "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада".

Союз "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада" представил информацию о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО5 требованиям  статей 20, 20.2. Федерального закона от 26.10.2002г. №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Согласно п.3 ст. 213.9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.

Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.

Согласно п.3 ст.20.6 Закона, вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет финансового управляющего – двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

На основании изложенного, суд утверждает финансовым управляющим ФИО2 ФИО5.

Финансовому управляющему необходимо произвести опубликование сведений о  признании гражданина ФИО2 банкротом и введении реализации имущества гражданина в соответствии со статьей 213.7 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)». Копию такой публикации следует представить в суд.

Всем имуществом должника, признанного банкротом (за исключением имущества, не входящего в конкурсную массу), распоряжается финансовый управляющий (пункты 5, 6 и 7 статьи 213.25 Закона о банкротстве).

Финансовый управляющий в ходе процедуры реализации имущества должника от имени должника ведет в судах дела, касающиеся его имущественных прав (абзац пятый пункта 6 статьи 213.25 Закона о банкротстве).

ПАО Сбербанк на депозитный счет суда внесены денежные средства в сумме 25 000 рублей, что подтверждается платежным поручением №682555 от 02.10.2017. Данные денежные средства предназначены на выплату вознаграждения финансовому управляющему по делу №А72-148997/2017 в соответствии с Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Расходы по уплате государственной пошлины в порядке ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд возлагает на ФИО2.

Руководствуясь статьями 3, 6, 213.1-213.4, 213.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 43, 96 Федерального закона «Об исполнительном производстве», статьями 110, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, суд 



Р Е Ш И Л:

Заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения №8588 признать обоснованным.

ФИО7 Раиловича (ИНН <***>; СНИЛС <***>; дата рождения 23.01.1963; гор. Горловка Донецкого области; место жительства: <...>) несостоятельным (банкротом). 

Открыть в отношении ФИО2 процедуру реализации имущества гражданина сроком на 4 месяца.

Утвердить финансовым управляющим ФИО2 ФИО5, члена Союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада» (Союз «СРО АУ СЗ»).

Включить Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения №8588 в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО2 с суммой 5 962 787 руб. 58 коп., в том числе 5 722 253 руб. 85 коп. – основной долг, 213 544 руб. 61 коп. – проценты, 1 989 руб. 81 коп. – неустойка, 24 999 руб. 31 коп. – государственная пошлина, из которых 1 649 076 руб. 51 коп. как обеспеченные залогом имущества должника по договору залога №2216/8588/042/0274/15З02 от 16.04.2015 и договору ипотеки №2216/8588/042-0213/2/272 от 19.07.2013.

Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» государственную пошлину в размере 6 000 руб. Исполнительный лист выдать.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего на 12 апреля 2018 г. на 11 час. 15 мин. (время местное, МСК +1) в здании Арбитражного суда Ульяновской области, расположенном по адресу: <...> этаж, каб. № 504.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в месячный срок после его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд.


Судья                                                                                                           О.А. Бессмертная