Решение от 16 августа 2018 г. по делу № А56-74844/2018

4098/2018-470442(2)

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52 http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А56-74844/2018
16 августа 2018 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 14 августа 2018 года. Полный текст решения изготовлен 16 августа 2018 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Васильевой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Комитет по природным ресурсам Ленинградской области (адрес: 191124, <...>/А, ОГРН: <***>);

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "Лазурное" (адрес: 191123, <...>/А/12-Н, ОГРН: <***>);

о взыскании,

при участии - от истца: ФИО2, доверенность от 18.04.2018, - от ответчика: ФИО3, доверенность от 08.06.2018,

установил:

Комитет по природным ресурсам Ленинградской области обратился в арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Лазурное" о взыскании в федеральный бюджет 555 282 руб. задолженности и 13 681, 37 руб. пеней, в областной бюджет 144 373, 32 руб. задолженности и 5 660,22 руб. пеней.

В соответствии со статьями 136-137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) суд, с согласия сторон, завершил предварительное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

В настоящем судебном заседании истец представил справку филиала ЛОГКУ «Ленобллес» № 1875 от 13.08.2018 о том, что задолженность за ответчиком по состоянию на 13.08.2018 не числится и просил приобщить к материалам дела ходатайство Комитета об уплате задолженности и пеней, подлежащих погашению в федеральный и областной бюджеты; ответчик просил в иске отказать в связи с погашением долга и пеней и представил сопроводительное письмо с платежными поручения.

Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, суд установил следующие обстоятельства.

26.11.2008 между Комитетом (арендодатель) и Обществом (арендатор) заключен договор аренды лесного участка № 129/Р-2008-11 (договор), в силу которого

арендодатель передал, а арендатор принял лесной участок площадью 13,0га, расположенный по адресу: Ленинградская область, Приозерский район, Приозерское лесничество, Борисовское участковое лесничество, квартал № 91 (выделы 9-13) (ранее Ленинградская область, Приозерский район, Сосновский лесхоз, Борисовское лесничество, квартал № 91 (выделы 9-13).

Согласно пунктам 5 и 6 договора арендная плата составляет 1386354,90 руб. в год. Арендатор вносит арендную плату согласно приложению № 4 и представляет в течение 5 дней арендодателю документы, подтверждающие произведенную оплату. Перечисление арендатором арендной платы должно быть произведено в срок не позднее 15 числа последнего месяца соответствующего квартала.

В соответствии с п. 20 договора аренды, в случае нарушение раздела 2 договора аренды, арендатор уплачивает арендатору пени в размере 1/300 действующей ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации за каждый день просрочки возврата.

В связи с ненадлежащим исполнением договорных обязательств по внесению арендной платы, а предъявленная претензия от 20.04.2018 № 53 оставлена Ответчиком без ответа, что явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании задолженности и пеней.

В силу статьи 606 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Пунктом 1 статьи 614 ГК РФ предусмотрено, что арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

В нарушение статей 309, 310, 614 ГК РФ и раздела 4 договора аренды обязательства по внесению арендной платы за период с 01.10.2018 по 31.03.2018 Ответчиком исполнены ненадлежащим образом, вследствие чего образовалась задолженность в размере 555 282 руб. и начислены пени в сумме 13 681,37 руб., подлежащие взысканию в федеральный бюджет; задолженность 144 373, 32 руб. и начислены пени в сумме 5 660,22 руб., подлежащие взысканию в областной бюджет.

Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном главой 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, доводы и возражения сторон, имеющиеся в материалах дела доказательства, подтверждающие погашение ответчиком долга и пеней в полном объеме, суд пришел к выводу, что отсутствуют основания для удовлетворения исковых требований.

Учитывая, что в силу п. п. 1.1. п. 1 ст. 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации истец освобожден от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина взысканию не подлежит.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

В иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Васильева Н.В.