Решение от 31 октября 2023 г. по делу № А40-112671/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-112671/23-150-637
31 октября 2023 года
г. Москва
Резолютивная часть решения объявлена 10 октября 2023 года

Полный текст решения изготовлен 31 октября 2023 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе: судьи Михайловой А.Э.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Мироваровым М.Х., рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску ООО «ЛАБОРАТОРИЯ ГЕМОТЕСТ» (123112, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ПРЕСНЕНСКИЙ, ПРЕСНЕНСКАЯ НАБ., Д. 12, ЭТАЖ 45, КОМ./ПОМ. 82/3, ОГРН: 1027709005642, дата присвоения ОГРН: 29.08.2002, ИНН: 7709383571)

к АО «ПУТЕВИ» УЖИЦЕ (123056, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ПРЕСНЕНСКИЙ, ЭЛЕКТРИЧЕСКИЙ ПЕР., Д. 6/28, СТРОЕНИЕ 6; РЕСПУБЛИКА СЕРБИЯ, Г.УЖИЦЕ, УЛ.НИКОЛЫ ПАШИЧА, ДОМ 38 НЗА: 10150003831, ИНН: 9909075539)

о взыскании задолженности в размере 267 180 руб., процентов за период с 19.01.2023 по 10.05.2023 в размере 6 148,80 руб. по договору от 31.03.2020 № 60030,

в заседании приняли участие: согласно протоколу судебного заседания,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЛАБОРАТОРИЯ ГЕМОТЕСТ» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО «ПУТЕВИ» о взыскании задолженности в размере 267 180 руб., процентов за период с 19.01.2023 по 10.05.2023 в размере 6 148,80 руб. по договору

от 31.03.2020 № 60030.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме, заявил ходатайство в порядке ст. 47 АПК РФ о замене ненадлежащего ответчика ООО «ПУТЕВИ» на АО «ПУТЕВИ» УЖИЦЕ.

Ходатайство истца в порядке ст. 159 АПК РФ судом рассмотрено.

С учетом предмета спора, оснований иска, доводов участников процесса, суд определил в порядке ст. 47 АПК РФ произвести замену ненадлежащего ответчика с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ПУТЕВИ» (ИНН: 7721527639) на надлежащего ответчика – АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО «ПУТЕВИ» УЖИЦЕ (ИНН: 9909075539).

Ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, на рассмотрение дела не явился, отзыв не представил, требования не оспорил.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав доводы истца, оценив в совокупности представленные доказательства, пришел к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела, между ООО «ЛАБОРАТОРИЯ ГЕМОТЕСТ» (исполнитель) и АО «ПУТЕВИ» УЖИЦЕ (заказчик) заключен договор об оказании платных медицинских услуг от 31.03.2020 № 60030, согласно условиям которого исполнитель принимает на себя обязательства по оказанию платных медицинских услуг по проведению лабораторных исследований ( диагностики новой короновирусной инфекции COVID-2019) биологического материала пациентов, а заказчик обязуется оплачивать медицинские услуги, оказываемые исполнителем, в порядке и на условиях, установленных договором.

Согласно положениям договора, исполнитель обязуется в соответствии с установленными профессиональными стандартами, нормативами и правилами оказаниями медицинских услуг, осуществлять качественное, полное и своевременное исследование согласно перечню, ценам, срокам, указанным в чете исполнителя. (пп. 2.2.4 договора).

В соответствии с п. 3.6 договора, исполнитель по мере необходимости, направляет акты сверки взаимных расчетов по договору, заказчик же в свою очередь обязуется в течении 5 рабочих дней подтвердить или указать в расхождении в акте, направить заверенный и подписанный акт исполнителю.

Заказчик, в свою очередь, обязан своевременно и в полном объеме оплачивать услуги исполнителя, согласно условиям договора.

Согласно п. 3.5 договора заказчик обязуется производить оплату за оказанные медицинские услуги путем 100 % предоплаты по выставленному исполнителем счету.

Услуги исполнителем по проведению лабораторных исследований биологического материала пациентов исполнены надлежащим образом, что подтверждается актами выполненных работ: от 28.02.2021 № 00УП-004850 на сумму 255 450 руб., от 31.03.2021 № 00УП-009333 на сумму 96 170 руб., от 30.04.2021

№ 014019 на сумму 36 130 руб., от 30.06.2021 № 00УП-022666 на сумму 58 050 руб., от 30.09.2021 № 00УП-034808 на сумму 7 830 руб.; от 31.10.2021 № 00УП-039747 на сумму 2 320 руб., за период 2022 года истцом оказаны услуги ответчику на общую сумму 267 180 руб.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком условий по договору, истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке

ст. 395 АПК РФ.

Согласно расчету истца, размер процентов за период с 19.01.2023 по 10.05.2023 составил 6 148,80 руб.

В порядке досудебного урегулирования, истцом в адрес ответчика направлена претензия от 19.01.2023 № ИСХ-01/107/23 с требованием погасить образовавшуюся задолженность в размере 267 180 руб., которая оставлена ответчиком без рассмотрения, что явилось основанием для обращения истца с данным исковым заявлением в суд.

Суд, удовлетворяя исковые требования, исходил из следующего.

В силу ст. 2 АПК РФ одной из задач судопроизводства в арбитражных судах является защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность. Заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (ст. 4 АПК РФ).

Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется различными способами, перечень которых не является исчерпывающим.

Согласно с п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенную действия или осуществить определенную деятельность). А заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п.1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Поскольку срок оплаты истек, ответчик не представил доказательств оплаты задолженности, требование истца о взыскании задолженности в размере 267 180 руб. в соответствии со ст.ст. 309, 310, 209, 249, 290 ГК РФ, подлежит удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за период с 19.01.2023 по 10.05.2023 в размере 6 148 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Расчет судом проверен, признан верным.

Поскольку ответчик не исполнил обязанность по уплате задолженности за оказанные услуги в срок, и доказательств обратного не представил, заявленное истцом требование о взыскании процентов в порядке ст. 395 ГК РФ в размере 6 148 руб. является обоснованным, соразмерным и подлежит удовлетворению в соответствии со ст.ст. 309, 330, 395 ГК РФ.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат распределению в соответствии со ст.110 АПК РФ.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 8, 11, 12, 210, 249, 290, 309, 310, 410, 411 ГК РФ, ст.ст. 37, 39, 153-158, 161, 162 ЖК РФ, руководствуясь ст.ст. 4, 64, 65, 69, 71, 75, 110, 167-171, 176, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «ПУТЕВИ» УЖИЦЕ (ИНН: 9909075539) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ЛАБОРАТОРИЯ ГЕМОТЕСТ» (ОГРН: 1027709005642, ИНН: 7709383571) задолженность в размере 267 180 руб. (двести шестьдесят семь тысяч сто восемьдесят рублей), проценты за период с 19.01.2023 по 10.05.2023 в размере 6 148,80 руб. (шесть тысяч сто сорок восемь рублей восемьдесят копеек), а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 467 руб. (восемь тысяч четыреста шестьдесят семь рублей).

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья А.Э. Михайлова