Решение от 18 декабря 2017 г. по делу № А46-13776/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-13776/2017
19 декабря 2017 года
город Омск



Резолютивная часть решения объявлена 12 декабря 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 19 декабря 2017 года.


Арбитражный суд Омской области в составе судьи Долгалева Б.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>),  индивидуального предпринимателя ФИО3 (ИНН <***>, ОГРНИП 304550334100060) к Администрации города Омска  (ИНН <***>, ОГРН <***>), при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, 1) Омского городского Совета (ИНН <***>, ОГРН <***>), 2) Департамента архитектуры и градостроительства Администрации города Омска (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании недействительным   пункта  9  «Перечня отклоненных предложений о внесении изменений в Правила землепользования и застройки муниципального образования городской округ город Омск Омской области» Приложения к постановлению Администрации города Омска от 9 июня 2017 года № 560-п «Об отклонении предложений о внесении изменений в Правила землепользования и застройки муниципального образования городской округ город Омск Омской области», об обязании совершить действия,


при участии в судебном заседании:

от заявителей – ФИО4, по доверенностям от 24.07.2017 (сроком на 6 месяцев), личность удостоверена паспортом,

от заинтересованного лица – ФИО5, по доверенности от 10.07.2017 № Исх-АГ/03-3007 (сроком на 1 год), предъявлено служебное удостоверение от 25.07.2017 № 754/17,

от третьих лиц – 1) не явились, 2) ФИО6, по доверенности от 07.11.2017, личность удостоверена паспортом,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – ИП ФИО2, предприниматель, заявитель) и индивидуальный предприниматель ФИО3 (далее – ИП ФИО3, предприниматель, заявитель) обратились в Арбитражный суд Омской области с заявлением к Администрации города Омска  (далее – Администрация, заинтересованное лицо), при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, 1) Омского городского совета (далее – Омский горсовет, третье лицо), 2) Департамента архитектуры и градостроительства Администрации города Омска (далее – Департамент, заинтересованное лицо) о признании недействительным   пункта  9  «Перечня отклоненных предложений о внесении изменений в Правила землепользования и застройки муниципального образования городской округ город Омск Омской области» Приложения к постановлению Администрации города Омска от 9 июня 2017 года № 560-п «Об отклонении предложений о внесении изменений в Правила землепользования и застройки муниципального образования городской округ город Омск Омской области», об обязании совершить действия.

От Администрации поступил письменный отзыв на заявление, согласно которому заинтересованное лицо считает требования не подлежащими удовлетворению.

От заявителей поступили письменные возражения на отзыв Администрации.

Департамент представил письменные пояснения по делу.

Представитель Омского городского Совета в судебном заседании подержиз позицию заявителей.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

ИП ФИО3 является собственником следующих объектов недвижимости:

1) Жилого дома площадью 57,5 кв.м, местоположение которого установлено: <...>, согласно свидетельству о государственной регистрации права от 16.01.2013, Серия 55-АА № 729844.

2) Земельного участка с кадастровым номером 55:36:120307:620, площадью 350 кв.м, местоположение которого установлено относительно жилого дома, имеющего почтовый адрес: <...>, согласно свидетельству о государственной регистрации права от 16.01.2013, Серия 55-АА № 729845.

3) Жилого дома площадью 26,3 кв.м, местоположение которого установлено: <...>, согласно свидетельству о государственной регистрации права от 10.01.2013, Серия 55-АА№ 729821.

4) Земельного участка с кадастровым номером 55:36:120307:621, площадью 647 кв.м, местоположение которого установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир жилой дом, имеющий почтовый адрес: <...>, согласно свидетельству о государственной регистрации права от 23.12.2014, Серия 55-АБ           № 094296.

ИП ФИО2 является собственником следующих объектов недвижимости:

1) Жилого дома площадью 39,8 кв.м, местоположение которого установлено: <...>, согласно свидетельству о государственной регистрации права от 06.09.2013, Серия 55-АА № 858545.

2) Земельного участка с кадастровым номером 55:36:120307:3456, площадью 423 кв.м, категория земель: земли населенных пунктов - для размещения домов малоэтажной жилой застройки, местоположение которого установлено: <...> На земельном участке расположен жилой дом № 26, согласно свидетельству о государственной регистрации права от 06.09.2013, Серия 55-АА № 858546.

3) Жилого дома площадью 19,3 кв.м, местоположение которого установлено: <...>, согласно свидетельству о государственной регистрации права от 15.03.2013, Серия 55-АА № 727259.

4) Жилого дома площадью 55,2 кв.м, местоположение которого установлено: <...>, согласно свидетельству о государственной регистрации права от 15.03.2013, Серия 55-АА № 727258.

5) Земельного участка с кадастровым номером 55:36:120307:2386, площадью 647 кв.м, категория земель: земли населенных пунктов - для размещения домов индивидуальной жилой застройки, местоположение которого установлено относительно жилого дома, имеющего почтовый адрес: <...>, согласно свидетельству о государственной регистрации права от 15.03.2013, Серия 55-АА № 727260. (исключить, поскольку не входит в зону ОД).

6) Жилого дома площадью 52 кв.м, местоположение которого установлено: <...>, согласно свидетельству о государственной регистрации права от 29.11.2013, Серия 55-АБ № 008924.

7) Земельного участка с кадастровым номером 55:36:120307:613, площадью 358 кв.м, категория земель: земли населенных пунктов - земли жилой застройки, для размещения домов индивидуальной жилой застройки, местоположение которого установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир жилой дом, имеющий почтовый адрес: <...>, согласно свидетельству о государственной регистрации права от 22.07.2014, Серия 55-АБ № 308880.

Согласно кадастровым паспортам указанных земельных участков разрешенное использование у них: земли жилой застройки, для размещения домов индивидуальной жилой застройки.

На момент приобретения прав собственности как на жилые дома, так и земельные участки, согласно Правилам землепользования и застройки муниципального образования городской округ город Омск Омской области, утвержденным Решением Омского городского Совета от 10.12.2008 № 201 (далее - Правила), данные земельные участки находились в составе территориальной зоны ЖЗ-599.

18.03.2013 Омский городской Совет принял Решение № 317 «О внесении изменений в Правила землепользования и застройки муниципального образования городской округ город Омск Омской области, утвержденные Решением Омского городского Совета от 10.12.2008          № 201».

Согласно данному Решению, а именно абзацу седьмому статьи 1, территориальные зоны ЖЗ-599, ИТ2 изложены в новой редакции путем выделения территориальной зоны ОД6 с номером 2697 согласно приложению № 6 к Решению.

Соответственно, земельные участки, принадлежащие ИП ФИО3 и ИП ФИО2 на праве собственности, вошли в территориальную зону ОД6-2697.

03.04.2017 заявители обратились в Департамент архитектуры и градостроительства Администрации города Омска с целью внесения изменений в Правила в части:

- исключения территориальной зоны ОД6 - 2697;

- восстановления границ территориальных зон ИТ2 и ЖЗ-599, существовавших до вступления в силу Решения Омского городского совета № 317 «О внесении изменений в Правила».

09.06.2017 Администрация города Омска принял постановление № 560-п «Об отклонении предложений о внесении изменений в Правила землепользования и застройки муниципального образования городской округ город Омск Омской области», где в пункте 9 «Перечня отклоненных предложений о внесении изменений в Правила землепользования и застройки муниципального образования городской округ город Омск Омской области» Приложения к данному Постановлению предложение Заявителей было отклонено в связи с несоответствием предложения проекту планировки территории, расположенной в границах: улица 4-я Транспортная - граница полосы отвода железной дороги - улица Барабинская - улица Хабаровская - улица 1-я Военная - в Октябрьском административном округе города Омска, утвержденному постановлением Администрации города Омска от 9 июня 2011 года № 578-п «Об утверждении проектов планировки некоторых частей территории муниципального образования городской округ город Омск Омской области».

Предприниматели считают пункт 9 «Перечня отклоненных предложений о внесении изменений в Правила землепользования и застройки муниципального образования городской округ город Омск Омской области» Приложения к постановлению № 560-п «Об отклонении предложений о внесении изменений в Правила землепользования и застройки муниципального образования городской округ город Омск Омской области» незаконным и нарушающим их права, свободы и законные интересы, что послужило основанием для обращения в суд с настоящими требованиями.

Изучив материалы дела, выслушав представителей участвующих в деле лиц, суд находит требования ИП ФИО3 и ИП ФИО2 подлежащими удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Анализ частей 2 и 3 статьи 201 АПК РФ позволяет сделать вывод о том, что для признания оспариваемого ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц незаконными суд должен установить наличие двух условий в совокупности:

- оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту;

- оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

В силу части 5 статьи 200 АПК РФ обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), наличия у органа или лица надлежащих полномочий на принятие оспариваемого акта, решения, совершение оспариваемых действий (бездействия), а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), возлагается на орган или лицо, которые приняли акт, решение или совершили действия (бездействие).

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.

Исследовав в порядке статьи 71 АПК РФ имеющиеся в деле доказательства, оценив доводы сторон, суд пришел к выводу о том, что пункт 9 «Перечня отклоненных предложений о внесении изменений в Правила землепользования и застройки муниципального образования городской округ город Омск Омской области» Приложения к постановлению Администрации города Омска от 09.06.2017 № 560-п «Об отклонении предложений о внесении изменений в Правила землепользования и застройки муниципального образования городской округ город Омск Омской области» нарушает права и законные интересы предпринимателей, как собственников недвижимого имущества, на основании следующего.

Согласно Генеральному плану муниципального образования городской округ город Омск Омской области, являющемуся приложением к Решению Омского городского Совета от 25.07.2007 № 43 (далее - Генеральный план), описанные выше земельные участки определяются в составе зоны жилой застройки.

Генеральный план города - это основной юридический документ, определяющий в интересах населения условия проживания, направления и границы территориального развития, функциональное зонирование, застройку и благоустройство территории, сохранение историко-культурного и природного наследия.

В соответствии с частью 1 статьи 18 Градостроительного кодекса Российской Федерации (далее – ГрК РФ) генеральный план городского округа является документом территориального планирования муниципального образования.

Частью 3 статьи 9 указанного кодекса предусмотрено, что документы территориального планирования являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления при принятии ими решений и реализации таких решений.

Органам местного самоуправления статьей 31 (часть 9) ГрК РФ предписано осуществлять проверку проекта правил землепользования и застройки, представленного комиссией, на соответствие требованиям технических регламентов, генеральному плану поселения, генеральному плану городского округа, схемам территориального планирования муниципальных районов, схемам территориального планирования субъектов Российской Федерации, схемам территориального планирования Российской Федерации.

Порядок изменения вида разрешенного использования земельных участков урегулирован в статье 33 ГрК РФ, согласно пункту 1 которой внесение изменений в правила землепользования и застройки осуществляется в порядке, предусмотренном статьями 31 и 32 названного Кодекса.

Основаниями для рассмотрения главой местной администрации вопроса о внесении изменений в правила землепользования и застройки являются: несоответствие правил землепользования и застройки генеральному плану поселения, генеральному плану городского округа, схеме территориального планирования муниципального района, возникшее в результате внесения в такие генеральные планы или схему территориального планирования муниципального района изменений; поступление предложений об изменении границ территориальных зон, изменении градостроительных регламентов (часть 2 статьи 33 ГрК РФ).

Согласно пункту 5 части 3, частям 4, 5 статьи 33 ГрК РФ предложения о внесении изменений в правила землепользования и застройки в комиссию направляются физическими или юридическими лицами в инициативном порядке либо в случаях, если в результате применения правил землепользования и застройки земельные участки и объекты капитального строительства не используются эффективно, причиняется вред их правообладателям, снижается стоимость земельных участков и объектов капитального строительства, не реализуются права и законные интересы граждан и их объединений.

Комиссия в течение тридцати дней со дня поступления предложения о внесении изменения в правила землепользования и застройки осуществляет подготовку заключения, в котором содержатся рекомендации о внесении в соответствии с поступившим предложением изменения в правила землепользования и застройки или об отклонении такого предложения с указанием причин отклонения, и направляет это заключение главе местной администрации.

Глава местной администрации с учетом рекомендаций, содержащихся в заключении комиссии, в течение тридцати дней принимает решение о подготовке проекта о внесении изменения в правила землепользования и застройки или об отклонении предложения о внесении изменения в данные правила с указанием причин отклонения и направляет копию такого решения заявителям.

Исходя из анализа указанных норм Градостроительного кодекса следует, что положения правил землепользования и застройки должны соответствовать Генеральному плану городского округа.

В соответствии с преамбулой Правил землепользования и застройки муниципального образования городской округ город Омск Омской области, такие правила являются муниципальным правовым актом, разработанным на основе Генерального плана муниципального образования городской округ город Омск Омской области, утвержденного Решением Омского городского Совета от 25.07.2007 № 43, в соответствии с Градостроительным кодексом Российской Федерации, Земельным кодексом Российской Федерации, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, Омской области, муниципальными правовыми актами органов местного самоуправления муниципального образования городской округ город Омск Омской области.

Аналогичная позиция отражена в Постановлениях Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 13.03.2017 по делу № А46-3325/2016 и от 17.12.2014 по делу № А46-3663/2014.

Из материалов дела следует, что на основании статьи 38 Правил «Карта градостроительного зонирования территорий города Омска», являющейся приложением № 1 Правил), земельные участки, принадлежащие на праве собственности заявителям, изначально были расположены в зоне ЖЗ-599. На карте градостроительного зонирования территорий города Омска, обозначены территориальные зоны, в том числе, жилые зоны (Ж): Ж-3 - зона жилой застройки средней этажности.

В статье 46 Правил установлено, что жилые зоны (Ж) выделены для обеспечения правовых условий формирования жилых районов и организации благоприятной и безопасной среды проживания населения, отвечающей его социальным, культурным, бытовым и другим потребностям.

В жилых зонах допускается размещение отдельно стоящих, встроенных или пристроенных объектов социального и коммунально-бытового назначения, торговли, здравоохранения, общественного питания, объектов дошкольного, начального общего и среднего (полного) общего образования, культовых зданий, гаражей, иных объектов, связанных с проживанием граждан и не оказывающих негативного воздействия на окружающую среду.

При осуществлении в жилых зонах строительства зданий, строений, сооружений следует предусматривать их обеспечение объектами инженерной, транспортной и социальной инфраструктур.

Зона жилой застройки средней этажности (Ж-3) включает в себя участки территории города Омска, предназначенные для размещения многоквартирных жилых домов средней этажности.

Виды разрешённого использования земельных участков и объектов капитального строительства в зоне жилой застройки средней этажности приведены в таблице № 1 статьи 42 Правил и статье 43 указанных Правил.

Что касается размещения объектов жилой застройки в зоне ОД-6, то согласно статье 42 Правил в качестве основного вида разрешенного использования размещение данных объектов не предусмотрено, размещение объектов жилой застройки для данной зоны ОД6 является запрещенным видом использования.

В соответствии со статьей 45 Правил зона ОД-6 - зона объектов культуры и искусства включает в себя участки территории города Омска, предназначенные для размещения культурно-досуговых, культурно-просветительских и театрально-зрелищных объектов федерального, регионального и общегородского значения.

Учитывая вышеизложенные нормы права, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства и приведенные сторонами доводы в соответствии с правилами статей 67, 68, 71 АПК РФ, на основании представленных в материалы дела доказательств, суд установил, что при принятии Решения № 317 «О внесении изменений в Правила землепользования и застройки муниципального образования городской округ город Омск Омской области, утвержденные Решением Омского городского Совета от 10.12.2008        № 201» уполномоченным органом не принято во внимание и не учтено, что установление для перечисленных в заявлении земельных участков территориальной зоны ОД-6 исключает возможность использования земельных участков по назначению, а также исключает возможность размещения объектов жилой застройки, что приводит к нарушению прав и законных интересов собственников земельных участков, несмотря на то, что целью принятия Правил и, соответственно, установления в них территориальных зон, является именно обеспечение прав и законных интересов правообладателей земельных участков.

В соответствии с частью 2 статьи 201 АПК РФ арбитражный суд, установив, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, принимает решение о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными.

Частью 5 статьи 201 АПК РФ действительно определено, что в резолютивной части решения по делу об оспаривании действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должно содержаться, в том числе, указание на признание оспариваемых действий (бездействия) незаконными и обязанность соответствующих органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц совершить определенные действия, принять решения или иным образом устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя в установленный судом срок либо на отказ в удовлетворении требования заявителя полностью или в части.

Учитывая изложенное, суд соглашается с позицией заявителей о недействительности пункта 9 «Перечня отклоненных предложений о внесении изменений в Правила землепользования и застройки муниципального образования городской округ город Омск Омской области» Приложения к постановлению Администрации города Омска от 09.06.2017 № 560-п «Об отклонении предложений о внесении изменений в Правила землепользования и застройки муниципального образования городской округ город Омск Омской области».

Суд считает возможным в качестве способа восстановления права заявителей возложить на Администрацию города Омска обязанность устранить допущенное нарушение прав и охраняемых законом интересов индивидуального предпринимателя ФИО3 и индивидуального предпринимателя ФИО2, в течение одного месяца со дня вступления в законную силу решения Арбитражного суда Омской области по данному делу принять решение о подготовке проекта Решения Омского городского Совета о внесении изменений в Правила землепользования и застройки муниципального образования городской округ город Омск Омской области, утвержденные решением Омского городского Совета от 10.12.2008 № 201, в редакции, включающей поправку по исключению территориальной зоны ОД6 - 2697 и восстановлению границ территориальных зон ИТ2 и ЖЗ-599, существовавших до вступления в силу Решения Омского городского Совета № 317 «О внесении изменений в Правила», и в порядке и сроках, предусмотренных действующим законодательством, направить данный проект на рассмотрение в Омский городской Совет.

Суд отклоняет довод Администрации относительно неподведомственности настоящего спора арбитражному суду, поскольку заявителями представлены в материалы дела свидетельства о праве собственности на жилые дома и земельные участки, выданные физическим лицам – ФИО3 и ФИО2, по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 27 АПК РФ арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

Частью 2 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, а в случаях, предусмотренных названным Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.

Об экономическом характере спора свидетельствует связь его предмета с осуществлением деятельности в сфере хозяйственного оборота и участием его субъекта в имущественно-стоимостных отношениях, регулируемых нормами гражданского права. При рассмотрении споров, вытекающих из публичных правоотношений, он может считаться экономическим, если юридические факты, по поводу которых возник спор, порождают правовые последствия не только в сфере публичного или иного правоотношения, но одновременно и правоотношения, регулируемого гражданским законодательством и связанного с осуществлением его субъектом предпринимательской или иной экономической деятельности.

Так, из материалов дела следует, что ФИО2 и ФИО3 обладают статусами индивидуальных предпринимателей, что подтверждается выписками из Единого государственного реестра физических лиц, а также об экономическом характере спора свидетельствуют представленные заявителями документы, подтверждающие ведении ими предпринимательской деятельности.

Кроме того, подтверждением ведения предпринимательской деятельности заявителями служит приобретение земельных участков в количестве, превышающем использование их в личных целях.

Суд отмечает, что согласно статье 5 Федерального закона от 21.07.1997 № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» (в редакции, действующей на момент получения свидетельств о праве собственности на жилые дома и земельные участки) участниками отношений, возникающих при государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним, являются собственники недвижимого имущества и обладатели иных подлежащих государственной регистрации прав на него, иные лица в предусмотренных федеральным законом случаях, в том числе граждане Российской Федерации, иностранные граждане и лица без гражданства, российские и иностранные юридические лица, международные организации, Союзное государство, иностранные государства, Российская Федерация, субъекты Российской Федерации и муниципальные образования, с одной стороны, и органы, осуществляющие государственную регистрацию прав, - с другой.

Таким образом, право собственности на объект недвижимости регистрируется в установленном законом порядке именно за гражданином независимо от наличия у него статуса индивидуального предпринимателя. Указанные положения закреплены в письме Министерства экономического развития Российской Федерацииот 15.06.2011 № ОГ-Д05-63.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Принимая во внимание вышеизложенное, расходы по уплате государственной пошлины следует отнести на заинтересованное лицо.

Руководствуясь статьями 167-170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Омской области именем Российской Федерации

РЕШИЛ:

Заявленные требования удовлетворить в полном объеме.

Признать недействительным пункт 9 «Перечня отклоненных предложений о внесении изменений в Правила землепользования и застройки муниципального образования городской округ город Омск Омской области» Приложения к постановлению Администрации города Омска от 09.06.2017 № 560-п «Об отклонении предложений о внесении изменений в Правила землепользования и застройки муниципального образования городской округ город Омск Омской области».

Возложить на Администрацию города Омска обязанность устранить допущенное нарушение прав и охраняемых законом интересов индивидуального предпринимателя ФИО3 и индивидуального предпринимателя ФИО2, в течение одного месяца со дня вступления в законную силу решения Арбитражного суда Омской области по данному делу принять решение о подготовке проекта Решения Омского городского Совета о внесении изменений в Правила землепользования и застройки муниципального образования городской округ город Омск Омской области, утвержденные решением Омского городского Совета от 10.12.2008 № 201, в редакции, включающей поправку по исключению территориальной зоны ОД6 - 2697 и восстановлению границ территориальных зон ИТ2 и ЖЗ-599, существовавших до вступления в силу Решения Омского городского Совета № 317 «О внесении изменений в Правила», и в порядке и сроках, предусмотренных действующим законодательством, направить данный проект на рассмотрение в Омский городской Совет.

Взыскать с Администрации города Омска (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 644099, <...>, дата регистрации в качестве юридического лица: 30.12.2002) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г. Омск, адрес регистрации: <...>, ИНН <***>, ОГРНИП 304550334100060, дата регистрации в качестве индивидуального предпринимателя: 06.12.2004) и индивидуального предпринимателя ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г. Омск, ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес регистрации: 644112, <...>, дата регистрации в качестве индивидуального предпринимателя: 08.12.2004) по 150 рублей в пользу каждого расходов, понесенных в связи с оплатой государственной пошлины.

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия и может быть обжаловано в течение указанного срока лицами, участвующими в деле, в порядке апелляционного производства в Восьмой арбитражный апелляционный суд.


Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».



Судья                                                                                                         Б.Г. Долгалев