Решение от 19 марта 2025 г. по делу № А43-21980/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-21980/2024

г. Нижний Новгород 20 марта 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 18 февраля 2025 года

Решение изготовлено в полном объеме 20 марта 2025 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Селезневой Марины Романовны (шифр 42-426),

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ануфриевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "МеталлРесурс" (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Нижний Новгород) о признании недействительными решения межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №20 по Нижегородской области №3120 от 13.10.2023, №3131 от 13.10.2023 и решения УФНС России по Нижегородской области № 09-11-ЗГ/01853@ от 11.06.2024, № 09-11-ЗГ/01854@ от 11.06.2024,

при участии представителей сторон:

от заявителя: ФИО1 (решение от 18.09.2024, договор от 18.09.2024),

от Межрайонной ИФНС России №20 по Нижегородской области: ФИО2 (доверенность от 20.11.2023), ФИО3 (доверенность от 30.08.2024),

от УФНС России по Нижегородской области: ФИО3 (доверенность от 02.04.2024),

от Уполномоченного по защите прав предпринимателей по Нижегородской области: ФИО4 (доверенность от 27.09.2024).

установил:

общество с ограниченной ответственностью "МеталлРесурс" (далее - заявитель, Общество, ООО "МеталлРесурс") обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением о признании недействительными решений Межрайонной ИФНС России №20 по Нижегородской области (далее - заинтересованное лицо, Инспекция, налоговый орган) от 13.10.2023 № 3120, от 13.10.2023 № 3131 о привлечении к ответственности за совершение налоговых правонарушений и решений УФНС России по Нижегородской области от 11.06.2024 № 09-11-ЗГ/01853@, от 11.06.2024 № 09-11-ЗГ/01854.

Представитель заявителя в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме.

Представитель Уполномоченного по защите прав предпринимателей по Нижегородской области поддержал позицию заявителя.

Представители налогового органа с заявленными требованиями не согласны по основаниям, изложенным в письменных отзывах.

Изучив материалы дела, заслушав доводы лиц, участвующих в деле, суд установил следующее.

По результатам проведенной камеральной проверки представленного Обществом 18.01.2023г. первичного расчета сумм налога на доходы физических лиц, исчисленных и удержанных налоговым агентом за 2022 год (далее – расчет по форме 6-НДФЛ), налоговым органом 03.05.2023г. составлен акт № 1507, дополнение к акту от 24.08.2023г. № 49, по итогам рассмотрения которых принято решение о привлечении ООО «МеталлРесурс» к ответственности в виде штрафа по статье 123 НК РФ в сумме 7 545 рублей 05 копеек (снижен в 8 раз) и доначислен налог в сумме 301 802 рублей.

По результатам проведенной камеральной проверки расчета по страховым взносам, представленного Обществом 18.01.2023г. за 12 месяцев 2022 года Инспекцией 03.05.2023 года был составлен акт № 1492, 24.08.2023 дополнение к акту № 42, по итогам рассмотрения которых принято решение от 13.10.2023 № 3131 о привлечении ООО «МеталлРесурс» к ответственности, предусмотренной пунктом 3 статьи 122 НК РФ в сумме 30 872,63 рубля (снижен в 8 раз) и доначислена сумма страховых взносов в размере 617 452, 51 рублей.

Апелляционные жалобы Общества на решения Инспекции от 13.10.2023г. № 3120 № 3131 были рассмотрены УФНС России по Нижегородской области в порядке статьи 140 НК РФ и оставлены без удовлетворения решениями от 11.06.2024 № 09-11-ЗГ/01853@, от 11.06.2024 № 09-11-ЗГ/01854@ соответственно.

Основаниями для принятия решений № 3120 и № 3131 послужили установленные налоговым органом обстоятельства, свидетельствующие о нарушении ООО «МеталлРесурс» подпункта 1 пункта 2 статьи 54.1 НК РФ, в виде передачи полномочий единоличного исполнительного органа Общества управляющему – индивидуальному предпринимателю ФИО1 оформленных договором от 23.09.2019 года № 1, в то время как действительным экономическим смыслом деятельности привлеченного обществом управляющего было ведение по существу трудовой деятельности в качестве наемного руководителя.

Полагая, что решения Инспекции не соответствуют закону, нарушают его права и законные интересы, ООО «МеталлРесурс» обратилось в арбитражный суд с соответствующим заявлением.

По смыслу статьи 198 АПК РФ во взаимосвязи с нормами статьи 201 того же Кодекса основаниями для признания незаконными решений (действий, бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц являются несоответствие оспариваемых решений (действий, бездействия) закону или иному нормативному правовому акту и одновременно с этим нарушение данными решениями (действиями, бездействием) прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

В соответствии с частью 5 статьи 200 АПК РФ обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), наличия у органа или лица надлежащих полномочий на принятие оспариваемого акта, решения, совершение оспариваемых действий (бездействия), а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), возлагается на орган или лицо, которые приняли акт, решение или совершили действия (бездействие).

В силу статьи 65 АПК РФ налогоплательщик не освобожден от доказывания обстоятельств нарушения прав и законных интересов принятыми решениями государственного органа.

По смыслу подпункта 1 пункта 1 статьи 32 НК РФ вынесенные решения налогового органа должны быть законными и обоснованными, основываться на нормах действующего законодательства.

Основанием для доначисления обществу налога на доходы физических лиц и страховых взносов послужил вывод налогового органа о несоблюдении ООО «МеталлРесурс» условий, предусмотренных подпунктом 1 пункта 2 статьи 54.1 НК РФ, в виде передачи полномочий единоличного исполнительного органа общества Управляющему – индивидуальному предпринимателю ФИО1, оформленных договором от 23.09.2019 года № 1, с учетом дополнительных соглашений к нему от 08.11.2019 № 1, от 30.12.2019 № 2, от 30.12.2020 № 3, от 30.01.2022 № 4, от 01.03.2022 № 5, от 01.06.2022 № 6.

По данным выписок по расчетным счетам ООО «МеталлРесурс» за период с 01.01.2022 по 31.12.2022 в адрес ФИО1 перечислено 4 311 461,06 рублей.

В силу пункта 1 статьи 226 НК РФ российские организации, от которых или в результате отношений с которыми налогоплательщик получил доходы, указанные в пункте 2 настоящей статьи, обязаны исчислить, удержать у налогоплательщика и уплатить сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 225 настоящего Кодекса с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.

Согласно пунктам 4, 6 статьи 226 НК РФ налоговые агенты обязаны удержать начисленную сумму налога непосредственно из доходов налогоплательщика при их фактической выплате с учетом особенностей, установленных настоящим пунктом. Налоговые агенты обязаны перечислять суммы исчисленного и удержанного налога не позднее дня, следующего за днем выплаты налогоплательщику дохода.

Положениями подпункта 1 пункта 1 статьи 420 НК РФ определено, что объектом обложения страховыми взносами для плательщиков, указанных в абзацах втором и третьем подпункта 1 пункта 1 статьи 419 настоящего Кодекса (то есть организаций и индивидуальных предпринимателей, производящих выплаты и иные вознаграждения физическим лицам), если иное не предусмотрено настоящей статьей, признаются выплаты и иные вознаграждения в пользу физических лиц, подлежащих обязательному социальному страхованию в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования (за исключением вознаграждений, выплачиваемых лицам, указанным в подпункте 2 пункта 1 статьи 419 настоящего Кодекса) в рамках трудовых отношений.

Согласно пункту 1 статьи 54.1 НК РФ не допускается уменьшение налогоплательщиком налоговой базы и (или) суммы подлежащего уплате налога в результате искажения сведений о фактах хозяйственной жизни (совокупности таких фактов), об объектах налогообложения, подлежащих отражению в налоговом и (или) бухгалтерском учете либо налоговой отчетности налогоплательщика.

В целях пункта 1 указанной статьи подписание первичных учетных документов неустановленным или неуполномоченным лицом, нарушение контрагентом налогоплательщика законодательства о налогах и сборах, наличие возможности получения налогоплательщиком того же результата экономической деятельности при совершении иных не запрещенных законодательством сделок (операций) не могут рассматриваться в качестве самостоятельного основания для признания уменьшения налогоплательщиком налоговой базы и (или) суммы подлежащего уплате налога неправомерным (пункт 3 статьи 54.1 НК РФ).

Согласно пункту 2 статьи 54.1 НК РФ при отсутствии обстоятельств, предусмотренных пунктом 1 статьи 54.1 Кодекса, по имевшим место сделкам (операциям) налогоплательщик вправе уменьшить налоговую базу и (или) сумму подлежащего уплате налога в соответствии с правилами главы 21 НК РФ при соблюдении одновременно следующих условий:

1) основной целью совершения сделки (операции) не являются неуплата (неполная уплата) и (или) зачет (возврат) суммы налога;

2) обязательство по сделке (операции) исполнено лицом, являющимся стороной договора, заключенного с налогоплательщиком, и (или) лицом, которому обязательство по исполнению сделки (операции) передано по договору или закону.

Положения, предусмотренные статьей 54.1 НК РФ, также применяются в отношении сборов и страховых взносов и распространяются на плательщиков сборов, плательщиков страховых взносов и налоговых агентов (пункт 4 указанной статьи).

По своему содержанию положения статьи 54.1 НК РФ являются законодательно установленными требованиями к налогоплательщикам, целью которых является необходимость исключения из финансово-хозяйственной деятельности юридических лиц и индивидуальных предпринимателей действий, направленных на злоупотребление предоставленными ему налоговым и гражданским законодательством правами.

Как следует из материалов дела, ООО «МеталлРесурс» зарегистрировано 22.12.2009, основной вид деятельности: «Торговля оптовая неспециализированная (46.9)».

Фонд оплаты труда ООО «МеталлРесурс» за 2022 год составил 3 222 347,65 руб., численность в организации 10 чел. Средняя заработная плата ООО «МеталлРесурс» за 2022 год составляет 31 630,13 руб.

В период с 22.12.2009г. по 25.11.2015г. единственным учредителем Общества являлась ФИО5. С 26.11.2015г. по настоящее время единственным участником Общества является ФИО6, в период с 22.12.2009г. по 24.09.2019г. являлся директором .

23.09.2019г. ФИО6 принято Решение единственного участника Общества № 2/19 досрочно прекратить свои полномочия директора ООО «МеталлРесурс» (с 24.09.2019г.) и передать по договору осуществление полномочий единоличного исполнительного органа ООО «МеталлРесурс» Управляющему – индивидуальному предпринимателю ФИО1 на срок 5 (пять) лет.

ФИО1 ИНН <***> является индивидуальным предпринимателем с 11.04.2018 г. Состоит на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России № 20 по Нижегородской области. Регистрационный номер ОГРНИП <***>. Основным видом экономической деятельности ИП ФИО1 является: «Деятельность в области права (код ОКВЭД 69.10)».

ИП ФИО1 является плательщиком упрощенной системы налогообложения с объектом налогообложения «доходы» по ставке 6%. Основной вид деятельности ИП ФИО1 не относится к оказанию услуг по управлению юридическим лицом в проверяемом периоде.

Согласно пункту 5.1 Договора Управляющий обязан предоставлять Единственному участнику ООО «МеталлРесурс» ежемесячно и ежеквартально отчеты.

С Договором Обществом были представлены Дополнительные соглашения, в том числе № 2 от 30 декабря 2019 года, № 3 от 30 декабря 2020 года, № 4 от 31 января 2022 года, № 6 от 01 мая 2022 года , №7 от 01 октября 2022 года, которыми была добавлена переменная часть вознаграждения управляющему, рассчитываемая от суммы денежных средств, поступивших на расчетные счета Заказчика - ООО «МеталлРесурс», а также были внесены изменения в размер фиксированной части вознаграждения.

Вместе с тем, в Договоре и представленных документах не определены характерные для гражданско-правовых отношений сроки выполнения отдельных этапов работ, возможное количество этапов, срок окончания работ; не указан конкретный перечень оказываемых услуг; отсутствует результат, достигаемый по окончании всех этапов работ.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее также - ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу статьи 16 Трудового кодекса Российской Федерации трудовые отношения возникают между работником и работодателем на основании трудового договора, заключаемого в соответствии со статьями 57 - 62 Кодекса.

Статьей 56 Трудового кодекса Российской Федерации (далее - ТК РФ) установлено, что трудовой договор - соглашение между работодателем и работником, в соответствии с которым работодатель обязуется предоставить работнику работу по обусловленной трудовой функции, обеспечить условия труда, предусмотренные трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права, коллективным договором, соглашениями, локальными нормативными актами и данным соглашением, своевременно и в полном размере выплачивать работнику заработную плату, а работник обязуется лично выполнять определенную этим соглашением трудовую функцию в интересах, под управлением и контролем работодателя, соблюдать правила внутреннего трудового распорядка, действующие у данного работодателя.

Из содержания статей 16, 56 ТК РФ, а также статьи 779 ГК РФ следует, что договорно-правовыми формами, опосредующими выполнение работ и оказание услуг, могут быть как трудовой договор, так и гражданско-правовые договоры (подряда, поручения, возмездного оказания услуг и т.д.). Предметом трудовых правоотношений является сам процесс труда работника по определенной трудовой функции (профессии, специальности или должности) в данной организации. Предметом же гражданских правоотношений является конечный результат - продукт труда.

В трудовых правоотношениях обязанность по организации труда и его охране лежит на работодателе, в гражданских правоотношениях, связанных с трудом, исполнитель сам организует свой труд и его охрану. Трудовым правоотношениям присущ длящийся характер, они, как правило, не прекращаются после завершения работником какого-либо действия (рабочей операции) или трудового задания, поскольку работник вступает в правоотношения для выполнения определенной работы как процесса. Гражданско-правовые отношения, связанные с трудом, прекращаются по окончании выполнения конкретной работы (задания) и получения определенного результата труда.

Таким образом, определяющее значение для квалификации договора между обществом и предпринимателем ФИО1 имеет анализ его содержания и исполнения на предмет наличия или отсутствия признаков гражданско-правового или трудового договора.

Из условий договора от 23.09.2019 № 1 о передаче полномочий следует, что исполнитель обязался выполнить услуги лично; предметом договора является не конечный результат труда и разовое задание, а постоянно выполняемая работа по руководству текущей деятельностью общества, при этом в качестве стратегической цели заключения договора стороны в пункте 1.3 указали достижение выручки в 1 миллиард рублей.

Срок действия договора о передаче полномочий в соответствие с пунктом 7.1 составляет 5 лет.

ФИО6 (единственный участник ООО «МеталлРесурс») является отцом ФИО1 (ИП-Управляющий ООО «МеталлРесурс»), данных факт заявителем не оспаривается, доказательств обратного материалы дела не сожержат.

В рамках камеральной проверки также был проведен сравнительный анализ величины заработной платы ФИО6 (отец), который до передачи полномочий по управлению Обществом ИП-управляющему являлся директором ООО «МеталлРесурс» и величины вознаграждения ИП-управляющего ФИО1 (сын).

По результатам проведенного анализа установлено, что при совпадении функций директора и ИП-управляющего, вознаграждение ИП-управляющего более чем в 7 раз превышает заработную плату бывшего директора.

В соответствии с п. 1 ст. 105. 1 НК РФ если особенности отношений между лицами могут оказывать влияние на условия и (или) результаты сделок, совершаемых этими лицами, и (или) экономические результаты деятельности этих лиц или деятельности представляемых ими лиц, указанные в настоящем пункте лица признаются взаимозависимыми для целей налогообложения (далее - взаимозависимые лица).

Для признания взаимной зависимости лиц учитывается влияние, которое может оказываться в силу участия одного лица в капитале других лиц, в соответствии с заключенным между ними соглашением либо при наличии иной возможности одного лица определять решения, принимаемые другими лицами. При этом такое влияние учитывается независимо от того, может ли оно оказываться одним лицом непосредственно и самостоятельно или совместно с его взаимозависимыми лицами, признаваемыми таковыми в соответствии с настоящей статьей.

В силу п. 2 ст. 105.1 НК РФ взаимозависимыми лицами признаются: физическое лицо, его супруг (супруга), родители (в том числе усыновители), дети (в том числе усыновленные), полнородные и неполнородные братья и сестры, опекун (попечитель) и подопечный (пп. 2); организация и лицо, осуществляющее полномочия ее единоличного исполнительного органа (пп. 7); физические лица в случае, если одно физическое лицо подчиняется другому физическому лицу по должностному положению (пп. 10).

ФИО6 находится в родственной связи с ФИО1, следовательно, в соответствии со ст. 105.1 НК РФ ООО «МеталлРесурс» и индивидуальный предприниматель ФИО1 являются взаимозависимыми лицами.

Установленный факт взаимозависимости ООО «МеталлРесурс» и ИП ФИО1 указан в Решении в качестве одного из доказательств фиктивности заключенного договора по управлению Обществом.

При проведении анализа представленных ООО «МеталлРесурс» актов оказанных услуг Инспекцией установлено, что в актах отсутствует перечень оказанных ИП ФИО1 услуг по Договору, указание на передачу результата работ заказчику, место и дата приема результата выполненной работы, сроки выполнения конкретных работ (услуг), расчет их стоимости.

В соответствии с п.1 ст.9 Федерального закона от 06.12.2011 №402-ФЗ «О бухгалтерском учете» каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению первичным учетным документом. Не допускается принятие к бухгалтерскому учету документов, которыми оформляются не имевшие места факты хозяйственной жизни, в том числе лежащие в основе мнимых и притворных сделок.

Акт выполненных работ, являясь первичным документом, должен содержать необходимые реквизиты (ч. 2 ст. 9 Федерального закона от 06.12.2011 N 402-ФЗ «О бухгалтерском учете»). В акте выполненных работ указываются реквизиты заказчика и исполнителя, реквизиты договора, на основании которого он составлен, перечень выполненных работ по договору, указание на передачу результата работ заказчику, место и дата приема результата выполненной работы, замечания заказчика к качеству выполненных работ (если есть) или указание на их отсутствие и др.

Акт выполненных работ является фактическим подтверждением выполнения работ одной стороной и принятия их результатов другой стороной, а также основанием для их оплаты.

Отсутствие в актах конкретного перечня выполненных услуг по договору, указания на передачу результата работ заказчику, места и даты приема результата выполненной работы является нарушением части 2 статьи 9 Федерального закона от 06.12.2011 №402-ФЗ «О бухгалтерском учете», в связи с чем, доводы Общества о несогласии с формальным оформлением актов, являются необоснованными.

Ежемесячные отчеты ФИО8 ИП ФИО1 о деятельности ООО «МеталлРесурс» содержат в себе информацию об организациях – дебиторах, чья задолженность превышает 10 000 руб., об организациях – кредиторах, чья задолженность превышает 10 000 руб., что не является свидетельством оказания конкретных услуг ИП-управляющим ФИО1

Акты оказанных услуг, отчеты управляющего подписаны ИП ФИО1 и единственным участником ООО «МеталлРесурс» ФИО6 – взаимозависимыми лицами.

При анализе выписок операций по расчетным счетам ИП ФИО1 установлено, далее денежные средства, поступившие от ООО «МеталлРесурс» перечисляются на лицевой счет ФИО1 как физического лица с назначением операции «Собственные средства на личные нужды. Без НДС» через отделение Волго-Вятского Банка ПАО Сбербанк России.

Расходы, связанные с ведением предпринимательской деятельности (аренда помещения, коммунальные платежи и др.) по данным выписок операций по расчетному счету ИП ФИО1 отсутствуют.

При анализе расчетного счета ООО «МеталлРесурс» налоговым органом установлено перечисление денежных средств за агентские услуги в адрес индивидуального предпринимателя ФИО7 ИНН <***>, которая является супругой ФИО8 Обществом – ИП ФИО1, в общей сумме 3 020 000 руб. Данный факт заявителем не оспаривается, доказательств обратного материалы дела не содержат.

В письменных возражениях Общество сообщает о принятых лично Управляющим ИП ФИО1 в 2022 году управленческих и маркетинговых решениях, в том числе неэффективных, в виде решения о рекламировании на радио, затраты на которые составили свыше 600 рублей.

Решение о приостановлении рекламы было принято в марте 2023 года в связи с приходом маркетолога ФИО9

Доказательств возмещенных Управляющим ИП ФИО1 в пользу Общества убытков, вследствие неэффективного решения о размещении рекламы на радио заявителем по делу не представлено, как того требует пункт 8.2 Договора о передаче полномочий от 23.09.2019 № 1

Командировочные расходы для участия в декабре 2022 года в мероприятии в г.Москва, ФИО1, в связи с исполнением им обязанностей в рамках договора о передаче полномочий № 1, в соответствии с пунктом 6.3 Договора не Обществом не компенсировались.

Акт оказанных услуг № 41, составленный 09 января 2023 года «за осуществление полномочий единоличного исполнительного органа за декабрь 2022 года» и ежемесячный отчет управляющего за декабрь 2022 года сведений об оказанной услуге в виде участия в мероприятии не содержит. В сумму выплаченного Управляющему вознаграждения за декабрь 2022 года расходы на участие ФИО1 в мероприятии, проводимом в г.Москве не включены.

В заявлении об оспаривании решений Общество подтверждает, что командировочные расходы управляющему не возмещались.

Факт несения Обществом расходов в 2022 году на обучение в рамках проекта «Лидер года. Малый и средний бизнес», «Роль и задачи лидера в кризис», за информационно-консультационные услуги, что подтверждается данными выписок расчетных счетов, противоречит целям заключения договора о передаче полномочий единоличного исполнительного органа Управляющему.

Выявленные факты в совокупности и взаимосвязи подтверждают фиктивность взаимоотношений, заключенных ООО «Металл Ресурс» и ИП ФИО1 на основании договора о передаче полномочий Управляющему.

Доказательств, свидетельствующих о невозможности ведения эффективного управления организацией в статусе директора Общества, а не управляющего заявителем по делу не представлено.

Причинно-следственная связь между увеличением дохода общества в 2022 году и передачей полномочий по управлению обществом ИП ФИО1 Обществом не доказана.

Как следует из Определения Верховного суда РФ от 02.08.2023года № 306-ЭС23-14519 в удовлетворении требования налогоплательщику было отказано, поскольку установлено, что им создана схема, направленная на получение необоснованной налоговой экономии посредством заключения договора на оказание услуг по управлению взаимозависимым лицом, находящимся на упрощенной системе налогообложения; общество применило схему ухода от налогообложения в виде подмены трудовых отношений с управляющим на гражданско-правовые.

Полученные доказательства позволяют квалифицировать действия Общества как совершенные умышленно.

Оценив установленные в ходе судебного разбирательства обстоятельства и представленные сторонами доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в совокупности и во взаимосвязи, суд приходит к выводу, что фактически между Обществом и предпринимателем имели место не гражданско-правовые, а трудовые правоотношения между работником и работодателем, поскольку предметом договора являлся не конечный результат труда, а постоянно выполняемая работа; размер вознаграждения не связан с оплатой конкретного объема ежемесячно оказываемых услуг, что характерно для отношений, регулируемых гражданско-правовым договором по указанию услуг (в дополнительных соглашениях хоть и определялись выплаты в зависимости от выполненных работ, фактически выплаты производились в фиксированном размере). Отношения сторон носили длительный характер, при этом значение имел сам процесс труда, а не результат выполненной работы, выполнение работы производилось индивидуальными предпринимателями по своему усмотрению, что является признаками трудового договора.

Иные доводы и аргументы, приведенные заявителем суд изучил и признает несостоятельными, поскольку все они сводятся к иному, нежели у суда толкованию норм действующего законодательства и оценке фактических обстоятельств спора.

На основании изложенного, заявленные требования удовлетворению не подлежат.

Расходы по оплате государственной пошлины в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 176, 180, 181 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении заявленных требований отказать.

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения.

Судья М.Р.Селезнева