Решение от 22 апреля 2019 г. по делу № А56-17651/2019

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-17651/2019
22 апреля 2019 года
г.Санкт-Петербург


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Нефедовой А.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "ВТП Гарант" (198035, Санкт-Петербург. улица Гапсальская, дом 5, литер А, офис 802; ОГРН <***>, ИНН <***>)

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "Белка" (141802, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 162 548 руб., в том числе 148 000 руб. задолженности по договору на оказание услуг по таможенному оформлению и декларированию товаров № 0751/00/16/29 от 29.02.2016, 14 548 руб. неустойки за несвоевременную оплату за период с 14.10.2018 по 08.02.2019, а также 5 876 руб. расходов по уплате государственной пошлины

установил:

Истец - общество с ограниченной ответственностью "ВТП Гарант" (далее – ООО "ВТП Гарант"), обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ответчику - обществу с ограниченной ответственностью "Белка" (далее - ООО "Белка") о взыскании 162 548 руб., в том числе 148 000 руб. задолженности по договору на оказание услуг по таможенному оформлению и декларированию товаров № 0751/00/16/29 от 29.02.2016, 14 548 руб. неустойки за несвоевременную оплату за период с 14.10.2018 по 08.02.2019, а также 5 876 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Ответчиком заявлены ходатайства о привлечении к участию в настоящем деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью "Евронаутик Экспресс" и об истребовании в Межрайонной ИФНС России № 19 по Санкт-Петербургу сведений о содержании книги продажи общества с ограниченной ответственностью "ВТП Гарант", в части сведений по операциям, отраженным в счет-фактурах от 15.09.2018 № 9367, от 17.09.2018 № 9436, от 26.09.2018 № 9737, от 14.09.2018 № 9338, от 26.09.2018 № 9741, от 19.10.2018 № 10465, от 26.10.2018 № 10741 на день их оформления в соответствии с реквизитами для целей установления наличия или отсутствия факта оказания истцом услуг ответчику.

Также ответчиком представлен отзыв, в котором ООО "Белка" просит отказать в удовлетворении исковых требований за недоказанностью фактического оказания услуг по декларированию товаров и иных услуг в области таможенного дела.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства на основании главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.04.2019 в виде резолютивной части в удовлетворении иска отказано.

ООО "ВТП Гарант" 17.04.2019 обратилось с заявлением о составлении мотивированного решения.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 29.02.2016 между сторонами заключен договор на оказание услуг по таможенному оформлению и декларированию товаров № 0751 /00/16/29 (далее – Договор).

В период действия договора, как указывает истец, ООО "ВТП Гарант" ООО "Белка" были оказаны услуги по таможенному оформлению товаров.

Согласно п. 4.4. договора в течение пяти рабочих дней с момента выпуска таможенной декларации либо отказа в выпуске таможенной декларации при несоблюдении клиентом требований п. 6 ст. 193, п. 1 ст. 195 Таможенного кодекса таможенного союза или по причине предоставления клиентом представителю недействительных документов, представитель выставляет клиенту счет на оплату за оказанные услуги. Указанный счет представитель направляет клиенту на его электронный адрес.

В соответствии с условиями договора истцом в адрес ответчика были выставлены счета, которые ответчиком оплачены не в полном объеме, задолженность составила 148 000 руб.

Согласно п. 8.5. договора за несвоевременную оплату услуг представителя (позднее пяти рабочих дней с даты выставления счета) или письма, с указанием подлежащих возмещению представителю сумм таможенных или иных платежей, представитель вправе потребовать от клиента уплаты неустойки размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа.

В целях соблюдения претензионного порядка урегулирования спора с ответчиком, истцом 26 декабря 2018 года была направлена претензия с требованием погасить задолженность, которая оставлена без ответа и удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для предъявления настоящего иска.

Ответчиком заявлены ходатайства о привлечении к участию в настоящем деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью "Евронаутик Экспресс" и об истребовании в Межрайонной ИФНС России № 19 по Санкт-Петербургу сведений о содержании книги продажи общества с ограниченной ответственностью "ВТП Гарант", в части сведений по операциям, отраженным в счет-фактурах от 15.09.2018 № 9367, от 17.09.2018 № 9436, от 26.09.2018 № 9737, от 14.09.2018 № 9338, от 26.09.2018 № 9741, от 19.10.2018 № 10465, от 26.10.2018 № 10741 на день их оформления в соответствии с реквизитами для целей установления наличия или отсутствия факта оказания истцом услуг ответчику.

Необходимость привлечения к участию в настоящем деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью "Евронаутик Экспресс", ответчик мотивирует выставлением истцом счетов для оплаты одних и тех же услуг, как ответчику, так и лицу, о привлечении в качестве третьего лица которого он ходатайствует.

Согласно части 1 статьи 51 АПК РФ третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.

Доказательств, что принятый судебный акт может повлиять на права и обязанности общества с ограниченной ответственностью "Евронаутик Экспресс", которое не является стороной договора, ответчик в материалы дела не представил. Доводы, приведенные в ходатайстве, не свидетельствуют о том, что принятый по настоящему делу судебный акт может повлиять на права или обязанности этого лица по отношению к одной из сторон.

На основании пункта 4 статьи 66 АПК РФ арбитражный суд вправе истребовать доказательство от лица, у которого оно находится, по ходатайству лица, участвующего в деле и не имеющего возможности самостоятельно получить это доказательство.

При этом суд учитывает, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, и вправе отказать в удовлетворении такого ходатайства.

В данном случае сторона заявила ходатайство об истребовании, доказательств, не направленных на установление юридически значимых для дела обстоятельств, поскольку имеющихся в материалах дела доказательств достаточно для вынесения законного и обоснованного решения, в связи с чем, правовые основания для его удовлетворения отсутствуют.

Также ответчиком представлен отзыв, в котором ООО "Белка" просит отказать в удовлетворении исковых требований за недоказанностью фактического оказания услуг по декларированию товаров и иных услуг в области таможенного дела.

В нарушение пункта 1 статьи 971, статьи 972 ГК РФ, пунктов 1.2., 4.7. договора, истец документально не подтвердил факт оказания услуг ответчику по декларированию товаров и проведению других таможенных операций, в связи с чем, иск удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

решил:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.

Судья Нефедова А.В.