Постановление от 14 июля 2023 г. по делу № А76-23510/2022

383/2023-121858(2)



ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 18АП-7830/2023
г. Челябинск
14 июля 2023 года
Дело № А76-23510/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 13 июля 2023 года. Постановление изготовлено в полном объеме 14 июля 2023 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Напольской Н.Е., судей Баканова В.В., Лукьяновой М.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу муниципального образования «город Челябинск» в лице Комитета по управлению имуществом и земельным отношениям города Челябинска на решение Арбитражного суда Челябинской области от 15.05.2023 по делу № А76-23510/2022.

В судебном заседании принял участие представитель:

ответчика: муниципального образования «город Челябинск» в лице Комитета по управлению имуществом и земельным отношениям города Челябинска – ФИО2 (паспорт, доверенность № 33 от 22.02.2023, диплом о высшем юридическом образовании).

Общество с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационный участок-10 на Артиллерийской» (далее – истец, ООО «ЖЭУ-10») обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к муниципальному образованию «город Челябинск» в лице Комитета по управлению имуществом и земельным отношениям города Челябинска о взыскании неосновательного обогащения в размере 65 788 руб. 77 коп.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 22.09.2022 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены региональная физкультурно-спортивная общественная организация «Федерация армейского рукопашного боя Челябинской области», автономная некоммерческая организация физкультурно-спортивный клуб «Джуниор».

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 15.05.2023 принят отказ от исковых требований в части взыскания задолженности в размере


11 988 руб. 60 коп. Производство по делу в данной части прекращено.

Исковые требования удовлетворены, с ответчика за счет средств бюджета муниципального образования в пользу истца взыскана задолженность в размере 53 800 руб. 17 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 152 руб.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, ответчик обратился в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить решение, принять по делу новый судебный акт.

Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2023 апелляционная жалоба принята к производству и назначена к рассмотрению на 13.07.2023.

21.06.2023 в суд апелляционной инстанции поступило заявление ООО «ЖЭУ-10» об отказе от исковых требований.

Истец указал, что руководствуясь частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отказывается от исковых требований, последствия отказа ему известны и понятны.

Заявление об отказе от исковых требований и прекращения производства по делу подписано представителем ООО «ЖЭУ-10 на Артиллерийской» ФИО3, действующей на основании доверенности от 02.05.2023, выданной директором общества ФИО4 сроком действия на один год, в которой предусмотрено право на полный отказ от исковых требований.

Апелляционный суд принимает во внимание, что отказ от исковых требований совершен уполномоченным лицом, не противоречит закону, иным нормативно-правовым актам и не нарушает прав других лиц, направлен на рациональное уменьшение имущественных рисков и не допущение увеличения судебных издержек истца, в силу чего полагает, что заявленный отказ не нарушает права и законные интересы истца и ответчика, третьих лиц.

Представитель ответчика в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявления об отказе от исковых требований.

Иные возражения против удовлетворения ходатайства истца в суд апелляционной инстанции не представлены.

Полномочия на отказ от исковых требований проверены апелляционной коллегией, установлены, приложенная доверенность от 09.01.2023, содержит полномочие на полный или частичный отказ от исковых требований в арбитражных судах.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Рассмотрев заявление ООО «ЖЭУ-10» об отказе от иска, суд апелляционной инстанции считает его подлежащим удовлетворению в силу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, так как отказ от иска не противоречит закону, иным нормативным правовым актам и не нарушает прав других лиц.


В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ истца от иска является основанием для прекращения производства по делу, в связи с чем, принятый по делу судебный акт подлежит отмене.

Принимая отказ от исковых требований, влекущий за собой отмену обжалуемого решения и прекращение производства по делу, суд апелляционной инстанции дополнительно разъясняет положение части 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которому в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Поскольку отказ ООО «ЖЭУ-10» от исковых требований по делу № А7623510/2022 не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, такой отказ подлежит принятию арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии с частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а производство по делу - прекращению.

В связи с прекращением производства по делу, рассмотрение апелляционной жалобы на решение суда не производится.

В определении арбитражный суд указывает основания для прекращения производства по делу, а также разрешает вопросы о возврате государственной пошлины из федерального бюджета в случае, предусмотренном пунктом 1 статьи 150 настоящего Кодекса, и распределении между сторонами судебных расходов (пункт 1 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Исходя из подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

При предъявлении иска в суд первой инстанции истцом исходя из суммы заявленных исковых требований платежным поручением № 518 от 29.04.2022 уплачена государственная пошлина в сумме 2 632 руб.

Учитывая изложенное, истцу подлежит возврату из федерального бюджета 50% государственной пошлины в связи с отказом от исковых требований, что составляет сумму 1 316 руб.

Поскольку ответчик от уплаты государственной пошлины в порядке статьи 333.35. НК РФ освобождён и при подаче апелляционной жалобы государственную пошлину не уплачивал, вопрос о возврате государственной


пошлины за подачу апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции не разрешается

Руководствуясь статьями 49, 150, 176, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

отказ общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационный участок-10 на Артиллерийской» (ОГРН: <***>) от исковых требований принять.

Решение Арбитражного суда Челябинской области от 15.05.2023 по делу № А76-23510/2022 отменить, производство по делу прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационный участок-10 на Артиллерийской» государственную пошлину по иску в размере 1 316 руб.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья Н.Е. Напольская

Судьи: В.В. Баканов

М.В. Лукьянова