Решение от 2 марта 2023 г. по делу № А19-4225/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru




Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е



г. Иркутск Дело № А19-4225/2022


02.03.2023 г.


Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 20.02.2023 года.

Решение в полном объеме изготовлено 02.03.2023 года.


Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Поздняковой Н. Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Марчуком Б.В., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Сибтрак машины» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 664039 <...>)

к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 22 по Иркутской области (ОГРН <***>, ИНН <***> адрес: 664039, <...>); Управлению Федеральной налоговой службы по Иркутской области (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 664007, <...>)

о признании недействительным решения от 14.10.2021 № 5433 в редакции решения Управления Федеральной налоговой службы по Иркутской области от 27.01.2022 № 26-13/001263@,

при участии в заседании

от заявителя: ФИО1, доверенность от 23.05.2022, диплом, паспорт;

от МИФНС № 22 по Иркутской области: ФИО2, доверенность от 16.12.2022 № 08-09/033812, диплом, удостоверение УР 208555;

от УФНС по Иркутской области: ФИО2, доверенность от 12.01.2023 № 08-11/000288, диплом, удостоверение УР 208555;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Сибтрак машины» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, о признании недействительным решения от 14.10.2021 № 5433 в редакции решения Управления Федеральной налоговой службы по Иркутской области от 27.01.2022 № 26-13/001263@.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 21.12.2022 года производство по делу №А19-4225/2022 приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по делу №А19-4223/2022.

В связи с вступления в законную силу судебного акта по делу №А19-4223/2022, производство по делу А19-4225/2022 определением суда от 31.01.2023 возобновлено.

Заявитель, заявленные требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в заявлении и дополнениям к нему.

Представитель налоговых инспекций требования не признает, пояснил, что оспариваемое решение является законным и обоснованным, основания для признания его незаконным отсутствуют, в обоснование своих возражений привел доводы, изложенные в отзывах на заявление.

Как следует из материалов дела, Общество с ограниченной ответственностью «Сибтрак машины» зарегистрировано в Едином государственном реестре юридических лиц за основным государственным регистрационным номером <***>.

ООО «Сибтрак машины» 16.01.2021 представлен расчет по страховым взносам за 2020 год.

Инспекцией Федеральной налоговой службы по Свердловскому округу г. Иркутска (переименованной в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы №22 по Иркутской области) в период с 16.01.2022 по 16.04.2022 проведена камеральная налоговая проверка в отношении ООО «Сибтрак машины» по вопросам правильности исчисления и своевременности уплаты (удержания, перечисления) налогов и сборов за период с за период с 01.01.2020 по 31.12.2020.

В ходе проведения камеральной налоговой проверки первичного расчета сумм страховых взносов за 12 месяцев 2020 г., представленного ООО «Сибтрак машины», выявлено несоответствие сведений, сведениям, имеющимся у налогового органа, а именно проанализированы операции по счетам налогоплательщика за период 12 месяцев 2020 г. (с 01.01.2020 по 31.12.2020). Выявлено, что по расчетному счету № <***> выплачен доход физическому лицу ФИО3, в виде «перечисление в подотчет» в размере 2 035 000 руб., в том числе за 9 месяцев – 1 309 000 руб., 12 месяцев – 726 000 руб.

В ходе камеральной налоговой проверки установлено занижение суммы налоговых обязательств по страховым взносам в размере 488 773 руб., исходя из сумм, выплаченных ФИО3 в качестве дохода.

По факту выявленного налогового правонарушения Инспекцией составлен акт налоговой проверки от 30.04.2021 № 4548.

Инспекцией по результатам камеральной налоговой проверки принято решение от 14.10.2021 №5433, которым общество привлечено к ответственности, предусмотренной: пунктом 1 статьи 122 НК РФ, в виде штрафа в размере 24 438 руб., 75 коп. (с учетом смягчающих ответственность обстоятельств). Также доначислены страховые взносы в размере 488 773 руб., пени в размере 56 086 руб. 66 коп.

Общество, не согласившись с принятым решением инспекции, в порядке, предусмотренном статьей 139.1 НК РФ, обратилось в Управление Федеральной налоговой службы по Иркутской области с апелляционной жалобой, в которой просило отменить данное решение.

Решением УФНС России по Иркутской области от 27.01.2022 № 26-13/001263@ решение от 14.10.2021 №5433 частично отменено.

Основанием для частичной отмены решения от 14.10.2021 № 5433 послужил факт представления Обществом документов, подтверждающих частичный возврат денежных средств в размере 569 500 руб., выданных в подотчет ФИО3

Управлением решение о привлечении к ответственности отменено в части доначисления страховых взносов в размере 85 994,50 руб.., взыскания штрафа в размере 4 299 руб. 82 коп., взыскания пени в размере 11 0763 руб. 19 коп.

Заявитель, считая, что решение налоговой инспекции от 14.10.2021 №5433 в редакции решения УФНС России по Иркутской области от 27.01.2022 № 26-13/001263@ не соответствует требованиям действующего законодательства о налогах и сборах, обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.

В обоснование заявленных требований заявителем указано, что налоговым органом в ходе проведения мероприятий налогового контроля искажена информация о результатах контроля, а именно в решении указано, что при анализе расчетного счета за полугодие 2021 года возврата денежных средств на счет организации от ФИО3 не установлено, в то время все денежные средства были внесены подотчетным лицом на расчетный счет ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» во втором квартале 2021 года в связи с несостоятельностью основного поставщика выполнить взятые обязательства по поставке товара. Учитывая возврат денежных средств, у налогового органа отсутствовали основания для доначисления страховых взносов, начисления пени и взыскания штрафа.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав представленные доказательства по делу, находит заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Частью 4 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Следовательно, для признания ненормативного правового акта налогового органа недействительным, необходимо соблюдение двух условий: несоответствие оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту и нарушение прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагающее на него какие-либо обязанности, создание иных препятствий для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

В соответствии со ст. 419 Налогового кодекса, плательщиками страховых взносов признаются следующие лица, являющиеся страхователями в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования:

1.лица, производящие выплаты и иные вознаграждения физическим лицам: организации; индивидуальные предприниматели; физические лица, не являющиеся индивидуальными предпринимателями;

2. индивидуальные предприниматели, адвокаты, медиаторы, нотариусы, занимающиеся частной практикой, арбитражные управляющие, оценщики, патентные поверенные и иные лица, занимающиеся в установленном законодательством Российской Федерации порядке частной практикой (далее - плательщики, не производящие выплаты и иные вознаграждения физическим лицам).

Согласно п. 1 ст. 431 Налогового кодекса в течение расчетного периода по итогам каждого календарного месяца плательщики производят исчисление и уплату страховых взносов исходя из базы для исчисления страховых взносов с начала расчетного периода до окончания соответствующего календарного месяца и тарифов страховых взносов за вычетом сумм страховых взносов, исчисленных с начала расчетного периода по предшествующий календарный месяц включительно.

В соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 420 НК РФ объектом обложения страховыми взносами для плательщиков, указанных в абзацах втором и третьем подпункта 1 пункта 1 статьи 419 НК РФ, если иное не предусмотрено настоящей статьей, признаются выплаты и иные вознаграждения в пользу физических лиц, подлежащих обязательному социальному страхованию в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования (за исключением вознаграждений, выплачиваемых лицам, указанным в подпункте 2 пункта 1 статьи 419 НК в рамках трудовых отношений и по гражданско-правовым договорам, предметом которых являются выполнение работ, оказание услуг.

Согласно п. 1 ст. 424 НК РФ дата осуществления выплат и иных вознаграждений определяется как день начисления выплат и иных вознаграждений в пользу работника (физического лица, в пользу которого осуществляются выплаты и иные вознаграждения) - для выплат и иных вознаграждений, начисленных плательщиками, указанными в абзацах втором и третьем подпункта 1 пункта 1 статьи 419 НК РФ.

Учитывая вышеизложенные нормы, налогоплательщик обязан исчислить сумму страховых взносов при выплате физическому лицу доходов, полученных в рамках трудового или гражданско-правового договора.

Статьей 41 НК РФ установлено, что доходом признается экономическая выгода в денежной или натуральной форме, учитываемая в случае возможности ее оценки и в той мере, в которой такую выгоду можно оценить, и определяемая в соответствии с главами «Налог на доходы физических лиц», «Налог на прибыль организаций» НК РФ.

Налоговые агенты, от которых или в результате отношений с которыми налогоплательщик получил доходы, обязаны исчислить, удержать у налогоплательщика и уплатить НДФЛ в бюджет (статьи 24 и 226 НК РФ).

Исходя из правовой позиции, приведенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (далее - ВАС РФ) от 03.02.2009 № 11714/08, не являются объектом обложения НДФЛ денежные суммы, выданные работникам организации под отчет для приобретения товарно-материальных ценностей, при условии, что работники документально подтвердили понесенные расходы, а товарно-материальные ценности приняты организацией на учет.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в постановлениях Президиума ВАС РФ от 05.03.2013 № 14376/12, № 13510/12, при отсутствии доказательств подтверждающих расходование подотчетных денежных средств, полученных подотчетным лицом, а также оприходование организацией товарно-материальных ценностей в установленном порядке, указанные денежные средства согласно статье 210 НК РФ считаются доходом подотчетного лица и подлежат включению в налоговую базу по НДФЛ.

Согласно пункту 1 статьи 9 Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению первичным учетным документом. Не допускается принятие к бухгалтерскому учету документов, которыми оформляются не имевшие места факты хозяйственной жизни, в том числе лежащие в основе мнимых и притворных сделок.

Порядок ведения кассовых операций с банкнотами и монетой Банка России на территории Российской Федерации юридическими лицами (за исключением Банка России, кредитных организаций), а также упрощенный порядок ведения кассовых операций индивидуальными предпринимателями и субъектами малого предпринимательства установлены и регулируются положениями Указания Банка России от 11.03.2014 № 3210- У «О порядке ведения кассовых операций юридическими лицами и упрощенном порядке ведения кассовых операций индивидуальными предпринимателями и субъектами малого предпринимательства» (далее - Указание).

Согласно подпункту 6.3 пункта 6 Указания для выдачи наличных денег работнику под отчет (далее - подотчетное лицо) на расходы, связанные с осуществлением деятельности юридического лица, индивидуального предпринимателя, расходный кассовый ордер 0310002 должен оформляться согласно распорядительному документу юридического лица, индивидуального предпринимателя либо письменному заявлению подотчетного лица. Распорядительный документ юридического лица, индивидуального предпринимателя допускается оформлять на несколько выдач наличных денег одному или нескольким подотчетным лицам с указанием фамилии (фамилий) и инициалов, суммы (сумм) наличных денег и срока (сроков), на который они выдаются.

Подотчетное лицо обязано в срок, установленный руководителем юридического лица, индивидуальным предпринимателем, предъявить главному бухгалтеру или бухгалтеру (при их отсутствии - руководителю) авансовый отчет с прилагаемыми подтверждающими документами. Проверка авансового отчета главным бухгалтером или бухгалтером (при их отсутствии - руководителем), его утверждение руководителем и окончательный расчет по авансовому отчету осуществляются в срок, установленный руководителем.

До вступления в силу Указания Центрального банка Российской Федерации от 05.10.2020 № 5587-У (вступило в силу с 30.11.2020) подотчетное лицо обязано было в срок, не превышающий трех рабочих дней после дня истечения срока, на который выданы наличные деньги под отчет, или со дня выхода на работу, предъявить главному бухгалтеру или бухгалтеру (при их отсутствии - руководителю) авансовый отчет с прилагаемыми подтверждающими документами.

При этом, неизрасходованный остаток подотчетной суммы необходимо вернуть. Для приема неизрасходованных денег оформляется приходный кассовый ордер (пункт 5, подпункт 5.1 пункта 5 названного Указания).

Кроме того, организация вправе выдавать деньги под отчет путем перечисления их на личные банковские карты, в том числе на зарплатные карты работников (Письмо Минфина России № 02-03-10/37209 и Казначейства России № 42-7.4-05/5.2-554 от 10.09.2013).

При этом, согласно письму Банка России от 06.09.2017 № 29-1-1-ОЭ/20642 распорядительный документ оформляется на каждую выдачу наличных денег с указанием фамилии, имени и отчества (при наличии) подотчетного лица, суммы наличных денег и срока, на который они выдаются, и должен содержать подпись руководителя, дату г: регистрационный номер документа.

Согласно письмам Минфина от 16.12.2019 № 03-04-06/98341, ФНС от 23.07.2021 № ЗГ-2-2/1090@ если работник вернул средства, полученные в подотчет, то дохода подлежащего обложению НДФЛ, не возникает.

Таким образом, подотчетное лицо должно подтвердить расход полученной денежной суммы первичными документами, либо представить документы, подтверждающие возврат неизрасходованной подотчетной суммы.

Из материалов дела следует, что ООО «Сибтрак машины» (налогоплательщиком) 16.01.2021 представлен первичный расчет страховых взносов за 12 месяцев 2020 года.

Сумма уплаты страховых взносов, согласно первичному расчету страховых взносов, составила 0 (ноль) рублей.

Инспекцией в ходе проведения камеральной проверки вышеуказанного расчета установлено, что обществом в 2020 году осуществлена неоднократная выплата дохода физическому липу ФИО3 с назначением платежа – «перечисление в подотчет» на общую сумму 2 035 000 руб. (за 9 месяцев – 1309 000 руб., за 12 месяцев – 726 000 руб.) (в том числе 5 000 руб. 31.12.2020).

В подотчет ФИО3 сумма в размере 2 035 000 рублей переводилась следующими датами:

- 14.09.2020 на сумму 850 000 рублей (номер документа 7);

- 17.09.2020 на сумму 254 000 рублей (номер документа 14);

- 17.09.2020 на сумму 80 000 рублей (номер документа 16);

- 24.09.2020 на сумму 40 000 рублей (номер документа 24);

- 29.09.2020 на сумму 65 000 рублей (номер документа 26);

- 30.09.2020 на сумму 20 000 рублей (номер документа 30);

- 05.10.2020 на сумму 50 000 рублей (номер документа 35);

- 12.10.2020 на сумму 70 000 рублей (номер документа 43);

- 12.10.2020 на сумму 15 000 рублей (номер документа 42);

- 22.10.2020 на сумму 40 000 рублей (номер документа 57);

- 23.10.2020 на сумму 40 000 рублей (номер документа 58);

- 26.10.2020 на сумму 60 000 рублей (номер документа 60);

- 02.11.2020 на сумму 100 000 рублей (номер документа 65);

- 05.11.2020 на сумму 50 000 рублей (номер документа 68);

- 10.11.2020 на сумму 30 000 рублей (номер документа 70);

- 13.11.2020 на сумму 30 000 рублей (номер документа 71);

- 16.11.2020 на сумму 30 000 рублей (номер документа 73);

- 17.11.2020 на сумму 110 000 рублей (номер документа 96);

- 19.11.2020 на сумму 20 000 рублей (номер документа 102);

- 23.11.2020 на сумму 10 000 рублей (номер документа 103);

- 24.11.2020 на сумму 10 000 рублей (номер документа 105);

- 26.11.2020 на сумму 10 000 рублей (номер документа 113);

- 03.12.2020 на сумму 13 000 рублей (номер документа 120);

- 08.12.2020 на сумму 13 000 рублей (номер документа 121);

- 14.12.2020 на сумму 5 000 рублей (номер документа 126);

- 23.12.2020 на сумму 5 000 рублей (номер документа 129);

- 29.12.2020 на сумму 10 000 рублей (номер документа 140);

- 31.12.2020 на сумму 5 000 рублей (номер документа 151);

Согласно приказу ООО «Сибтрак машины» от 01.09.2020 № 7 в связи с производственной необходимостью подотчетные денежные средства в размере 3 000 000 руб. выданы ФИО3 на срок до 30.08.2021.

Согласно пояснениям общества, представленным в ходе камеральной налоговой проверки, ФИО3 являлась единственным сотрудником ООО «Сибтрак машины». Денежные средства получены ФИО3 в подотчет, для приобретения спутникового терминала с автоматической загрузкой как канала передачи данных для лесозаготовительных компаний, являющихся клиентами налогоплательщика. Заявитель также сообщил, что по окончанию работ будут представлены авансовые отчеты, подтверждающие документы. Остатки денежных средств будут возвращены в кассу.

Согласно данным ЕГРЮЛ ФИО3 является учредителем и генеральным директором ООО «Сибтрак машины».

Поскольку документы, подтверждающие, что денежные средства расходовались в целях приобретения товарно-материальных ценностей для общества, заявителем не представлены, сумма в размере 2 035 000 руб. признана налоговым органом доходом подотчетного физического лица, и соответственно явилась объектом налогообложения страховыми взносами.

В ходе камеральной налоговой проверки установлено занижение суммы налоговых обязательств по страховым взносам в размере 488 773 руб., исходя из сумм, выплаченных ФИО3 в качестве дохода.

При рассмотрении Управлением апелляционной жалобы Общество представило документы, подтверждающие возврат денежных средств в размере 569 500 руб., выданных в подотчет ФИО3, а именно:

- платежное поручение от 10.06.2021 № 840493 на сумму 260 000 руб. с назначением платежа «возврат подотчетных средств», плательщик ФИО3;

- платежное поручение от 28.05.2021 № 684784 на сумму 159 000 руб. с назначением платежа «возврат подотчетных средств», плательщик ФИО3;

- платежное поручение от 09.06.2021 № 701338 на сумму 150 000 руб. с назначением платежа «возврат подотчетных средств», плательщик ФИО3;

Таким образом, согласно представленным обществом с апелляционной жалобой документам ФИО3 в 2021 году осуществлен возврат подотчетных сумм в размер 569 500 рублей.

Учитывая, что ФИО3 в 2021 году осуществлен возврат подотчетных сумм в размер 569 500 рублей Управлением принято решение от 27.01.2022 № 26-13/001263@ об отмене решения налогового органа в части.

Пи этом, вышестоящим органом не приняты во внимание квитанции от 28.05.2021 № 59197 на сумму 358 000 руб., от 07.09.2021 № 1059220 на сумму 335 000 руб. от 02.06.2021 № 469611 на сумму 145 000 руб. от 21.05.2021 № 552241 на сумму 135 000 руб., от 01.06.2021 № 5170335 от 500 000 руб. Налоговый орган пришел к выводу, что неизрасходованными на нужды организации и в действительности невозвращенными является денежные средства в сумме 1 465 500 руб.(2 035 000- 569 500).

Согласно представленным документам денежные средства возвращены ФИО4 (сыном ФИО3), неуполномоченным распоряжаться подотчетными денежными средствами. В рамках камеральной налоговой проверки налогоплательщиком не направлялись в Инспекцию документы (доверенность, приказ о назначении исполнительного директора ФИО4), подтверждающие право ФИО4 действовать от лица Общества по внесению и приему подотчетных денежных средств.

При анализе приказа ООО «Сибтрак машины» от 28.12.2019 № 1У «Об утверждении учетной политики для целей бухгалтерского учета на 2020 год» налоговым органом установлено, что обществом не указаны положения, определяющие порядок расчетов с подотчетными лицами.

Определением суда от 21.12.2022г. производство по делу было приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по делу А19-4223/2022.

Приостановление производства по данному делу было обусловлено установлением факта доначисления НДФЛ ввиду не включения в налоговую базу для исчисления НДФЛ тех же самых сумм выплат в пользу руководителя ФИО3, и за тот же самый период.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 08.12.2022г. по делу А19-4223/2022г. в удовлетворении заявления ООО «Сибтрак машины» к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 22 по Иркутской области, Управлению Федеральной налоговой службы по Иркутской области о признании недействительным решения № 5432 от 14.10.2021 отказано.

Суд, признал правомерным доначисление заявителю НДФЛ за спорный период (2020год). Отказывая в удовлетворении требований суд, установил, что перечисленные денежные средства за период с 01.09.2020 по 31.12.2020 в размере 1 465 500 руб. фактически не являются подотчетными денежными средствами ввиду непредставления документов, подтверждающих возврат денежных средств, признав их доходом физического лица (подотчетного лица), которые подлежат включению в налоговую базу по НДФЛ.

Суд пришел к выводу о налогоплательщиком видимости трудовых взаимоотношений, при отсутствии таковых в действительности.

При анализе движения денежных средств по расчетным счетам ООО «Сибтрак Машины» ИНН <***> за 2021 год (АО «Газпромбанк» филиал «Восточно-Сибирский» № <***> (счет закрыт 08.04.2021), № 40702840200340000026 (счет закрыт 01.04.2021), № 40702978500340000025 (счет закрыт 08.04.2021.), ПАО СКВ Приморья "Примсоцбанк" № 40702810000880001183, №40702810900880101183, № 40702978200880000059 (открыты 31.03.2021) установлено расходование возвращенных (по заявлению налогоплательщика) подотчетных денежных средств в 2021 году. Возвращенные денежные средства, в течение нескольких дней списывались на счета взаимозависимого лица ФИО5 (отец ФИО4, супруг ФИО3) как операции по возврату займов, либо снимались наличными денежными средствами через банкоматы.

Денежные средства с расчетного счета Общества переводились ФИО5 как физическому лицу на личную банковскую карту, а не на счет индивидуального предпринимателя, что подтверждается операцией ПАО СК банка Примсоцбанк «Плата за перечисление денежных средств в адрес физического лица, согласно договора РКО N ДКБО-1417».

Таким образом, арбитражным судом при рассмотрении дела №А19-4223/2022 достоверно установлено наличие оснований для включения в базу для исчисления НДФЛ за 2020 год тех же самых сумм, которые составляют налогооблагаемую базу для исчисления страховых взносов по настоящему делу. Суд пришел к выводу, что данные денежные средства не израсходованы на нужды организации и в действительности не возвращены как выданные в подотчет, остались в распоряжении учредителя Общества ФИО3

Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица (часть 2 статьи 69 АПК РФ).

Следовательно, в рамках данного дела не подлежат доказыванию обстоятельства, связанные с перечислением в пользу ФИО3 и невозврата ею денежных средств в размере 1 465 500 руб. Принимая во внимание, что представленные доказательства не подтверждают факта расходования денежных средств в целях деятельности общества, также отсутствует доказательства возврата денежных средств подотчетным лицом ФИО3, суд приходит к выводу, что налоговым органом правомерно доначислены страховые взносы за 2020 год, начислены пени и Общество привлечено к ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 122 НК РФ, в виде штрафа.

Оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» по адресу: https://kad.arbitr.ru.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 167 – 170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.


Судья Н.Г. Позднякова