Решение от 11 июня 2019 г. по делу № А48-2010/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №А48–2010/2019

г. Орел

11 июня 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 04.06.2019.

В полном объеме решение изготовлено 11.06.2019.

Арбитражный суд Орловской области в составе судьи Парфёновой Л.П., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества "Квадра - генерирующая компания" (300012, <...>, ОГРН <***>) в лице филиала публичного акционерного общества "Квадра" - "Орловская генерация" (302006, <...>) к Муниципального унитарного предприятия «Ливенские тепловые сети» (303852, <...>, ОГРН <***>) об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора №л99/19 поставки тепловой энергии в целях компенсации потерь от 27.12.2018,

при участии в судебном заседании:

от истца – представитель ФИО2 (доверенность № ОГ-05/2019 от 09.01.2019, предъявлен паспорт),

от ответчика – представитель ФИО3 (доверенность № 51 от 12.03.2019, предъявлен паспорт), представитель ФИО4 (доверенность № 12 от 21.01.2019, предъявлен паспорт),

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Квадра – генерирующая компания» (далее – истец, ПАО «Квадра») в лице филиала ПАО «Квадра» – Орловская генерация» обратилось с иском к Муниципальному унитарному предприятию (далее – ответчик, МУП «Ливенские тепловые сети») в котором просит урегулировать разногласия, возникшие при заключении договора № л99/19 поставки тепловой энергии в целях компенсации потерь от 27.12.2018.

В ходе рассмотрения дела истец уточнил заявленные требования, просит суд принять п. 3.1. договора № л99/19 от 27.12.2018 - Порядок учета тепловой энергии, теплоносителя, в следующей редакции: «Количество тепловой энергии в целях компенсации потерь в тепловых сетях потребителя в расчетном периоде определяются теплоснабжающей организацией как разница между количеством тепловой энергии, отпущенной Теплоснабжающей организацией в тепловые сети Потребителя с коллекторов ПП "Ливенская ТЭЦ" (на основании показаний приборов коммерческого учета тепловой энергии на источнике - Ливенская ТЭЦ за вычетом тепловой энергии, поставленной Теплоснабжающей организацией филиалу ПАО "МРСК Центра") и суммарным количеством тепловой энергии, поставленной потребителям, заключившим договоры теплоснабжения с Теплоснабжающей организацией с учетом всех видов потерь тепловой энергии в принадлежавших им тепловых сетях и количеством тепловой энергии, полученной Потребителем на подогрев холодной воды в ЦТП:

Q потерь = (Q колл - Q МРСК) - (∑Q по + Q нагр. хв)»,

а так же принять п. 4.6. настоящего договора – Порядок расчетов, в следующей редакции: «Оплата за фактически потребленное количество тепловой энергии производится в безналичной форме путём перечисления денежных средств платежным поручением потребителя, либо иным, согласованным обеими сторонами способом в соответствии с действующим законодательством РФ, до 20 числа месяца, следующего за расчетным».

Суд, в порядке ст. 49 АПК РФ, принял данные уточнения заявленных требований и при дальнейшем рассмотрении дела исходил из требований, изложенных в ходатайстве об уточнении исковых требований от 22.05.2019 № б/н.

Мотивируя заявленные требования, истец указал, что в качестве определения объема потерь по спорному договору, истец руководствовался п. 78 Методики осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденной Приказом Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства от 17.03.2014 № 99/пр, который разъясняет, что фактические потери определяются как разница между фактическим объемом отпуска тепловой энергии из тепловых сетей и фактическим объемом потребления абонентами, имеющими технологическое присоединение к сетям ТСО.

Ответчик возражал против удовлетворения заявленных требований, по основаниям, изложенным в отзыве от 22.05.2019 № 350-05 и дополнениях к нему от 31.05.2019 № 384-05. В частности ответчик считает, что использованная ПАО «Квадра» в договоре формула, не применима к договорным отношениям; формула, указанная в п.78 Методики не отражает какую-либо пропорцию для определения потерь. Ответчик полагает, что объем потерь необходимо определять на основании Приказа Минэнерго России от 30.12.2008 № 325 "Об утверждении порядка определения нормативов технологических потерь при передаче тепловой энергии, теплоносителя", так как в данном документе установлен порядок расчета тепловых потерь так, в п. 21. Расчет ожидаемых значений показателя "тепловые потери" на период регулирования при планируемых изменениях материальной характеристики тепловых сетей теплосетевой организации, а также среднегодовых значений температуры теплоносителя и окружающей среды (наружного воздуха или грунта при изменении глубины заложения теплопроводов), рекомендуется производить раздельно по видам тепловых потерь (через теплоизоляционные конструкции и с потерями сетевой воды). При этом планируемые тепловые потери через теплоизоляционные конструкции трубопроводов тепловых сетей определяются раздельно для надземной и подземной прокладки. Ответчик просил суд принять п. 3.1. договора № л99/19 от 27.12.2018 в следующей редакции: «Фактические потери тепловой энергии и теплоносителя в сетях Потребителя определяются по нормативам (согласно Приказа Министерства энергетики РФ от 30.12.2008 № 325 «Об организации в Министерстве энергетики Российской Федерации работы по утверждению нормативов технологических потерь при передаче тепловой энергии») с учетом фактических температур наружного воздуха, грунта и теплоносителя за отчетный период. Объем сверхнормативных потерь определяется по результатам инструментального обследования поврежденного участка и фиксируется двухсторонним актом, подписанным уполномоченными представителями теплоснабжающей организацией и потребителя». А п. 4.6. настоящего договора – Порядок расчетов, ответчик просит изложить в редакции: «Оплата за фактически потребленное количество тепловой энергии производится в безналичной форме путем перечисления денежных средств платежным поручением Потребителя, либо иным согласованным обеими сторонами способом в соответствии с действующим законодательством РФ до 25 числа месяца, следующего за расчетным».

В судебном заседании истец поддержал требования в полном объеме (с учетом уточнения).

Ответчик, в части п. 4.6 договора № л99/19 от 27.12.2018, возражений не заявил.

Исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, выслушав объяснения сторон, арбитражный суд установил следующее.

27.09.2018 письмом № 430 МУП «Ливенские тепловые сети» направило в адрес филиала ПАО «Квадра» – Орловская генерация» заявление на заключение договора поставки тепловой энергии в целях компенсации потерь на 2019 год (л.д.11).

23.10.2018 ПАО «Квадра» в лице филиала ПАО «Квадра» – Орловская генерация» направило в адрес МУП «Ливенские тепловые сети» проект договора поставки тепловой энергии в целях компенсации потерь № л99/19 (л.д.12).

27.12.2018 между ПАО «Квадра» в лице филиала ПАО «Квадра» – Орловская генерация» (теплоснабжающая организация) и МУП «Ливенские тепловые сети» (потребитель) заключен договор № л99/19 поставки тепловой энергии в целях компенсации потерь с протоколом разногласий со стороны МУП «Ливенские тепловые сети».

Пунктом 1.1. указанного договора определено, что теплоснабжающая организация обязуется подавать потребителю в точке поставки тепловую энергию в горячей воде для компенсации технологических потерь в тепловых сетях потребителя, а потребитель обязуется принимать и оплачивать потребленную тепловую энергию в определенном настоящим договором порядке, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии.

Согласно п. 3.1. указанного договора количество тепловой энергии в целях компенсации потерь в тепловых сетях потребителя в расчетном периоде определяются теплоснабжающей организацией как разница между количеством тепловой энергии, отпущенной теплоснабжающей организацией в тепловые сети потребителя с коллекторов ПП «Ливенская ТЭЦ» (на основании показаний приборов коммерческого учета тепловой энергии на источнике - Ливенская ТЭЦ за вычетом тепловой энергии, поставленной теплоснабжающей организацией филиалу ПАО «МРСК Центра») и суммарным количеством тепловой энергии, поставленной потребителям, заключившим договоры теплоснабжения с теплоснабжающей организацией с учетом всех видов потерь тепловой энергии в принадлежавших им тепловых сетях и количеством тепловой энергии, полученной потребителем на подогрев холодной воды в ЦТП: Q потерь = (Q колл - Q МРСК) - (∑Q по + Q нагр. хв).

В соответствии с п. 4.6. спорного договора оплата за фактически потребленное количество тепловой энергии производится в безналичной форме путём перечисления денежных средств платежным поручением потребителя, либо иным, согласованным обеими сторонами способом в соответствии с действующим законодательством РФ, до 20 числа месяца, следующего за расчетным.

МУП «Ливенские тепловые сети», не согласившись в том числе с положениями п. 3.1. договора № л99/19 от 27.12.2018, в протоколе разногласий предложило ПАО «Квадра» в лице филиала ПАО «Квадра» – Орловская генерация» принять и изложить указанный подраздел в редакции потребителя: «Фактические потери тепловой энергии и теплоносителя в сетях Потребителя определяются по нормативам (согласно Приказа Министерства энергетики РФ от 30.12.2008 № 325 «Об организации в Министерстве энергетики Российской Федерации работы по утверждению нормативов технологических потерь при передаче тепловой энергии») с учетом фактических температур наружного воздуха, грунта и теплоносителя за отчетный период. Объем сверхнормативных потерь определяется по результатам инструментального обследования поврежденного участка и фиксируется двухсторонним актом, подписанным уполномоченными представителями теплоснабжающей организацией и потребителя», а п. 4.6. договора № л99/19 от 27.12.2018 в редакции: «Оплата за фактически потребленное количество тепловой энергии производится в безналичной форме путем перечисления денежных средств платежным поручением Потребителя, либо иным согласованным обеими сторонами способом в соответствии с действующим законодательством РФ до 25 числа месяца, следующего за расчетным».

При подписании указанного протокола разногласий, ПАО «Квадра» в лице филиала ПАО «Квадра» – Орловская генерация» делает отметку об урегулировании разногласий в протоколе от 09.01.2019, в котором указывает, что согласованной редакцией п.п. 3.1. и 4.6. № л99/19 от 27.12.2018 является редакция проекта договора.

При подписании протокола урегулирования разногласий к протоколу разногласий к договору № л99/19 от 27.12.2018 МУП «Ливенские тепловые сети» делает отметку о согласовании разногласий в протоколе от 25.01.2019 и указывает, что согласованной редакцией п.п. 3.1. и 4.6. № л99/19 от 27.12.2018 является редакция потребителя.

В связи с тем, что по итогам переписки между сторонами остались не урегулированы условия договора, содержащиеся в п.п. 3.1. и 4.6. № л99/19 от 27.12.2018 ПАО «Квадра» в лице филиала ПАО «Квадра» – Орловская генерация» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора поставки тепловой энергии в целях компенсации потерь от 27.12.2018 № л99/19.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, оценив в соответствии со статьями 67, 68 ,70, 71 АПК РФ представленные доказательства, суд удовлетворил исковые требования в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

В силу части 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно части 4 статьи 421 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Частью 1 статьи 422 ГК РФ определено, что договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Как указано в части 5 статьи 421 ГК РФ, если условие договора не определено сторонами или диспозитивной нормой, соответствующие условия определяются обычаями, применимыми к отношениям сторон.

Согласно части 2 статьи 445 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или иными законами заключение договора обязательно для стороны, направившей оферту (проект договора), и ей в течение тридцати дней будет направлен протокол разногласий к проекту договора, эта сторона обязана в течение тридцати дней со дня получения протокола разногласий известить другую сторону о принятии договора в её редакции либо об отклонении протокола разногласий.

При отклонении протокола разногласий либо неполучении извещения о результатах его рассмотрения в указанный срок сторона, направившая протокол разногласий, вправе передать разногласия, возникшие при заключении договора, на рассмотрение суда.

В тех случаях, когда заинтересованная сторона передала разногласия на рассмотрение суда по истечении срока, установленного статьей 445 Кодекса, а другая сторона не возразила против этого, суд рассматривает такое исковое заявление по существу.

В соответствии со ст. 548 ГК РФ, к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила договоров энергоснабжения (параграф 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации). Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Абонент обязан оплатить фактически принятое количество энергии (пункт 1 статьи 539, пункт 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Правовые основы экономических отношений, возникающих в связи с производством, передачей, потреблением тепловой энергии, тепловой мощности, теплоносителя с использованием систем теплоснабжения, права и обязанности потребителей тепловой энергии, теплоснабжающих организаций, теплосетевых организаций регулируются Федеральным законом от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее - Закон о теплоснабжении).

Из пункта 5 статьи 13, пункта 11 статьи 15, статьи 17 Закона о теплоснабжении следует, что обязанность по компенсации потерь в тепловых сетях законом возложены на теплосетевые организации, в том числе и посредством приобретения тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя у теплоснабжающих организаций и ее оплате по регулируемым ценам. Собственники или иные законные владельцы тепловых сетей вправе компенсировать свои затраты на услуги по передаче тепловой энергии (в том числе и на оплату нормативных потерь) за счет потребителей тепловой энергии после установления тарифа на услуги по передаче тепловой энергии по таким тепловым сетям.

Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном статьей 71 АПК РФ, представленные сторонами в обоснование своих доводов и возражений доказательства, арбитражный суд исходит из того, что владельцем тепловых сетей, по которым осуществлялся переток тепловой энергии, является МУП «Ливенские тепловые сети», что сторонами не оспаривалось.

Согласно пункта 54 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 08.08.2012 № 808 «Об организации теплоснабжения в Российской Федерации и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации» договор поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя между единой теплоснабжающей организацией (поставщиком) и теплосетевыми организациями (покупателями) в целях компенсации потерь заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены пунктами 45 - 53 настоящих Правил (т.е. на условиях заключения договоров поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя), с учетом положений настоящего раздела.

По договору поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя для компенсации потерь единая теплоснабжающая организация (поставщик) определяет объем потерь тепловой энергии и теплоносителя в соответствии с правилами коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утверждаемыми федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным на реализацию государственной политики в сфере теплоснабжения. Объем потерь тепловой энергии и теплоносителя в тепловых сетях определяется единой теплоснабжающей организацией за расчетный период на основании данных коммерческого учета тепловой энергии, собранных самостоятельно, а также предоставленных теплоснабжающими и теплосетевыми организациями, тепловые сети которых технологически присоединены к ее тепловым сетям, и зафиксированных в первичных учетных документах, составленных в соответствии с имеющимися договорами оказания услуг по передаче тепловой энергии и поставки тепловой энергии, или расчетным способом. На основании указанных данных единая теплоснабжающая организация представляет теплосетевой организации данные о величине потерь тепловой энергии и теплоносителя.

Как установлено в судебном заседании, на границе технологического присоединения, в точке передачи тепловой энергии ответчику – установлен прибор учета тепловой энергии, а на границе смежных сетей, в точке передачи ответчиком тепловой энергии абонентам – прибор учета тепловой энергии отсутствует.

Разделом V Правил коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 18.11.2013 № 1034 "О коммерческом учете тепловой энергии, теплоносителя" утвержден порядок распределения потерь тепловой энергии, теплоносителя между тепловыми сетями при отсутствии приборов учета на границах смежных тепловых сетей.

Согласно п. 128 указанных правил распределение потерь тепловой энергии, а также количества тепловой энергии, теплоносителя, передаваемых между тепловыми сетями теплоснабжающих организаций и теплосетевых организаций при отсутствии приборов учета на границах смежных частей тепловых сетей, производится расчетным путем в отношении тепловой энергии, переданной (принятой) на границе балансовой принадлежности смежных тепловых сетей, расчет основывается на балансе количества тепловой энергии, отпущенной в тепловую сеть и потребленной теплопотребляющими установками потребителей (по всем организациям-собственникам и (или) иным законным владельцам смежных тепловых сетей) для всех сечений трубопроводов на границе (границах) балансовой принадлежности смежных участков тепловой сети, с учетом потерь тепловой энергии, связанных с аварийными утечками и технологическими потерями (опрессовка, испытание), потерями через поврежденную теплоизоляцию в смежных тепловых сетях, которые оформлены актами, нормативов технологических потерь при передаче тепловой энергии и потерь, превышающих утвержденные значения (сверхнормативные потери).

В пункте 78 Методики осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденной Приказом Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства от 17.03.2014 № 99/пр фактические потери определяются как разница между фактическим объемом отпуска тепловой энергии из тепловых сетей и фактическим объемом потребления абонентами, имеющими технологическое присоединение к сетям ТСО (фактические потери в сетях = тепловая энергия в точке приема - тепловая энергия в точке передачи).

Именно такой метод определения фактических потерь тепловой энергии на сетях ТСО используется ПАО «Квадра» при определении количества потерь МУП «Ливенские тепловые сети», что следует из редакции п. 3.1 раздела 3 договора от 27.12.2018 № л99/19, предложенного к заключению Теплоснабжающей организацией.

Ссылка ответчика на необходимость расчета потерь тепловой энергии в соответствии с формулами (27) - (30) (л.д.67-68) обозначенными в Приказе Минэнерго РФ от 30.12.2008 № 325 «Об утверждении порядка определения нормативов технологических потерь при передаче тепловой энергии, теплоносителя», основана на неверном толковании норм материального права, в связи, с чем не может быть внесенной в редакцию договора, поскольку в соответствии с данными формулами рассчитываются нормативные тепловые потери, которые не учитывают фактического состояния тепловых сетей и соответственно не включают в себя сверхнормативные потери.

Приказ Минэнерго РФ от 30.12.2008 № 325 не зарегистрирован в Министерстве юстиции РФ, не опубликован, то есть не является нормативным правовым актом.

Федеральный закон от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», Постановление Правительства РФ от 08.08.2012 № 808 «Об организации теплоснабжения в Российской Федерации и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации» не разделяют понятие «потери» на нормативные и сверхнормативные, а предусматривает понятие нормативов технологических потерь и понятие потерь физических.

Суд считает, что иной расчет кроме предложенного ПАО «Квадра», противоречит Закону о теплоснабжении, а также Правилам коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 18.11.2013 № 1034 «О коммерческом учете тепловой энергии, теплоносителя».

Данный вывод суда соответствует правовой позиции, изложенной в постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 25.10.2018 № Ф09-5877/18 по делу № А50-35835/2017.

Довод ответчика о том, что ПАО «Квадра» при отсутствии приборов учета производит расчеты по нормативам потребления в МКД, либо расчетным путем, в результате чего, стоимость оплаченной ответчиком тепловой энергии, превышает фактически отпущенную ему истцом стоимость тепловой энергии, судом отклоняется, как несостоятельный, поскольку указанный довод может быть рассмотрен в рамках самостоятельного спора по расчетам за потребленную тепловую энергию в порядке ст. 544 ГК РФ.

Кроме того, правомерность применения формулы, используемой в п 3.1 редакции ПАО «Квадра» подтверждена вступившем в законную силу решением Арбитражного суда Орловской области от 17.10.2017 по делу № А48-3518/17 в рамках которого МУП «Ливенские тепловые сети» обратилось к ПАО «Квадра – генерирующая компания» в лице филиала ПАО «Квадра» – Орловская генерация» об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора поставки тепловой энергии в целях компенсации потерь от 29.12.2016 № л99 в части согласования п. 3.1. указанного договора в редакции, предложенной истцом.

Из содержания решения и выводов суда, изложенных в указанном решении от 17.10.2017 по делу № А48-3518/17, усматривается, что верным способом определения количества тепловой энергии, приобретаемой МУП «Ливенские тепловые сети», будет предлагаемый ПАО «Квадра» в изначальной редакции п. 3.1. спорного договора.

Согласно ч. 2 ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившем в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют одни и те же лица.

Как следует из объяснений представителей ответчика, МУП «Ливенские тепловые сети» не оспаривает факт наличия сверхнормативных потерь тепловой энергии, но полагает, что расчет потерь, предлагаемый истцом к применению является некорректным. При этом, своего расчета количества сверхнормативных потерь ответчик не представил.

Величина нормативных технологических потерь, утвержденных Управлением по тарифам Орловской области для ответчика, не является величиной, отражающей фактические потери ответчика в его тепловых сетях. Данная величина является расчетной и в соответствии с законодательством РФ подлежит применению только в целях включения данных затрат в соответствующий тариф.

Таким образом, редакция п. 3.1 раздела 3 договора от 27.12.2018 № л99/19, предлагаемая МУП «Ливенские тепловые сети», в соответствии с которой стоимость тепловой энергии, в целях компенсации потерь рассчитываемая по нормативным потерям, противоречит действующему законодательству, а также правовой позиции Высшего Арбитражного суда РФ, изложенной в определении об отказе в передаче дела в Президиум ВАС РФ от 18.07.2013 по делу № А78-4571/2012.

Указанные выводы суда подтверждаются правовой позицией, изложенной в определении ВС РФ от 26.01.2017 № 309-ЭС16-21266, а также определение ВС РФ № 304-ЭС17-15471 от 31.10.2017.

Кроме того, в соответствии с п. 33 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 08.08.2012 № 808 «Об организации теплоснабжения в Российской Федерации и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации» окончательная оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию (мощность) с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, должна осуществляться потребителем до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

В связи с чем, предлагаемый ПАО «Квадра» в изначальной редакции п. 4.6. договора № л99/19 от 27.12.2018 не противоречит действующему законодательству в сфере теплоснабжения.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении искового заявления ПАО «Квадра – генерирующая компания» в лице филиала ПАО «Квадра» – Орловская генерация» в полном объеме.

Согласно ч. 2 ст. 168 АПК РФ, при принятии решения арбитражный суд решает вопросы о распределении судебных расходов.

В соответствии со ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, государственная пошлина за рассмотрение настоящего искового заявления составляет 6 000 руб.

Определением суда от 27.02.2019 удовлетворено ходатайство истца о зачете государственной пошлины, уплаченной платежным поручением № 4200 от 16.08.2018.

В силу ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражном судом со стороны.

Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать 6 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 1 981 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Урегулировать разногласия, возникшие между Публичным акционерным обществом «Квадра – генерирующая компания» в лице филиала ПАО «Квадра» – Орловская генерация» и Муниципальным унитарным предприятием «Ливенские тепловые сети» при заключении договора поставки тепловой энергии в целях компенсации потерь от 27.12.2018 № л99/19, изложив п.п. 3.1. и 4.6. договора в следующей редакции:

П. 3.1. договора: «Количество тепловой энергии в целях компенсации потерь в тепловых сетях потребителя в расчетном периоде определяются теплоснабжающей организацией как разница между количеством тепловой энергии, отпущенной Теплоснабжающей организацией в тепловые сети Потребителя с коллекторов ПП "Ливенская ТЭЦ" (на основании показаний приборов коммерческого учета тепловой энергии на источнике - Ливенская ТЭЦ за вычетом тепловой энергии, поставленной Теплоснабжающей организацией филиалу ПАО "МРСК Центра") и суммарным количеством тепловой энергии, поставленной потребителям, заключившим договоры теплоснабжения с Теплоснабжающей организацией с учетом всех видов потерь тепловой энергии в принадлежавших им тепловых сетях и количеством тепловой энергии, полученной Потребителем на подогрев холодной воды в ЦТП:

Q потерь = (Q колл - Q МРСК) - (∑Q по + Q нагр. хв)».

П. 4.6. договора: «Оплата за фактически потребленное количество тепловой энергии производится в безналичной форме путём перечисления денежных средств платежным поручением потребителя, либо иным, согласованным обеими сторонами способом в соответствии с действующим законодательством РФ, до 20 числа месяца, следующего за расчетным».

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Ливенские тепловые сети» (303852, <...>, ОГРН <***>) в пользу Публичного акционерного общества «Квадра – генерирующая компания» (300012, <...>, ОГРН <***>) в лице филиала ПАО «Квадра» – Орловская генерация» (302006, <...>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Возвратить Публичному акционерному обществу «Квадра – генерирующая компания» (300012, <...>, ОГРН <***>) в лице филиала ПАО «Квадра» – Орловская генерация» (302006, <...>) из федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в сумме 1 981 руб. 00 коп.

Выдать справку на возврат государственной пошлины после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Воронеж) в срок, не превышающий месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Орловской области.

Судья Л.П. Парфёнова