Решение от 31 июля 2018 г. по делу № А15-4624/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А15-4624/2016
31 июля 2018 г.
г. Махачкала



Резолютивная часть решения объявлена 30 июля 2018 г.

Решение в полном объеме изготовлено 31 июля 2018 г.


Судья Арбитражного суда Республики Дагестан Лачинов Ф.С.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Рашидовым Р.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4, СердюковуАлександру Петровичу и ФИО5 об обязании восстановить на лицевом счете ФИО1 в реестре акционеров открытого акционерного общества «Завод железобетонных конструкций №2» записи о праве собственности на акции,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,



УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Арбитражный суд Республики Дагестан с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Завод железобетонных конструкций № 2» и к открытому акционерному обществу «Реестр» в лице Дагестанского филиала об обязании восстановить на лицевом счете ФИО1 в реестре акционеров ОАО «Завод железобетонных конструкций № 2» записи о праве собственности на акции ОАО «ЗЖБК №2» в количестве 100 260 именных акций.

Определением от 08.11.2013 исковое заявление ФИО1 в порядке статьи 128 АПК РФ оставлено без движения в срок до 07.12.2013 и ему предложено к этому сроку устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.

Определением от 16.12.2013 исковое заявление принято к производству, предварительное судебное заседание по делу назначено на 14.01.2014.

Решением от 05.02.2015 в удовлетворении искового заявления ФИО1 отказано.

Постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2015 решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 05.02.2015 по делу № А15- 3535/2013 отменено, апелляционная жалоба удовлетворена, принят по делу новый судебный акт, исковые требования ФИО1 удовлетворены частично. В удовлетворении требований ФИО1 к ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10 отказано. В остальной части решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 05.02.2015 по делу № А15-3535/2013 оставлено без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29.03.2016 решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 05.02.2015 в части отказа в иске и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2015 по делу № А15-3535/2013 в части удовлетворения требований ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО11, ФИО5, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24 и ФИО25 отменены. В указанной части дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Дагестан. В остальной части постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2015 по делу № А15-3535/2013 оставлено без изменения, кассационная жалоба – без удовлетворения.

Судом кассационной инстанции при новом рассмотрении дела указано: выявить правопреемников следующих ответчиков-акционеров: ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО11 и ФИО5 и установить точное место нахождения следующих ответчиков-акционеров: ФИО12, ФИО14, ФИО13, ФИО15, ФИО16, ФИО26, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО27, ФИО24 и ФИО25

Определением от 15.04.2016 исковое заявление принято к производству и предварительное судебное заседание назначено на 24.05.2016.

Во исполнение указаний Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29.03.2016, судом 24.05.2016 направлены запросы в Управление записи актов гражданского состояния г.Махачкалы, ОАО «Реестр» и в Отдел адресно-справочной работы УФМС России по Республике Дагестан.

Определением от 24.05.2016 в удовлетворении ходатайства представителя истца о выделении в отдельное производство его требований в отношении ответчиков: ФИО12, ФИО14, ФИО13, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24 и ФИО25 отказано.

Постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.08.2016 определение Арбитражного суда Республики Дагестан от 24.05.2016 оставлено без изменения, апелляционная жалоба – без удовлетворения.

Дело № А15-3535/2013 из апелляции поступило в суд 22.08.2016.

Определением от 26.08.2016 дело к судебному разбирательству назначено на 29.09.2016.

Определением от 29.09.2016 выделено в отдельное производство требование истца в отношении умерших ответчиков: ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО11 и ФИО5 и присвоен выделенному делу номер №А15-4624/2016 и предварительное судебное заседание назначено на 31.10.2016.

Определением от 31.10.2016 дело к судебному разбирательству назначено на 05.12.2016.

Определением от 05.12.2016 рассмотрение дела отложено на 17.01.2017.

Определением от 17.01.2017 рассмотрение дела отложено на 28.02.2017.

Определением от 28.02.2017 рассмотрение дела отложено на 28.03.2017.

Определением от 28.03.2017 производство по делу приостановлено до определения правопреемников в отношении умерших ответчиков: ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО11 и ФИО5

Определением от 10.01.2018 производство по делу №А15-4624/2016 возобновлено и судебное заседание назначено на 08.02.2018.

Определением от 08.02.2018 рассмотрение дела отложено на 22.03.2018.

Судом произведены замены ответчиков: ФИО2 на его правопреемников – ФИО28, ФИО29 и ФИО30; ФИО3 на его правопреемника – ФИО31.

Определением от 22.03.2018 рассмотрение дела отложено на 16.05.2018.

Суд в соответствии со статьей 163 АПК РФ в судебном заседании объявил перерыв до 17 часов 00 минут 23.05.2018.

Суд, в соответствии со статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации привлек на стороне ФИО4, ФИО11 и ФИО5 в качестве третьих лиц, без самостоятельных требований относительно предмета спора – Министерство финансов РД, Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в РД.

Определением от 23.05.2018 рассмотрение дела отложено на 20.06.2018.

20.06.2018 в Арбитражный суд Республики Дагестан от ФИО28 поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела.

Суд в соответствии со статьей 163 АПК РФ в судебном заседании объявил перерыв до 15 часов 30 минут 27.06.2018.

Определением от 27.06.2018 рассмотрение дела отложено на 26.07.2018.

Суд в соответствии со статьей 163 АПК РФ в судебном заседании объявил перерыв до 09 часов 30 минут 30.07.2018

Дело рассмотрено по представленным сторонами материалам на основании статей 9, 65, 70 и 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Суд, исследовав материалы дела и оценив, руководствуясь статьей 71 АПК РФ, относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Из материалов дела видно и судом установлено, что уставный капитал общества разделен на 431 500 именных бездокументарных акций номинальной стоимостью 1 рубль за акцию.

На день рассмотрения спора реестродержателем является специализированный регистратор (ОАО «Реестр» в лице Дагестанского филиала), которому эмитент передал ведение реестра 01.04.2013.

До указанной даты ведение реестра осуществлялось непосредственно самим эмитентом. На момент подачи иска, по данным реестра, ФИО1 являлся акционером общества с количеством 88 695 обыкновенных именных акций номинальной стоимостью 1 рубль, что составляет 20,555% от общего количества акций.

В исковом заявлении ФИО1 указывает, что по состоянию на 01.10.2011 в реестре за ним числилось 187 443 именные обыкновенные акции, приобретенные в разные промежутки времени у других акционеров завода (43,44%).

Однако 24.06.2013 истцу стало известно о списании спорных акций с его лицевого счета и зачислении их на лицевые счета ответчиков. ФИО1, ссылаясь на то, что права на акции были утрачены вопреки его воле, обратился в арбитражный суд с иском.

В соответствии со статьей 149.2 Гражданского кодекса Российской Федерации передача прав на бездокументарные ценные бумаги приобретателю осуществляется посредством списания бездокументарных ценных бумаг со счета лица, совершившего их отчуждение, и зачисления их на счет приобретателя на основании распоряжения лица, совершившего отчуждение. Законом или договором правообладателя с лицом, осуществляющим учет прав на бездокументарные ценные бумаги, могут быть предусмотрены иные основания и условия списания ценных бумаг и их зачисления, в том числе возможность списания ценных бумаг со счета лица, совершившего отчуждение, без представления его распоряжения.

Права по бездокументарной ценной бумаге переходят к приобретателю с момента внесения лицом, осуществляющим учет прав на бездокументарные ценные бумаги, соответствующей записи по счету приобретателя.

В силу статьи 149.3 Гражданского кодекса Российской Федерации правообладатель, со счета которого были неправомерно списаны бездокументарные ценные бумаги, вправе требовать от лица, на счет которого ценные бумаги были зачислены, возврата такого же количества соответствующих ценных бумаг.

По смыслу норм статей 44 и 46 Федерального закона от 26.12.1995 № 208-ФЗ «Об акционерных обществах» (далее – Закон № 208-ФЗ) реестр акционеров предназначен для отражения в нем достоверной информации о каждом зарегистрированном лице, количестве и категориях (типах) акций, записанных на имя каждого зарегистрированного лица.

В соответствии со статьями 8, 28 и 29 Федерального закона от 22.04.1996 № 39-ФЗ «О рынке ценных бумаг» права владельцев на эмиссионные ценные бумаги бездокументарной формы выпуска удостоверяются в системе ведения реестра – записями на лицевых счетах у держателя реестра. В случае учета прав на ценную бумагу в системе

ведения реестра право на именную ценную бумагу переходит к приобретателю с момента внесения приходной записи по лицевому счету приобретателя.

Держатель реестра акционеров общества может производить операции на лицевых счетах владельцев и номинальных держателей ценных бумаг только по их поручению.

Документом, необходимым для внесения регистратором записи о переходе прав на ценные бумаги, является передаточное распоряжение (пункт 7.3.1 Положения о ведении реестра владельцев именных ценных бумаг, утвержденного постановлением Федеральной комиссии по рынку ценных бумаг от 02.10.1997 № 27; далее – Положение).

Частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В подтверждение прав на спорные акции истец представил сертификаты акций, договоры купли-продажи ценных бумаг и передаточные распоряжения – договор купли-продажи и передаточное распоряжение на 5200 акций с ФИО5 от 09.04.2003; договор купли-продажи и передаточное распоряжение на 3700 акций с ФИО4 от 07.08.2003; договор купли-продажи и передаточное распоряжение на 500 акций с ФИО11 от 17.04.2002; договор купли-продажи и передаточное распоряжение на 2100 акций с ФИО2 от 18.04.2011; договор купли-продажи и передаточное распоряжение на 1600 акций с ФИО3 от 19.04.2011.

Как следует из представленной обществом в материалы дела справки от 06.02.2014 о лицах, осуществляющих ведение реестра, в спорный период лицом, отвечающим за ведение реестра, являлась ФИО32 – начальник отдела кадров общества. ФИО1 в целях регистрации в реестре перехода прав на приобретенные им у ответчиков ценные бумаги передал ФИО32 договоры и передаточные распоряжения, что подтверждается распиской от 14.06.2011.

В представленном обществом журнале учета входящих документов за период с 1993 года по 06.03.2013 такие сведения отсутствуют.

Однако указанный журнал не отвечает требованиям, предъявляемым к порядку оформления и ведения такого рода документов, поскольку выполнен в виде компьютерной распечатки, тогда как доказательства того, что в обществе с 1993 по 2013 год документооборот велся электронным способом, а не на бумажных носителях, отсутствуют.

Напротив, в деле имеется часть копии реестра общества на бумажном носителе (т. 3, л. д. 103 – 112), а также пояснения общества о том, что иные документы не сохранились (т. 4, л. д. 195). В журнале в нарушение пункта 3.4.5 Положения не содержится сведений относительно фамилии и должности лица, подписавшего ответы за весь период его ведения, в том числе спорных ответов, отмеченных 2012 годом, в связи с чем суд не принимает данный документ в качестве достоверного и допустимого доказательства.

ФИО1 указывает на то, что в 2013 году эмитент фактически аннулировал уже внесенные в реестр записи о правах ФИО1 на спорные акции и зачислил их на лицевые счета акционеров, у которых они были ранее приобретены истцом.

При этом данные лица были восстановлены в статусе акционеров завода в 2013 году, несмотря на то, что они не являлись таковыми с 2004 по 2011 год, акционерами себя не считали, участия в деятельности общества не принимали.

В подтверждение своих прав на спорные акции, а также того, что по состоянию на конец 2011 года в реестре существовали записи о правах истца на спорные акции, ФИО1 представил списки аффилированных лиц с 2009 по 2013 год, подписанные директором общества.

Из данных списков следует, что количество акций ФИО1 в 2009 году составляло 31,6%, в 2010 – 31,16%, в 2011 – 43,44%, по состоянию на 01.04.2012 – 43,44%; отчеты к годовым общим собраниям акционеров о работе общества с 2009 по 2012 год (т. 1, л. д. 57 – 102), согласно которым общее количество акционеров общества составляло 51; копии сертификатов на спорные акции, подлинники которых обозревались судом (т. 6, л. д. 58 – 120); договоры купли-продажи акций и передаточные распоряжения; нотариально заверенные пояснения регистратора ФИО32, а также сделанные в ходе следственной проверки ее пояснения, из которых следует, что реестр акционеров общества переписывался трижды по указанию директора общества.

Оценив доказательства, суд считает, что все они в совокупности подтверждают наличие у истца прав на спорные акции.

Имеющиеся в передаточных распоряжениях неточности не могут служить основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований, поскольку суд установил также наличие волеизъявления продавцов на продажу спорных акций ФИО1, а общество в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представило доказательств надлежащего ведения реестра и всей иной документации общества, из которой, в том числе, можно было бы установить участие ответчиков в деятельности общества с учетом спорного количества акций с 2004 по 2013 год (списки лиц, имеющих право на участие в годовом собраниях акционеров, бюллетени для голосования, приказы об уничтожении всех входящих и исходящих документов реестра и документов, являющихся основанием для внесения записи в реестр; т. 4, л. д. 196).

Согласно статье 44 Закона № 208-ФЗ общество обязано обеспечить ведение и хранение реестра акционеров общества в соответствии с правовыми актами Российской Федерации с момента государственной регистрации общества. Общество, поручившее ведение и хранение реестра акционеров регистратору, не освобождается от ответственности за его ведение и хранение.

С 01.04.2013 и по настоящее время ведение реестра осуществляется специализированным регистратором, при этом общество не доказало, что в период до передачи ведения реестра ОАО «Реестр», то есть до 01.04.2013, эмитент обеспечил должные меры по сохранности сведений и документации, относящейся к реестру акционеров общества.

То обстоятельство, что реестр был скорректирован и в него внесены изменения, подтверждается и показаниями самого директора общества ФИО33, который в судебных заседаниях пояснял суду, что действительно «ревизировал» реестр, поскольку

обратил внимание на то, что договоры и передаточные распоряжения содержали неточности и ошибки. Вместе с тем регистратор не вправе аннулировать внесенные в реестр записи (пункт 5 Положения).

В соответствии с абзацем 17 раздела 5 Положения в случае утраты регистрационного журнала и данных лицевых счетов, зафиксированных на бумажных носителях и (или) с использованием электронных баз данных, регистратор обязан уведомить об этом

Федеральную комиссию в письменной форме в срок не позднее следующего дня с даты утраты; опубликовать сообщение в средствах массовой информации о необходимости представления зарегистрированными лицами документов в целях восстановления утраченных данных реестра и принять меры к восстановлению утраченных данных в реестре в десятидневный срок с момента утраты.

Пункт 10 Положения устанавливает, что система регистратора должна предусматривать возможность восстановления всех данных о зарегистрированных лицах и проведенных операциях по их лицевым счетам.

В пункте 10.1.2 Положения указано, что правила внутреннего контроля регистратора должны предусматривать способы восстановления сведений в случае их утраты. В ситуации, когда фактически утрачена достоверность сведений, имеющихся в реестре акционеров общества, суд пришел к выводу о возможности восстановления записей в реестре на основании доказательств, имеющихся у заинтересованной стороны. Разрешая спор, апелляционный суд исследовал обстоятельства заключения и исполнения сделок со спорными акциями и установил, что привлеченные к участию в деле ответчики (акционеры) продали свои акции ФИО1 в 2004 и 2011 годах.

Договоры купли-продажи акций исполнены, недействительными не признаны, в установленном законом порядке не оспорены. Доказательства участия ответчиков в деятельности общества в спорный период отсутствуют. Никто из ответчиков не обращался в суд с заявлениями о фальсификации доказательств.

Судом в отдельное производство выделены требования истца в отношении: ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО11 и ФИО5, выделенному делу присвоен номер А15-4624/16.

Нормы частей 3, 4, 5 статьи 130 АПК РФ предусматривают право, а не обязанность суда выделить одно или несколько соединенных требований в отдельное производство, в случае если суд признает раздельное рассмотрение требований соответствующим целям эффективного правосудия

Согласно части 3 статьи 130 АПК РФ арбитражный суд первой инстанции вправе выделить одно или несколько соединенных требований в отдельное производство, если признает раздельное рассмотрение требований соответствующим целям эффективного правосудия. Реализация судом этого права обусловлена необходимостью обеспечить эффективное правосудие, то есть своевременное и полное рассмотрение заявленных требований истца.

Из содержания указанной нормы следует, что истец самостоятельно определяет исковые требования и предоставленное суду полномочие по вопросу выделения одного или нескольких соединенных требований в отдельное производство относится к числу дискреционных и зависит от наличия причин, в соответствии с которыми раздельное рассмотрение требований будет признано соответствующим целям эффективного правосудия.

Судом также произведены замены ответчиков: ФИО2 на его правопреемников – ФИО28, ФИО29 и ФИО30; ФИО3 на его правопреемника – ФИО31.

Согласно пункту 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Пунктом 3 статьи 1176 ГК РФ установлено, что в состав наследства участника акционерного общества входят принадлежащие ему акции. Наследники, к которым перешли эти акции, становятся участниками акционерного общества. Днем открытия наследства является день смерти гражданина (пункт 1 статьи 1114 ГК РФ). Согласно пункту 4 статьи 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу пункта 1 статьи 149 Гражданского кодекса Российской Федерации порядок официальной фиксации прав и правообладателей, порядок документального подтверждения записей и порядок совершения операций с бездокументарными ценными бумагами определяются законом или в установленном им порядке.

В соответствии со статьей 28 Федерального закона «О рынке ценных бумаг» права владельцев на эмиссионные ценные бумаги бездокументарной формы выпуска удостоверяются в системе ведения реестра записями на лицевых счетах у держателя реестра. Реестр акционеров является источником сведений о каждом зарегистрированном лице (акционере или номинальном держателе акций). У общества отсутствует обязанность привлекать к управлению лиц, не указанных в реестре, в том числе супругов зарегистрированных акционеров. Согласно статье 34 Семейного кодекса Российской Федерации к совместной собственности супругов относятся ценные бумаги, приносимые ими доходы, но не обязательственные права, удостоверяемые этими бумагами. В силу статей 44, 45 Закона «Об акционерных обществах» внесение записи в реестр акционеров осуществляется по требованию акционера или номинального держателя акций.

Встречная обязанность по внесению соответствующей записи возникает у держателя реестра только с момента обращения акционера и предоставления им документов, предусмотренных правовыми актами Российской Федерации (пункт 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.04.97 № 4/8 «О некоторых вопросах применения Федерального закона "Об акционерных обществах"»). Отказ от внесения записи в реестр акционеров может быть обжалован в суд. Правовым актом, содержащим перечень документов, на основании которых вносятся записи в реестр, является Положение о ведении реестра владельцев именных ценных бумаг, утвержденное постановлением ФКЦБ Российской Федерации от 02.10.97 № 27. В пункте 7.3.2 Положения установлено, что одним из таких документов является свидетельство о праве на наследство, выданное наследнику и подтверждающее переход к нему прав на ценные бумаги, ранее принадлежавшие наследодателю.

Судом установлено что, правопреемником ФИО2 является ФИО28, ФИО29, ФИО30, правопреемником ФИО3 является ФИО31

У ФИО4, ФИО11, ФИО5 отсутствуют правопреемники, в силу чего замена на правопреемников не произведена.

Действующее законодательство исходит из принципа одновременного перехода непосредственно самого права на ценную бумагу и удостоверенных ею прав.

Для возникновения права на акцию как на ценную бумагу достаточно факта ее приобретения по любому основанию, предусмотренному законом: в порядке размещения, на основании гражданско-правовых договоров, в порядке наследования и т.д.

Согласно абзацу второму пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

При наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент (статьи 1110 ГК РФ).

В силу статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. В состав наследства участника акционерного общества входят принадлежавшие ему акции. Наследники, к которым перешли эти акции, становятся участниками акционерного общества (пункт 3 статьи 1176 ГК РФ).

Пунктом 4 статьи 1152 ГК РФ предусмотрено, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Для осуществления прав, удостоверенных акцией, дополнительно требуется наличие определенных юридических фактов.

На основании статьи 29 Федерального закона от 22.04.1996 N 39-ФЗ "О рынке ценных бумаг" (далее - Закон о рынке ценных бумаг) право на именную бездокументарную ценную бумагу переходит к приобретателю: в случае учета прав на ценные бумаги у лица, осуществляющего депозитарную деятельность, - с момента внесения приходной записи по счету депо приобретателя; в случае учета прав на ценные бумаги в системе ведения реестра - с момента внесения приходной записи по лицевому счету приобретателя.

В соответствии с абзацем вторым статьи 28 Закона о рынке ценных бумаг права владельцев на эмиссионные ценные бумаги бездокументарной формы выпуска удостоверяются записями на лицевых счетах у держателя реестра или в случае учета прав на ценные бумаги в депозитарии - записями по счетам депо в депозитариях.

Других вариантов удостоверения прав владельцев и перехода прав на эмиссионные ценные бумаги бездокументарной формы выпуска Законом о рынке ценных бумаг не предусмотрено.

Права, закрепленные эмиссионной ценной бумагой, переходят к их приобретателю с момента перехода прав на эту ценную бумагу. Переход прав, закрепленных именной эмиссионной ценной бумагой, должен сопровождаться уведомлением держателя реестра, или депозитария, или номинального держателя ценных бумаг.

Как видно из реестра акционеров ОАО «Завод железобетонных конструкций №2» по состоянию на 21.06.2018 зарегистрирована и внесена в запись по лицевому счету <***> ФИО28, количество акций 2100 шт., которая является правопреемником ФИО2

За правопреемниками ФИО2 – ФИО29 и ФИО30 переход прав на акции держателем реестра не зарегистрированы.

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу об удовлетворении требований ФИО1 в части истребования акций у правопреемника ФИО2 – ФИО34 2100 акций, лицевой счет <***>.

Как установлено судом, правопреемник ФИО3 – ФИО31 не зарегистрирована в реестре акционеров ОАО «Завод железобетонных конструкций №2» и не внесена в запись по лицевому счету о замене ФИО3 на ФИО31 в количестве 1600 акций.

У акционеров ФИО4, ФИО11 и ФИО35 правопреемники отсутствуют, и на день рассмотрении спора они обладают статусом акционеров ОАО «Завод железобетонных конструкций №2» и числятся в системе ведения реестра.

При таких обстоятельствах исковые требования ФИО1 следует удовлетворить частично.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167-170, 176, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд


РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Истребовать из незаконного владения именные ценные бумаги открытого акционерного общества «Завод железобетонных конструкций №2» номинальной стоимостью 1 руб. каждая, путем списания акций с лицевого счета ФИО28 2100 акций, лицевой счет 143V.

Обязать открытое акционерное общество «Реестр» в лице Дагестанского филиала в реестре акционеров открытого акционерного общества «Завод железобетонных конструкций №2» списать указанные акции с лицевого счета ФИО28 и зачислить акции в количестве 2100 штук на лицевой счет ФИО1.

В остальной части в удовлетворении искового заявления отказать.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.


Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Дагестан в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме).


Судья Лачинов Ф.С.