Решение от 5 июля 2018 г. по делу № А51-24428/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Светланская, 54

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А51-24428/2016
г. Владивосток
05 июля 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 28 июня 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 05 июля 2018 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Клёминой Е.Г., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ващенко Т.О., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Администрации города Владивостока (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Приморском крае (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о признании отсутствующим права право собственности на земельный участок,

при участии в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления Росреестра по Приморскому краю, департамента лесного хозяйства Приморского края, Краевого государственного казенного учреждения «Приморское лесничество», ООО «ЗемПлюс», Федерального агентства лесного хозяйства,

при участии в судебном заседании:

от истца: представитель ФИО1 по доверенности № 1-3/3463 от 28.12.2017, служебное удостоверение;

от ответчика: представитель ФИО2 по доверенности № 03-3332 от 03.05.2018, паспорт;

от третьих лиц:

от ООО «ЗемПлюс»: представитель ФИО3 по доверенности от 31.03.2018, паспорт;

иные третьи лица не явились.

установил:

Администрация города Владивостока обратилась с исковым заявлением к Территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Приморском крае о признании отсутствующим права Российской Федерации на лесной участок, категория земель: земли лесного фонда, разрешенное использование: защитные леса (1 и 2 пояса зон санитарной охраны источников питьевого и хозяйственно - бытового водоснабжения), общая площадь 39 500 кв.м., адрес объекта: Приморский край, Владивостокский городской округ, Владивостокское лесничество, Садгородское участковое лесничество, квартал 134, часть выдела 3.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Управление Росреестра по Приморскому краю, Департамент лесного хозяйства Приморского края, Краевое государственное казенное учреждение «Приморское лесничество», ООО «ЗемПлюс», Федеральное агентство лесного хозяйства.

Определением суда от 05 июля 2017 года производство по делу № А51-24428/2016 было приостановлено до вступления в законную силу решения суда по делу № А51-4278/2016.

Судом установлено, что постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 12.01.2018 решение Арбитражного суда Приморского края 22.06.2017, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 23.10.2017 по делу № А51-4278/2016 оставлены без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

В судебное заседание третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, Управление Росреестра по Приморскому краю, департамент лесного хозяйства Приморского края, Краевое государственное казенное учреждение «Приморское лесничество», Федеральное агентство лесного хозяйства не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в соответствии со статьей 123 АПК РФ, в связи с чем суд, руководствуясь статьей 156 АПК РФ провел судебное заседание в отсутствие указанных третьих лиц.

В судебном заседании, суд, признав ходатайство третьего лица ООО «ЗемПлюс» о возобновлении производства по делу, обоснованным, возобновил производство по делу на основании статьи 146 АПК РФ и ввиду отсутствия возражений лиц, участвующих в деле, продолжил рассмотрение дела по существу.

Представители лиц, присутствующих в судебном заседании, поддержали ранее изложенные позиции.

Представитель третьего лица ООО «ЗемПлюс» представила в материалы дела дополнительные пояснения, возражает против удовлетворения заявленных требований.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения сторон судом установлено, что 22.02.2011 на основании пункта 1 статьи 8 Лесного кодекса Российской Федерации зарегистрировано право собственности Российской Федерации на лесной участок, категория земель: земли лесного фонда, разрешенное использование: защитные леса (1 и 2 пояса зон санитарной охраны источников питьевого и хозяйственно-бытового водоснабжения), общая площадь 39 500 кв.м, адрес объекта: Приморский край, Владивостокский городской округ, Владивостокское лесничество, Садгородское участковое лесничество, квартал 134, часть выдела 3, условный номер: 25-25-01/022/2011-310.

20.05.2011 между Управлением лесным хозяйством Приморского края (арендодатель) и обществом с ограниченной ответственностью «ЗемПлюс» (арендатор) заключен договор аренды лесного участка для осуществления рекреационной деятельности № 65/41 в отношении указанного лесного участка. По акту приема-передачи участок передан арендатору.

В последующем участок был поставлен на кадастровый учет за номером 25:28:000000:635 согласно выписке из государственного кадастра недвижимости (ГКН) от 21.09.2011.

На основании решения Арбитражного суда Приморского края от 24.09.2016, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 27.09.2013 по делу № А51-13121/2012, зарегистрировано право собственности муниципального образования г. Владивосток на земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: под размещение территории для укрепления здоровья, реабилитации, профилактики и оздоровления населения общей площадью 38 414 кв.м, адрес (местонахождение) объекта: местонахождение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир жилой дом. Участок находится примерно в 115 м от ориентира по направлению на восток. Почтовый адрес ориентира: <...>, кадастровый номер 25:28:040068:446.

Администрация г.Владивостока, ссылаясь в обоснование заявленных требований, на то что в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним содержится запись о том, что Российская Федерация является собственником лесного участка, категория земель: земли лесного фонда, разрешенное использование: защитные леса (1 и 2 пояса зон санитарной охраны источников питьевого и хозяйственно - бытового водоснабжения), общая площадь 39 500 кв.м., адрес объекта: Приморский край, Владивостокский городской округ, Владивостокское лесничество, Садгородское участковое лесничество, квартал 134, часть выдела 3 (свидетельство 25-АБ 535151), считает, что данный факт нарушает права, Администрации г. Владивостока в лице муниципального образования г. Владивостока, предусмотренные статьей 209 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В обосновании своих требований истец, ссылается на то, что муниципальное образование г. Владивостока, является собственником спорного земельного участка, в связи с чем было подано исковое заявление о признании права Территориального Управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Приморском крае отсутствующим.

В обоснование возражений по заявленным требованиям Территориальное Управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Приморском крае возражало, заявило ходатайство о пропуске срока исковой давности для подачи настоящего заявления истцом в связи с тем, что истец должен был узнать о нарушении своего права из решения по делу №А51-2792/2012, в котором оспаривались действия Федерального бюджетного учреждения «Кадастровая палата» по Приморскому краю, выразившиеся в постановке на государственный кадастровый учет / кадастровом учете в связи с изменением уникальных характеристик объекта недвижимости – уточнение местоположения границ ранее учтенного земельного участка с кадастровым номером 25:28:050068:446 (кадастровые сведения о котором не соответствовали установленным законом требованиям к описанию местоположения границ).

В соответствии со ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. С этого момента у заинтересованной стороны возникает право на иск.

В соответствии со статьей 199 ГК РФ исковая давность применяется судом по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

По смыслу статьей 195, 196 и 200 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права истца по иску, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года, течение которого начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Однако, как следует из материалов дела истец Администрация г.Владивостока не была привлечена к участию в деле, в связи с чем не могла знать о том, что право собственности на спорный земельный участок было зарегистрировано за Российской Федерацией еще в 2011 г. именно из материалов дела №А51-2792/2012.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 52 Постановления №10/22, в случаях, когда запись в ЕГРП нарушает право истца, которое не может быть защищено путем признания права или истребования имущества из чужого незаконного владения (право собственности на один и тот же объект недвижимости зарегистрировано за разными лицами, право собственности на движимое имущество зарегистрировано как на недвижимое имущество, ипотека или иное обременение прекратились), оспаривание зарегистрированного права или обременения может быть осуществлено путем предъявления иска о признании права или обременения отсутствующими.

Однако, как следует из представленных в материалы дела документов, Администрация г.Владивостока могла узнать о том, что право собственности на один и тот же объект недвижимости (спорный земельный участок) зарегистрировано за разными лицами, только с момента государственной регистрации права своего права.

Согласно представленному в материалы дела свидетельству от 25-АВ 114344 о государственной регистрации права, Администрация г.Владивостока в лице Муниципального образования города Владивостока, зарегистрировала права на земельный участок с кадастровым номером 25:28:050068:446 только 13.11.2013 года.

Исковые требования Администрации г. Владивостока поступили в арбитражный суд 13.10.2016 года, таким образом, срок исковой давности для подачи искового заявления не пропущен.

Поскольку исковое заявление подано в суд 13.10.2016 года, в пределах срока исковой давности, следовательно, у суда не имеется оснований к применению исковой давности и отказу в исковых требованиях.

В материалы дела были представлены отзывы, письменные пояснения, от третьего лица, ООО «ЗемПлюс», которое возражало против удовлетворения заявленных требований, ссылаясь на то, что в силу положений Земельного кодекса РФ от 25.10.2001 г. № 136-ФЗ (п. 9 ст. 1, ч. ч. 1, 2 ст. 16, ст. 17) установлен принцип разграничения государственной собственности на землю; в федеральной собственности находятся земельные участки, которые: признаны таковыми федеральными законам; право собственности Российской Федерации на которые возникло при разграничении государственной собственности на землю. Так, отнесение федеральными законами лесного фонда и земельных участков в составе земель лесного фонда относится к федеральной собственности. Кроме того, в своем отзыве третье лицо, ссылается на Письмо Рослесхоза от 16.09.2014 г. № ВЛ-03-54/11079 «О защите прав и законных интересов Российской Федерации на земли лесного фонда» согласно которому, на основании статьи 214 Гражданского кодекса Российской Федерации государственной собственностью в Российской Федерации является имущество, принадлежащее на праве собственности Российской Федерации (федеральная собственность).

В силу статьи 17 Земельного кодекса Российской Федерации в федеральной собственности находятся земельные участки, которые признаны таковыми федеральными законами.

Статья 8 Лесного кодекса Российской Федерации устанавливает, что лесные участки в составе земель лесного фонда находятся в федеральной собственности.

В обоснование возражений на заявленные требования ООО «ЗемПлюс» также указало на то что, право собственности Российской Федерации на земли лесного фонда признано в силу закона, а не в силу осуществления самой процедуры государственной регистрации такого права.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения сторон, суд считает требования не подлежащим удовлетворению в силу следующего.

Согласно решению Арбитражного суда Приморского края от 22.06.2017 г. по делу А51-4278/2016 (постановлением Пятого Арбитражного апелляционного суда от 23.10.2018 г. решение было оставлено в силе; Арбитражный суд Дальневосточного округа постановлением от 12.01.2018 г. решение от 22.06.2017, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 23.10.2017 по делу № А51-4278/2016 Арбитражного суда Приморского края оставил без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения; определением Верховного суда Российской Федерации от 06.04.2018 г. в передаче кассационной жалобы администрации города Владивостока для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказано) признано отсутствующим зарегистрированное право муниципальной собственности на объект недвижимости - земельный участок с кадастровым № 25:28:050068:446, площадью 38414 кв. м, расположенный по адресу: (местоположение): установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир жилой дом. Участок находится примерно в 115 м от ориентира по направлению на восток. Почтовый адрес ориентира: <...>; аннулирована и исключена запись из Единого Государственного реестра недвижимости запись (сведения) об объекте недвижимости - земельном участке с кадастровым № 25:28:050068:446, площадью 38414 кв.м, расположенном по адресу (местоположение): установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир жилой дом. Участок находится примерно в 115 м от ориентира по направлению на восток. Почтовый адрес ориентира: <...> о его основных характеристиках и зарегистрированных правах на него.

В материалы дела представлено заключение кадастрового инженера ООО «Центр геоизысканий» ФИО4, согласно которому земельный участок с кадастровым номером 25:28:050068:446 полностью накладывается на земельный участок с кадастровым номером 25:28:000000:635, принадлежащий на праве собственности Российской Федерации, поскольку границы и площади указанных земельных участков практически полностью совпадают, кадастровый инженер пришёл к выводу об идентичности земельных участков с кадастровым номером 25:28:050068:446 и кадастровым номером 25:28:000000:635, в связи с чем было дано заключение, что речь идет об одном и том же земельном участке.

В соответствии с Постановлением Совета Министров СССР № 856 от 04.04.1947 года и приказа Приморского краевого управления лесного хозяйства № 30 от 05.10.1947 года образован Владивостокский лесхоз в составе следующих лесничеств - Артемовское, Лянчихинское, Шаморовское, Седанское, включая все лесопокрытые острова.

Распоряжение Совета Министров СССР от 21.06.1956 № 3682-р, согласно которому все леса Владивостокского лесхоза были отнесены к лесам первой группы государственного лесного фонда, также не свидетельствует о том, что земельные участки в границах Владивостока отнесены исключительно к категории земель лесного фонда и являются федеральной собственностью.

Согласно перечню, приложенному к письму Министерства сельского хозяйства РСРФР № 229-14/157-З-A от 12.07.1956 к первой группе лесов были отнесены все леса Владивостокского лесхоза площадью 32 400 га

Материалами лесоустройства (в том числе выкопировкой из Планшета № 13 Садгородского лесничества, квартал 134, выдел 3, выпиской из Проекта организации и развития лесного хозяйства Владивостокского лесхоза (таксационного описания Садгородского лесничества), выпиской из Лесохозяйственного регламента Владивостокского лесничества, утв. Управлением лесным хозяйством № 363 от 02.04.2012, а также кадастровой выпиской о земельном участке от 21.09.2011 № 25/00-11-103108, подтверждается, что земельный участок с кадастровым номером 25:28:000000:635 , находится на территории лесного фонда Владивостокского лесничества Садгородское участковое лесничество, квартал 134, часть выдела 3.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 21.07.1997 № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений, государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права. При этом зарегистрированное право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке.

В соответствии со статьей 11.1 Земельного кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений, земельным участком является часть земной поверхности, границы которой определены в соответствии с федеральными законами.

Согласно статье 5 Федерального закона от 24.07.2007 № 221-ФЗ «О кадастровой деятельности» в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений, каждый объект недвижимости, сведения о котором внесены в государственный кадастр недвижимости, имеет не повторяющийся во времени и на территории Российской Федерации государственный учетный номер (далее - кадастровый номер). Кадастровые номера присваиваются объектам недвижимости органом кадастрового учета.

Ссылка истца на решение по делу № А51-13121/2012 в обоснование заявленных требований, является необоснованной, так как исходя из материалов дела № А51-13121/2012, была дана общая оценка прав муниципального образования на не прошедший кадастровый учет земельный участок, включенный в границы муниципального образования. Однако вопрос о наличии на спорной территории прошедшего кадастровый учет земельного участка с кадастровым номером 25:28:000000:635, в рамках дела А51-13121/2012 не рассматривался, кроме того, не разрешался вопрос кому действительно принадлежит земельный участок, право на который является предметом настоящего спора.

Таким образом, поскольку права на земельный участок с кадастровым номером 25:28:000000:635 не являлись предметом спора по делу № А51-13121/2012, судом отклоняются доводы истца, изложенные в исковом заявлении о том, что в данном случае имеется преюдициальность значения решения Арбитражного суда Приморского края от 24.09.2012 по делу №А51-13121/2012, являются неправомерными.

Согласно свидетельству о праве собственности спорный земельный участок находится в составе Садгородского участкового лесничества.

В силу части 3 статьи 6 Лесного кодекса Российской Федерации границы земель лесного фонда и границы земель иных категорий, на которых располагаются леса, определяются в соответствии с земельным законодательством, лесным законодательством и законодательством о градостроительной деятельности.

В соответствии с частями 2, 3 5 статьи 23 Лесного кодекса Российской Федерации лесничества и лесопарки составляют земли лесного фонда и располагаются, в том числе, на землях населенных пунктов, на которых расположены городские леса. Количество лесничеств, лесопарков, их границы устанавливаются уполномоченным федеральным органом исполнительной власти.

Согласно пункту 2.2.2 Перечня документов, на основании которых осуществляется внесение документированной информации в государственный лесной реестр и ее изменение, установленного Приказом Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от 11.11.2013 № 496 «Об утверждении перечня, форм и порядка подготовки документов, на основании которых осуществляется внесение документированной информации в государственный лесной реестр и ее изменение», основанием для внесения документированной информации в государственный лесной реестр и ее изменения являются решения уполномоченного федерального органа исполнительной власти Российской Федерации в области лесных отношений, в том числе об установлении границ лесничеств (лесопарков), а также определении их границ.

Положениями статьи 84 Лесного кодекса Российской Федерации органы местного самоуправления полномочиями по установлению границ лесничеств не наделены.

Доказательств того, что в связи с включением спорного земельного участка в состав земель населенного пункта произошло его изъятие из состава земель лесного фонда Садгородского участкового лесничества в деле не представлено.

В соответствии со статьей 8 Федерального закона от 21.12.2004 № 172-ФЗ «О переводе земель или земельных участков из одной категории в другую» установление или изменение границ населенных пунктов, а также включение земельных участков в границы населенных пунктов либо исключение земельных участков из границ населенных пунктов является переводом земель населенных пунктов или земельных участков в составе таких земель в другую категорию либо переводом земель или земельных участков в составе таких земель из других категорий в земли населенных пунктов.

Данные обстоятельства были установлены вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Приморского края от 22.06.2017 г. по делу А51-4278/2016.

В рассматриваемом деле вступившее в законную силу решение Арбитражного суда Приморского края от 22.06.2017 г. по делу А51-4278/2016 имеет преюдициальное значение для рассмотрения настоящего делу.

Согласно выводам содержащимся в вышеуказанном решении перевод земельного участка из одной категорию в другую не влечет прекращение вещных прав на него.

Доказательств прекращения ранее зарегистрированного права собственности Российской Федерации, в материалы дела представлено не было.

Кроме того, в рамках дела А51-4278/2016 установлено, что доказательств того, что в связи с включением спорного земельного участка в состав земель населенного пункта произошло его изъятие из состава земель лесного фонда Садгородского участкового лесничества, а также доказательств согласования проекта генерального плана муниципального образования в связи с включением в него спорного земельного участка деле представлено не было.

В рамках настоящего дела, таких доказательств также представлено не было.

В соответствии с пунктом 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Как следует из конституционно-правового смысла положений статьи 69 АПК РФ, выявленного Постановлением Конституционного Суда РФ от 21.12.2011 № 30-П (пункт 3.1.) в данном основании для освобождения от доказывания проявляется преюдициальность, как свойство законной силы судебных решений, общеобязательность и исполнимость которых в качестве актов судебной власти обусловлены ее прерогативами.

Признание преюдициального значения судебного решения, будучи направленным на обеспечение стабильности и общеобязательности судебного решения, исключение возможного конфликта судебных актов, предполагает, что факты, установленные судом при рассмотрении одного дела, впредь до их опровержения принимаются другим судом по другому делу в этом же или ином виде судопроизводства, если они имеют значение для разрешения данного дела.

Тем самым преюдициальность служит средством поддержания непротиворечивости судебных актов и обеспечивает действие принципа правовой определенности.

Как следует из представленной в материалы дела выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от 28.02.2018 г. на земельный участок с кадастровым номером 25:28:050068:446 статус записи об объекте недвижимости: объект снят с кадастрового учета 16.02.2018 г.; сведения о правообладателе отсутствуют; вид, номер и дата государственной регистрации права не зарегистрировано.

Таким образом, на настоящий момент данные о правообладателе отсутствуют, ссылка истца в обоснование своих требований на то, что согласно свидетельству от 13.11.2013 года 25-АВ 114344 о государственной регистрации Администрация г.Владивостока в лице Муниципального образования города Владивостка является собственником земельного участка с кадастровым номером 25:28:050068:446 не состоятельна.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 52 Постановления №10/22, в случаях, когда запись в ЕГРП нарушает право истца, которое не может быть защищено путем признания права или истребования имущества из чужого незаконного владения (право собственности на один и тот же объект недвижимости зарегистрировано за разными лицами, право собственности на движимое имущество зарегистрировано как на недвижимое имущество, ипотека или иное обременение прекратились), оспаривание зарегистрированного права или обременения может быть осуществлено путем предъявления иска о признании права или обременения отсутствующими. Таким образом, иск о признании зарегистрированного права отсутствующим по смыслу приведенных выше разъяснений является исключительным способом защиты, который подлежит удовлетворению лишь тогда, когда нарушенное право истца не может быть защищено посредством предъявления специальных исков, предусмотренных действующим законодательством.

Иск о признании зарегистрированного права отсутствующим является вещно-правовой формой защиты нарушенного права, при этом обязательным основанием для удовлетворения заявленного иска может выступать доказанный истцом факт наличия у него вещного либо обязательственного права в отношении спорного имущества, возникшего по основаниям, предусмотренным действующим законодательством до обращения в арбитражный суд с соответствующим иском.

В соответствии со статьей 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

Способы судебной защиты лицом своих нарушенных или оспариваемых прав определены в статье 12 ГК РФ, согласно которой в тех случаях, когда для защиты того или иного права закон предусматривает определенные способы защиты, лицо, считающее свое право нарушенным, может воспользоваться только предусмотренным законом способом.

Однако, вещных прав у Администрации г. Владивостока на спорный земельный участок на настоящий момент не зарегистрировано, в силу закона такие права у нее отсутствуют, поэтому спора о праве при сложившихся обстоятельствах нет.

Установив при рассмотрении дела, а также в связи с вынесенным судебным актом по делу дела А51-4278/2016 о том, что зарегистрированное право муниципальной собственности на объект недвижимости - земельный участок с кадастровым № 25:28:050068:446 площадью 38414 кв. м, было признано отсутствующим, а также запись из Единого Государственного реестра недвижимости запись (сведения) об объекте недвижимости - земельном участке с кадастровым № 25:28:050068:446, площадью 38 414 кв.м была аннулирована и исключена, становится очевидным, что Администрация г.Владивостока в настоящее время не обладает каким-либо правами в отношении земельного участка с кадастровым № 25:28:050068:446 площадью 38414 кв. м, расположенный по адресу: (местоположение): установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир жилой дом. Участок находится примерно в 115 м от ориентира по направлению на восток. Почтовый адрес ориентира: <...>, в связи с чем суд приходит к выводу, что требование к Территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Приморском крае о признании права собственности отсутствующим предъявлено ненадлежащим истцом, поскольку у истца отсутствуют правовые основания для предъявления исковых требований о признании права на земельный участок с кадастровым № 25:28:050068:446 площадью 38414 кв. м, отсутствующим.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд считает, что исковые требования Администрации г. Владивостока о признании отсутствующим права муниципальной собственности на земельный участок с кадастровым № 25:28:050068:446 площадью 38414 кв. м удовлетворению не подлежат.

В соответствии с положениями ст. 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлине относятся на ответчика, однако последний освобожден от её уплаты.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

р е ш и л:

в удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.


Судья Клёмина Е.Г.