Постановление от 7 июня 2021 г. по делу № А04-5591/2019

Шестой арбитражный апелляционный суд

улица Пушкина, дом 45, город Хабаровск, 680000,

официальный сайт: http://6aas.arbitr.ru

e-mail: info@6aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ



№ 06АП-2187/2021
07 июня 2021 года
г. Хабаровск
Резолютивная часть постановления объявлена 03 июня 2021 года. Полный текст постановления изготовлен 07 июня 2021 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Пичининой И.Е.

судей Воронцова А.И., Ротаря С.Б.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

при участии в заседании:

представители не явились,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ФИО2

на определение от 15.03.2021

по делу № А04-5591/2019

Арбитражного суда Амурской области

по заявлению ФИО2

о включении в реестр требования кредиторов 3 944 765, 00 руб.

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «Энергия-Сервис»

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Амурской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Амурский леспромхоз» (далее – заявитель, ООО «Амурский леспромхоз») с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Энергия-Сервис» (далее – должник, ООО «Энергия-Сервис») несостоятельным (банкротом) в соответствии с положениями статьи 3, 6, 7, 33, 39, 40 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве).

Определением от 07.08.2019 заявление ООО «Амурский леспромхоз» принято судом к производству, лицом, участвующим в деле о банкротстве, судом привлечена Федеральная налоговая служба в лице Управления Федеральной налоговой службы по Амурской области.

Определением Арбитражного суда Амурской области от 16.12.2019 (резолютивная часть объявлена 09.12.2019) требования общества с ограниченной ответственностью «Амурский леспромхоз» признаны обоснованными и в отношении общества с ограниченной ответственностью «Энергия-Сервис» введена процедура, применяемая в деле о банкротстве - наблюдение сроком до 13 февраля 2020 года. Временным управляющим утверждена ФИО3.

Объявление о введении в отношении ООО «Энергия-Сервис» процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсант» 21.12.2019 № 236.

21.01.2020 в Арбитражный суд Амурской области поступило заявление индивидуального предпринимателя ФИО2 о включении в реестр требований кредиторов должника требований в размере 3 944 765, 00 руб. – долг по договору консалтинговых услуг от 01.08.2016 № СС033-03.

Решением от 07.12.2020 (резолютивная часть от 30.11.2020) ООО «Энергия-Сервис» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурсное производство сроком до 27.05.2021. Конкурсным управляющим должником утвержден ФИО4, член Ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Содействие».

Определением Арбитражного суда Амурской области от 15.03.2021 в удовлетворении заявления ИП ФИО5 о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Энергия –Сервис» требования в размере 3 944 765 руб. – основной долг по договору консалтинговых услуг от 01.08.2016 №СС033-03 отказано. Суд исходил из того, что названный договор является мнимой сделкой, фактическое оказание услуг по нему материалами дела не доказано.

Не согласившись с определением суда от 15.03.2021, ИП ФИО5 обратился с апелляционной жалобой, в которой просил его отменить полностью, принять новый судебный акт о включении требования в реестр требований кредиторов должника.

Определением Шестого арбитражного апелляционного суда от 11.05.2021 апелляционная жалоба принята к производству, назначено судебное разбирательство по её рассмотрению на 03.06.2021.

В отзыве на апелляционную жалобу конкурсный управляющий ООО «Энерго-Сервис» возражает против удовлетворения жалобы, полагая доводы заявителя несостоятельными.

28.05.2021 в апелляционный суд от Мороза Я.Ю. поступило заявление об отказе от требований о включении в реестр требований кредиторов должника по делу №А04-9606/2020, в котором просит производство по настоящему обособленному спору прекратить.

В судебное заседание апелляционного суда представители участвующих в деле лиц, извещенных надлежащим образом, не явились, заседание проводится в их отсутствие, согласно статье 156 АПК РФ.

Рассмотрев в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство заявителя об отказе от требований, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения данного ходатайства по следующим основаниям.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Судом установлено, что информация о поступлении заявления об отказе от требований размещена в Картотеке арбитражных дел на официальном сайте Федеральных арбитражных судов Российской Федерации в сети «Интернет» http://kad.arbitr.ru) 28.05.2021.

Возражений относительно принятия апелляционным судом отказа от заявленных требований от участвующих в деле лиц не поступило.

Рассмотрев заявленное ходатайство, материалы дела, суд апелляционный инстанции, с учетом положений статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установил процессуальных препятствий к принятию отказа от заявления. Заявленное ходатайство об отказе от заявленных требований не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы ответчика и других лиц, в связи с чем, подлежит принятию арбитражным судом.

Руководствуясь частями 2, 5 статьи 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, пунктом 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд пришел к выводу о необходимости прекращения производства по заявлению ИП Мороза Я.Ю. о включении в реестр требований ООО «Энергия-Сервис», ввиду чего определение суда первой инстанции надлежит отменить.

Руководствуясь частью 3 статьи 223, статьями 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ ФИО2 от заявления о включении в реестр требований ООО «Энергия-Сервис».

Определение от 15.03.2021 по делу № А04-5591/2019 Арбитражного суда Амурской области отменить, производство по заявлению прекратить.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение одного месяца со дня его принятия через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

И.Е. Пичинина

Судьи

А.И. Воронцов

С.Б. Ротарь