Постановление от 14 сентября 2022 г. по делу № А09-1513/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА




ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности

и обоснованности судебных актов арбитражных судов,

вступивших в законную силу

Дело №А09-1513/2021
г. Калуга
14 сентября 2022 года
Дело рассмотрено 07.09.2022.


Арбитражный суд Центрального округа в составе:


Председательствующего

Чаусовой Е.Н.

Судей

Бутченко Ю.В.


ФИО1

При участии в заседании:



от ООО "Албра - Нефть" (ОГРН <***>; ИНН <***>)

от УФССП России по Брянской области (<...>)

от судебного пристава-исполнителя Фокинского РОСП г. Брянска УФССП России по Брянской области ФИО2 (<...>)

от Межрайонной ИФНС России №10 по Брянской области (<...>)

от ИНФС России по г. Брянску (<...>)

от УФНС России по Брянской области (<...>)




не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом,


не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом,


не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом,






не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом,



не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом,


не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом,

рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Албра-Нефть" на постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2022 по делу №А09-1513/2021,


У С Т А Н О В И Л:


Общество с ограниченной ответственностью "Албра-Нефть" обратилось в Арбитражный суд Брянской области с заявлением о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Фокинского районного отделения судебных приставов г. Брянска Управления Федеральной службы судебных приставов по Брянской области ФИО2 от 08.02.2021 по исполнительному производству №72891/20/32002-СД и возложении на нее обязанности устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя путем отмены вышеуказанного постановления и возвращения денежных средств на счет заявителя.

Решением Арбитражного суда Брянской области от 03.08.2021 заявленные требования удовлетворены.

Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2022 решение суда отменено. В удовлетворении заявленных требований отказано.

В кассационной жалобе общество просит постановление суда апелляционной инстанции отменить, как незаконное, ссылаясь на отсутствие у ООО "Албра-Нефть" задолженности.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, кассационная инстанция не находит оснований для ее удовлетворения.

Как следует из материалов дела, Фокинским РОСП г. Брянска УФССП России по Брянской области в отношении должника ООО "Албра-Нефть" возбуждены исполнительные производства №72891/20/32002-ИП и №77925/20/32002-ИП, взыскателями по которым являются Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службой №10 по Брянской области и УФССП России по Брянской области.

Указанные исполнительные производства 22.01.2021 объединены в сводное исполнительное производство №72891/20/32002-СД, в рамках которого 08.02.2021 судебным приставом-исполнителем ФИО2 вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации.

Не согласившись с постановлением судебного пристава-исполнителя от 08.02.2021, ООО "Албра-Нефть" обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Согласно части 1 статьи 198 и статье 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными действий (бездействия) судебных приставов-исполнителей, если полагают, что ненормативный акт, действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Из положений ч.2 и ч.3 ст.201 АПК РФ следует, что для признания недействительными ненормативных правовых актов, незаконными действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя суд должен установить наличие двух условий: несоответствие его закону или иному нормативному правовому акту, и нарушение прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

В силу положений Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в соответствии со статьей 30 возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа, соответствующего требованиям статьи 13, и предъявленного к исполнению в пределах срока, установленного статьи 21, посредством вынесения постановления о возбуждении исполнительного производства, после чего совершает предусмотренные названным Федеральным законом действия и применяет меры принудительного исполнения, необходимые для правильного и своевременного исполнения исполнительного документа.

Положения ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 №118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" и ст. 64 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ содержат перечень исполнительных действий, которые судебный пристав-исполнитель вправе совершать в целях своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

Одной из мер принудительного исполнения согласно пункту 1 части 3 статьи 68 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ "Об исполнительном производстве" является обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.

Согласно ч.2 и ч.3 ст.69 Закона №229-ФЗ взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств и драгоценных металлов должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах.

Как установлено судом апелляционной инстанции, по состоянию на 08.02.2021 у общества в рамках сводного исполнительного производства имелась задолженность в размере 21391руб.69коп., состоящая из непогашенной обществом налоговой задолженности в размере 1413руб.33коп. и исполнительского сбора в размере 10000руб. по исполнительному производству №72891/20/32002-ИП, и исполнительского сбора в размере 9978руб.36коп. по исполнительному производству №77925/20/32002-ИП.


Доказательств того, что по состоянию на 08.02.2021 задолженность в указанном размере у общества отсутствовала либо имелась задолженность в меньшем размере, в материалах дела не имеется.

Постановления о возбуждении исполнительных производств и постановления о взыскании исполнительского сбора, вынесенные в рамках этих исполнительных производств, объединенных в сводное исполнительное производство, заявителем не оспорены.

Доводы кассационной жалобы о том, что задолженность общества в размере 21391руб.69коп. документально не подтверждена, являются несостоятельными, поскольку противоречат представленным в материалы дела материалам исполнительных производств, которые были полно и всесторонне исследованы и оценены судом апелляционной инстанции по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Опровергающих выводы суда апелляционной инстанции доводов, основанных на доказательственной базе и позволяющих отменить обжалуемый судебный акт, кассационная жалоба не содержит, в связи с чем удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст. 287, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,



П О С Т А Н О В И Л:

Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2022 по делу №А09-1513/2021 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном ст.291.1, ст.291.2 АПК РФ.



Председательствующий Е.Н. Чаусова



Судьи Ю.В. Бутченко



ФИО1