Решение от 23 июня 2022 г. по делу № А40-13463/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-13463/22-77-105
г. Москва
23 июня 2022 г.
Резолютивная часть решения объявлена 16 июня 2022года

Полный текст решения изготовлен 23 июня 2022 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

председательствующего судьи: Романенковой С.В., единолично,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Царёвой Ю.В.,

с участием представителей:

от истца: Смирнов М.В. (доверенность № 381/360/од от 27.02.2020г., предъявлен паспорт и документ о ВЮО),

от ответчика: не явился, извещен,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ЦЕНТР ЭКСПЛУАТАЦИИ ОБЪЕКТОВ НАЗЕМНОЙ КОСМИЧЕСКОЙ ИНФРАСТРУКТУРЫ" (129110, ГОРОД МОСКВА, ЩЕПКИНА УЛИЦА, ДОМ 42, СТРОЕНИЕ 1;,2, ОГРН: 1207700033760, Дата присвоения ОГРН: 30.01.2020, ИНН: 9702013720)

к ответчику АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ ЦЕНТРАЛЬНОЕ НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ "КАСКАД" (125047, ГОРОД МОСКВА, 1-Я БРЕСТСКАЯ УЛИЦА, 35, ОГРН: 1027700209349, Дата присвоения ОГРН: 11.09.2002, ИНН: 7710022114)

о взыскании 1 937 815 руб. 83 коп.,

установил:

АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ЦЕНТР ЭКСПЛУАТАЦИИ ОБЪЕКТОВ НАЗЕМНОЙ КОСМИЧЕСКОЙ ИНФРАСТРУКТУРЫ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ ЦЕНТРАЛЬНОЕ НАУЧНОПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ "КАСКАД" о взыскании задолженности в размере 1 705 200 руб. 37 коп., неустойки в размере 232615 руб. 46 коп.

В обоснование заявленных исковых требований истец ссылается на договор от 26.11.2016 № 1619187310981442210022405/№ 20ТАН-КБТХМ/17, во исполнение которого истец исполнил принятые на себя обязательства, которые ответчиком не оплачены, в результате чего образовалась задолженность.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, представителей с надлежащим образом подтвержденными полномочиями не направил, исковые требования не оспорил, письменный отзыв на иск не представил, в связи с чем, дело рассмотрено в его отсутствие в порядке ст. ст. 123, 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы представителя истца, исследовав и оценив, имеющиеся в деле доказательства по правилам ст. 71 АПК РФ, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Как усматривается из материалов дела, между ПАО ЦНПО «КАСКАД» (Заказчик, ответчик) и Акционерным обществом «Центр эксплуатации объектов наземной космической инфраструктуры» (правопреемник ФГУП «ЦЭНКИ») (Исполнитель, истец) заключен договор на выполнение работ от 26.11.2016 № 1619187310981442210022405/№ 20ТАН-КБТХМ/17.

30.01.2020 произошла реорганизация ФГУП «ЦЭНКИ» в форме преобразования в АО «ЦЭНКИ».

Согласно пункту 2.1 Договора, Исполнитель обязуется в пределах цены Договора в установленный Договором срок выполнить Работы, соответствующие качеству, результату и иным требованиям, установленным Договором.

Исходя из пункта 2.2 Договора, Заказчик обязуется принять и оплатить выполненные Работы, соответствующие требованиям, установленным Договором.

В соответствии с пунктом 4.1 Договора (с учетом Дополнительного соглашения от 30.05.2019 №3-19) цена Договора на 2017, 2018, 2019 годы составляет 11 672 493,95 рубля, в том числе: на 2017 год - 2 109 566,17 рублей; на 2018 год - 2 062 927,78 рублей; на 2019 год - 7 500 000,00 рублей.

Пунктом 4.4 Договора предусмотрено, что установление фиксированной цены Договора осуществляется по мере фактического выполнения Работ путем формирования протокола стоимости Работ в соответствии с пунктами 9.18-9.20 Договора.

В соответствии с пунктом 9.1 (с учетом Дополнительного соглашения от30.05.2019 №3-19) Датой выполнения Работ является дата окончания работ, указанная в Акте сдачи-приемки выполненных Работ, подписанном Заказчиком и Исполнителем, по форме, установленной приложением № 1 к Договору.

Согласно пункту 11.3.3 Договора, оплата фактически выполненных Работ осуществляется Заказчиком по цене, согласованной Госзаказчиком, после предоставления Исполнителем Заказчику акта сдачи-приемки выполненных Работ по форме, установленной приложением № 1 к Договору.

Исполнитель выполнил свои обязательства по Договору, о чем свидетельствуют акты сдачи-приемки выполненных Работ:

-от 04.12.2019 № 20ТАН-КБТХМ/17/1-18/4 на сумму 513 213,31 руб., государственным заказчиком принято работ на сумму 452 754,65 руб.;

-от 28.07.2020 № 20ТАН-КБТХМ/17/3-19/3 на сумму 331 653,17 руб., государственным заказчиком принято работ на сумму 302 970,02 руб. (с учетом выплаченного аванса 8 594,92 руб.);

-от 28.07.2020 № 20ТАН-КБТХМ/17/3-19/4 на сумму 550 312,70 руб., государственным заказчиком принято работ на сумму 502 507,46 руб.;

-от 28.07.2020 № 20ТАН-КБТХМ/17/3-19/5 на сумму 761 038,75 руб., государственным заказчиком принято работ на сумму 659 153,44 руб.;

-от 28.07.2020 № 20ТАН-КБТХМ/17/3-19/6 на сумму 90 157,44 руб., государственным заказчиком принято работ на сумму 82 189,90 руб.

Таким образом, у Заказчика имеется задолженность за оплату выполненных Исполнителем Работ в размере 1 705 200 руб. 37 коп.

В связи с тем, что договором не предусмотрен срок оплаты выполненных работ, в соответствии со статьей 314 ГК РФ устанавливаются следующие сроки: по акту от 04.12.2019 № 20ТАН-КБТХМ/17/1 -18/4 - до 11.12.2019; по акту от 28.07.2020 № 20ТАН-КБТХМ/17/3-19/3 - до 04.08.2020; по акту от 28.07.2020 № 20ТАН-КБТХМ/17/3-19/4 - до 04.08.2020; по акту от 28.07.2020 № 20ТАН-КБТХМ/17/3-19/5 - до 04.08.2020; по акту от 28.07.2020 № 20ТАН-КБТХМ/17/3-19/6 - до 04.08.2020.

Направленная ответчику претензия от 04.08.2021 № 381-7620 полученная Заказчиком, оставлена ответчиком без удовлетворения.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Как установлено судом, обязательства истца были исполнены в полном объеме, надлежащим образом и в срок, что ответчиком и не оспаривается.

В силу ст.702 ГК РФ по договору подряда одна сторона - Исполнитель обязуется выполнить по заданию другой стороны - Заказчика определенную работу, и сдать ее результат Заказчику, а Заказчик обязуется принять ее и оплатить.

Исходя из ч.1 ст.711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан оплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в установленный срок.

Основанием для возникновения обязательства по оплате выполненных работ Подрядчиком работ является сдача их результата Заказчику (ст.ст. 711 и 746 ГК РФ). Сдача результата работ Подрядчиком и приема Заказчиком оформляется актом, подписанным обеими сторонами (п.4 ст.753 ГК РФ)

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрена обязанность стороны доказывать обстоятельства своих требований или возражений.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (п. 2 ст. 9 АПК РФ).

Факт неоплаты ответчиком выполненных работ установлен в заседании суда и документально подтвержден. Ответчиком доказательства надлежащего исполнения обязательств не представлено, поэтому требование истца о взыскании задолженности в размере 1 705 200 руб. 37 коп. суд считает правомерным, документально подтвержденным и подлежащим удовлетворению.

Пунктом 12.10 договора определено, что в случае просрочки исполнения Заказчиком обязательства по авансированию (окончательному расчету за выполненные Работы), предусмотренного Договором, Исполнитель вправе потребовать уплату неустойки. Неустойка начисляется за каждый день просрочь исполнения обязательств, предусмотренного Договором, начиная со дня следующего после дня истечения установленного Договором срока исполнена обязательств. Размер такой неустойки устанавливается Договором в размерах одной трехсотой действующей на день уплаты неустойки ставки рефинансирования ЦБ РС от размера просроченного авансового платежа (размера окончательного расчета за выполненные Работы) за каждый факт просрочки.

Решением Центрального банка Российской Федерации от 22 октября 2021 года ключевая ставка с 25 октября 2021 года составляет 7,5%.

Истец правомерно начислил ответчику неустойку за общий период с 12.12.2019г. по 29.12.2021г. согласно представленному расчету в размере 232 615 руб. 46 коп. Расчет судом проверен, признан обоснованным, поэтому требование истца о взыскании пени по вышеназванному договору в заявленном размере правомерно и подлежит удовлетворению.

Размер пени суд признает соразмерным нарушенному обязательству и оснований для применения положений ст.333 ГК РФ не усматривает.

В соответствии со ст.ст. 102, 110 АПК РФ госпошлина по иску относится на ответчика. Излишне уплаченная госпошлина в размере 18 749 руб. 00 коп. подлежит возврату истцу из средств федерального бюджета на основании ст. 104 АПК РФ и ст. 333.40 Налогового кодекса РФ.

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 11, 12, 307, 309, 310, 314, 330, 331, 702, 711 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 4, 9, 27, 28, 65, 66, 70, 71, 75, 104, 110, 112, 123, 124, 156, 158, 159, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ суд



РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить в полном объёме.

Взыскать с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА ЦЕНТРАЛЬНОЕ НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ "КАСКАД" в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ЦЕНТР ЭКСПЛУАТАЦИИ ОБЪЕКТОВ НАЗЕМНОЙ КОСМИЧЕСКОЙ ИНФРАСТРУКТУРЫ" задолженность в размере 1 705 200 (один миллион семьсот пять тысяч двести) руб. 37 коп., неустойку в размере 232 615 (двести тридцать две тысячи шестьсот пятнадцать) руб. 46 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 32 378 (тридцать две тысячи триста семьдесят восемь) руб. 00 коп.

Возвратить АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "ЦЕНТР ЭКСПЛУАТАЦИИ ОБЪЕКТОВ НАЗЕМНОЙ КОСМИЧЕСКОЙ ИНФРАСТРУКТУРЫ" из дохода Федерального бюджета РФ излишне уплаченную госпошлину в размере 18 749 (восемнадцать тысяч семьсот сорок девять) руб. 00 коп., перечисленную по платежному поручению № 16486 от 06.08.2021г.

Решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный, срок со дня изготовления в полном объеме.


Судья:

С.В. Романенкова