Решение от 8 мая 2019 г. по делу № А43-5479/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А43-5479/2019

г.Нижний Новгород 08 мая 2019 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Беляниной Евгении Владимировны (шифр 37-207),

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело

по заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 304524628500106, ИНН <***>)

к Инспекции ФНС России по Борскому району Нижегородской области

о признании недействительным решения от 01.10.2018 №4870,

без вызова сторон,

установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по Борскому району Нижегородской области:

- о признании недействительным решения от 01.10.2018 №4870 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения,

- об обязании возвратить излишне взысканные налог, пени и штраф в общей сумме 40 797 руб.,

- о взыскании 693,83 руб. процентов по состоянию на 04.04.2019 (с учетом уточнения заявленных требований в порядке части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ и далее по день фактического возврата денежных средств.

В обоснование своих требований заявитель ссылается на положения пункта 7 статьи 6.1 Налогового кодекса РФ и полагает, что днем окончания 1 квартала 2018 года является 02.04.2018, соответственно, оплаченные 01.04.2018 страховые взносы с указанием отчетного периода «за 1 квартал 2018 года» уменьшают сумму исчисленного единого налога за 1 квартал 2018 года.

Отзывом на заявление ответчик заявленные требования отклонил; полагает оспариваемое решение законным и обоснованным.

На основании статьи 226, части 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело рассматривается в порядке упрощенного производства без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

18.04.2018 заявитель представил в налоговый орган налоговую декларацию по единому налогу на вмененный доход (ЕНВД) за 1 квартал 2018 года, где указал сумму исчисленного налога – 68 089 руб., сумму страховых взносов за работников, уменьшающую сумму исчисленного налога, – 34 044 руб., сумму налога к уплате в бюджет – 34 045 руб.

В ходе камеральной налоговой проверки данной налоговой декларации налоговым органом установлен факт неправомерного уменьшения заявителем, являющимся работодателем, суммы исчисленного налога на сумму страховых взносов – ввиду того, что оплата страховых взносов произведена заявителем 01.04.2018, то есть за пределами налогового периода - 1 квартал 2018 года.

По результатам камеральной налоговой проверки составлен акт от 01.08.2018 №6273 и, после рассмотрения возражений по акту, принято решение от 01.10.2018 №4870 о привлечении заявителя к ответственности за совершение налогового правонарушения.

Решением Инспекции от 01.10.2018 №4870 заявителю доначислен ЕНВД за 1 квартал 2018 года сумме 34 044 руб. и начислены пени по налогу в сумме 1 062,08 руб., а также заявитель привлечен к ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса РФ в виде штрафа в сумме 5 691,20 руб. за неполную уплату ЕНВД.

Решением Управления ФНС России по Нижегородской области от 11.12.2018 №09-11-3Г/-04244@, принятым по апелляционной жалобе заявителя, решение Инспекции от 01.10.2018 №4870 оставлено без изменения; при этом Управлением указано на то, что право на уменьшение суммы исчисленного налога на сумму страховых взносов с учетом даты их оплаты (01.04.2018) возникает у заявителя во 2 квартале 2018 года.

Не согласившись с данным решением налогового органа, заявитель обратился в арбитражный суд с вышеуказанным заявлением.

Изучив материалы дела, оценив доказательства и доводы, приведенные сторонами в обоснование своих требований и возражений, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 346.29 Налогового кодекса РФ объектом налогообложения для применения единого налога признается вмененный доход налогоплательщика; налоговой базой для исчисления суммы единого налога признается величина вмененного дохода, рассчитываемая как произведение базовой доходности по определенному виду предпринимательской деятельности, исчисленной за налоговый период, и величины физического показателя, характеризующего данный вид деятельности.

Согласно подпункту 1 пункта 2 статьи 346.32 Налогового кодекса РФ сумма единого налога, исчисленная за налоговый период, уменьшается на сумму страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, обязательное медицинское страхование, обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, уплаченных (в пределах исчисленных сумм) в данном налоговом периоде в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно пункту 2.1 статьи 346.32 Налогового кодекса РФ указанные страховые взносы уменьшают сумму единого налога, исчисленную за налоговый период, в случае их уплаты в пользу работников, занятых в тех сферах деятельности налогоплательщика, по которым уплачивается единый налог; при этом налогоплательщики вправе уменьшить сумму единого налога на сумму указанных расходов не более чем на 50 процентов.

Согласно статье 346.30 Налогового кодекса РФ налоговым периодом по единому налогу признается квартал.

Согласно пункту 4 статьи 6.1 Налогового кодекса РФ срок, исчисляемый кварталами, истекает в последний день последнего месяца срока. При этом квартал считается равным трем календарным месяцам, отсчет кварталов ведется с начала календарного года.

Таким образом, первым кварталом является период времени с 01 января по 31 марта, вторым кварталом - период времени с 01 апреля по 30 июня.

Согласно пункту 7 статьи 6.1 Налогового кодекса РФ в случаях, когда последний день срока приходится на день, признаваемый в соответствии с законодательством Российской Федерации выходным и (или) нерабочим праздничным днем, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

Согласно пункту 8 статьи 6.1 Налогового кодекса РФ действие, для совершения которого установлен срок, может быть выполнено до 24 часов последнего дня срока.

Таким образом, применение пунктов 7, 8 статьи 6.1 Налогового кодекса РФ законодатель связывает с предельными сроками совершения юридически значимых действий.

В рассматриваемом случае срок, в рамках которого возможна уплата страховых взносов в целях уменьшения суммы исчисленного единого налога в конкретном налоговом периоде, таковым не является.

Поскольку спорная сумма страховых взносов уплачена заявителем во 2 квартале 2018 года, оснований для уменьшения суммы исчисленного единого налога на указанную сумму в ином налоговом периоде, у заявителя, в силу подпункта 1 пункта 2 статьи 346.32 Налогового кодекса РФ, не имелось.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Судебные расходы, понесенные заявителем и состоящие из государственной пошлины и указанных им судебных издержек, относятся на заявителя.

В соответствии со статьей 104 Арбитражного процессуального кодекса РФ, подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату заявителю частично в связи с уплатой им государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено главой 25.3 Налогового кодекса РФ.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 104, 110, 167-170, 180, 201, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении заявленных требований отказать.

Возвратить индивидуальному предпринимателю Сметанину Александру Сергеевичу (ОГРНИП 304524628500106, ИНН 524604124718) из федерального бюджета 2 700 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 11.02.2019 №13.

Настоящий судебный акт является основанием для возврата из федерального бюджета уплаченной государственной пошлины.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении 15 дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения оно вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы настоящее решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Настоящее решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в срок, не превышающий 15 дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения - со дня принятия решения в полном объеме. Настоящее решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в том же порядке и только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Е.В.Белянина