Решение от 19 марта 2024 г. по делу № А71-2571/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А71-2571/2024
г. Ижевск
19 марта 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 14 марта 2024 года

Полный текст решения изготовлен 19 марта 2024 года

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Л.Ф. Вильдановой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Рыжий кот», г. Аксай о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя Индустриального районного отделения судебных приставов г. Ижевска Управления Федеральной службы судебных приставов по Удмуртской Республике ФИО2, г. Ижевск от 09.02.2024 №18019/24/95761, при участии в деле в качестве административного ответчика – Управления Федеральной службы судебных приставов по Удмуртской Республике, г. Ижевск и заинтересованного лица индивидуального предпринимателя ФИО3, г. Ижевск, в присутствии судебного пристава-исполнителя – ФИО2 по паспорту, в отсутствие иных представителей иных сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства;

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Рыжий кот» (далее ООО «Рыжий кот», общество, взыскатель, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя Индустриального районного отделения судебных приставов г. Ижевска Управления Федеральной службы судебных приставов по Удмуртской Республике ФИО2 (далее судебный пристав-исполнитель, ответчик) от 09.02.2024 №18019/24/95761 о снятии запрета на совершение действий по регистрации, вынесенного в рамках исполнительного производств №100752/23/18019-ИП от 04.07.2023.

Судебный пристав-исполнитель в судебном заседании требования не признал, отзыв на заявление не представил.

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 19.02.2024 к участию в деле в качестве административного ответчика привлечено Управление Федеральной службы судебных приставов по Удмуртской Республике (далее административный ответчик), в качестве заинтересованного лица – индивидуальный предприниматель ФИО3, г. Ижевск (далее ИП ФИО3, должник, заинтересованное лицо).

Административный ответчик, заинтересованное лицо отзывы и возражения на заявление не представили, в судебное заседание не явились.

Дело на основании статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ) рассмотрено в отсутствие заявителя, административного ответчика, заинтересованного лица, извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте http://www.udmurtiya.arbitr.ru Арбитражного суда Удмуртской Республики (статьи 123, 156 АПК РФ).

Как следует из представленных по делу доказательств, 25.05.2024 на основании резолютивной части решения Арбитражного суда Удмуртской Республики от 16.05.2023 по делу №А71-4721/2023, рассмотренному в порядке упрощенного производства, Арбитражным судом Удмуртской Республики выдан исполнительный лист серии ФС №039003396 на взыскание с индивидуального предпринимателя ФИО3 (ОГРН <***>, ИНН <***> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Рыжий кот» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 60 000 руб. компенсации за нарушение исключительных прав на художественно-графические произведения, из них: 20 000 руб. на произведение «Ангел и кролики», 20 000 руб. на произведение «Барсы», 20 000 руб. на произведение «Корабль в шторм»; а также 2 153 руб. 09 коп. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

30.06.2023 указанный исполнительный лист поступил в Индустриальное районное отделение судебных приставов г. Ижевска Управления Федеральной службы судебных приставов по Удмуртской Республике (далее Индустриальное РОСП г. Ижевска), о чем имеется соответствующая отметка.

04.07.2023 судебный пристав-исполнитель Индустриального РОСП г. Ижевска ФИО4, установив, что исполнительный документ ФС №039003396 соответствует требованиям, предъявляемым к исполнительным документам, вынес постановление №18019/23/523212 о возбуждении исполнительного производства №100752/23/18019-ИП с предметом исполнения: иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц в размере 62 153 руб. 09 коп., в отношении должника (тип должника: индивидуальный предприниматель) ФИО3, в пользу взыскателя: ООО «Рыжий кот».

Согласно пункту 2 данного постановления должнику установлен срок для добровольного исполнения – 5 дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, либо с момента доставки извещения о размещении информации о возбуждении исполнительного производства в банке данных, отправленного посредством передачи короткого текстового сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи, либо иного извещения или постановления о возбуждении исполнительного производства, вынесенного в форме электронного документа и направленного адресату, в том числе в его единый личный кабинет на Едином портале государственных и муниципальных услуг, в соответствии с частью 2.1 статьи 14 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее Закон об исполнительном производстве).

10.07.2023 установив, что в срок, представленный для добровольного исполнения, должник ФИО3 не исполнил требования исполнительного документа, а также то, что на основании информации, полученной из Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии за должником на праве собственности зарегистрировано имущество, судебный пристав-исполнитель Индустриального РОСП г. Ижевска ФИО4 вынес постановление №18019/23/543533 о запрете на совершение регистрационных действий, действий по исключению из госреестра, а также регистрации ограничений и обременений в отношении имущества: земельного участка площадью 1 527 кв.м., расположенного по адресу: Удмуртская Республика, Завьяловский район, сельское поселение «Казмасское», <...>; кадастровый номер: 18:08:111002:399.

12.12.2023 судебный пристав-исполнитель Индустриального РОСП г. Ижевска ФИО4 вынес постановление №23/1081545 о запрете на совершение регистрационных действий, действий по исключению из госреестра, а также регистрации ограничений и обременений в отношении следующего имущества:

- земельный участок площадью 651 кв.м., расположенный по адресу: <...>; кадастровый номер: 18:26:020328:25;

- земельный участок площадью 2 259 кв.м., расположенный по адресу: Удмуртская Республика, жилой район «Пазелы», ул. Сосновый бор, 23; кадастровый номер: 18:26:010028:12;

- помещение площадью 104,8 кв.м., расположенное по адресу: <...>; кадастровый номер: 18:26:020312:762;

- помещение площадью 33,7 кв.м., расположенное по адресу: Удмуртская Республика, городской округ город Ижевск, <...>; кадастровый номер: 18:26:020312:945;

- помещение площадью 435,6 кв.м., расположенное по адресу: <...>; кадастровый номер: 18:26:050700:3554;

- помещение площадью 757,8 кв.м., расположенное по адресу: <...>; кадастровый номер: 18:26:050700:3503;

- здание площадью 110 кв.м., расположенное по адресу: <...>; кадастровый номер: 18:26:020328:129;

- здание площадью 684,8 кв.м., расположенное по адресу: <...>; кадастровый номер: 18:26:010028:55;

- здание площадью 78 кв.м., расположенное по адресу: <...>; кадастровый номер: 18:26:010028:197.

02.09.2023 в Индустриальное РОСП г. Ижевска поступило обращение индивидуального предпринимателя ФИО5 о снятии обременения с объектов недвижимости, согласно которому 07.02.2023 ФИО5 при совершении сделки по отчуждению личного имущества был выявлен запрет регистрации на имуществе, принадлежащего лично ФИО5 Указанное обременение было наложено в связи с исполнительным производством №15765/23/18019-ИП от 30.01.2023 (86722/22-18019-СД). При выяснении в Индустриальном РОСП г. Ижевска оснований для наложения запрещений была представлена выписка из Единого государственного реестра недвижимости с ФИО должника – ФИО3, но с указанием паспортных данных взыскателя – ФИО5, что привело к незаконному наложению обременений на все объекты недвижимости, принадлежащих взыскателю – ФИО5

09.02.2024 судебный пристав-исполнитель Индустриального РОСП г. Ижевска ФИО2 в ходе совершения исполнительных действий установив, что согласно выписке ЕГРП имущество должнику не принадлежит, вынес постановление №18019/24/95761 о снятии запрета на совершение регистрационных действий, действий по исключению из госреестра в отношении следующего имущества:

- земельный участок площадью 651 кв.м., расположенный по адресу: <...>; кадастровый номер: 18:26:020328:25;

- земельный участок площадью 2 259 кв.м., расположенный по адресу: Удмуртская Республика, жилой район «Пазелы», ул. Сосновый бор, 23; кадастровый номер: 18:26:010028:12;

- помещение площадью 104,8 кв.м., расположенное по адресу: <...>; кадастровый номер: 18:26:020312:762;

- помещение площадью 33,7 кв.м., расположенное по адресу: Удмуртская Республика, городской округ город Ижевск, <...>; кадастровый номер: 18:26:020312:945;

- помещение площадью 435,6 кв.м., расположенное по адресу: <...>; кадастровый номер: 18:26:050700:3554;

- помещение площадью 757,8 кв.м., расположенное по адресу: <...>; кадастровый номер: 18:26:050700:3503;

- здание площадью 110 кв.м., расположенное по адресу: <...>; кадастровый номер: 18:26:020328:129;

- здание площадью 684,8 кв.м., расположенное по адресу: <...>; кадастровый номер: 18:26:010028:55;

- здание площадью 78 кв.м., расположенное по адресу: <...>; кадастровый номер: 18:26:010028:197.

Несогласие заявителя с данным постановлением послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим заявлением.

В обоснование требований заявитель указал, что решение суда до сих пор не исполнено. По какой причине 9 объектов недвижимого имущества выбыли из собственности должника в процессе исполнительного производства в обжалуемом постановлении не указано, в связи с чем, по мнению заявителя, снятие запрета на совершение действий по регистрации с имущества должника нарушает права взыскателя на получение денежных средств с должника, в том числе за счет реализации принадлежащего ему имущества.

Оценив представленные по делу доказательства, выслушав пояснения судебного пристава-исполнителя, суд пришел к следующему выводу.

В силу пункта 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном названным Кодексом.

В соответствии с частью 1 статьи 329 АПК РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных АПК РФ и другими федеральными законами, по правилам, установленным главой 24 АПК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

В соответствии с частью 4 статьи 200 АПК РФ при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

При этом согласно части 5 статьи 200 АПК РФ обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемых действий (бездействия) возлагается на орган или лицо которые приняли акт, решение или совершили действия (бездействие). В свою очередь обязанность доказывания нарушения прав в соответствии со статьей 65 АПК РФ лежит на заявителе.

Таким образом, для признания арбитражным судом ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными, необходимо наличие одновременно двух юридически значимых обстоятельств: несоответствие их закону или иным нормативным правовым актам и нарушение прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Условия и порядок принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, которым при осуществлении установленных федеральным законом полномочий предоставлено право возлагать на иностранные государства, физических лиц (далее также граждане), юридических лиц, Российскую Федерацию, субъекты Российской Федерации, муниципальные образования (далее также организации) обязанности по передаче другим гражданам, организациям или в соответствующие бюджеты денежных средств и иного имущества либо совершению в их пользу определенных действий или воздержанию от совершения определенных действий, определены Федеральным законом от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Задачами исполнительного производства согласно статье 2 Закона об исполнительном производстве являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Исполнительное производство осуществляется на принципах законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения (пунктов 1,2 статьи 4 Закона об исполнительном производстве).

Принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном названным Федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы (статья 5 Закона об исполнительном производстве).

Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений Федеральной службы судебных приставов и судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов.

На основании статей 12, 13 Федерального закона от 21.07.1997 №118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» на судебных приставов-исполнителей возлагаются задачи по исполнению судебных актов и актов других органов, предусмотренных Законом об исполнительном производстве. Судебный пристав-исполнитель в процессе принудительного исполнения судебных актов обязан принимать меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов, а также обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов организаций.

Согласно части 1 статьи 30 Закона об исполнительном производстве судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства (часть 8 статьи 30 Закона об исполнительном производстве).

В соответствии с частью 11 статьи 30 Закона об исполнительном производстве, если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 Закона об исполнительном производстве.

Срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства либо с момента доставки извещения о размещении информации о возбуждении исполнительного производства в банке данных, отправленного посредством передачи короткого текстового сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи, либо иного извещения или постановления о возбуждении исполнительного производства, вынесенного в форме электронного документа и направленного адресату, в том числе в его единый личный кабинет на Едином портале государственных и муниципальных услуг, в соответствии с частью 2.1 статьи 14 настоящего Федерального закона, если иное не установлено настоящим Федеральным законом (часть 12 статьи 30 Закона об исполнительном производстве).

Копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ (часть 17 статьи 30 Закона об исполнительном производстве).

В соответствии с частью 1 статьи 64 Закона об исполнительном производстве исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с данным Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Статьей 64 Закона об исполнительном производстве предусмотрен перечень исполнительных действий, которые в процессе исполнения требований исполнительных документов вправе совершать судебный пристав-исполнитель.

Перечень исполнительных действий, приведенный в части 1 статьи 64 Закона об исполнительном производстве, не является исчерпывающим, и судебный пристав-исполнитель вправе совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов (пункт 17 части 1 названной статьи), если они соответствуют задачам и принципам исполнительного производства (статьи 2 и 4 названного Федерального закона), не нарушают защищаемые Федеральным законом права должника и иных лиц. К числу таких действий относится установление запрета на распоряжение принадлежащим должнику имуществом, в том числе запрета на совершение в отношении него регистрационных действий (пункт 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 №50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства»).

Как следует из материалов дела, 25.05.2024 на основании резолютивной части решения Арбитражного суда Удмуртской Республики от 16.05.2023 по делу №А71-4721/2023, рассмотренному в порядке упрощенного производства, Арбитражным судом Удмуртской Республики выдан исполнительный лист серии ФС №039003396 на взыскание с индивидуального предпринимателя ФИО3 в пользу ООО «Рыжий кот» 60 000 руб. компенсации за нарушение исключительных прав на художественно-графические произведения, из них: 20 000 руб. на произведение «Ангел и кролики», 20 000 руб. на произведение «Барсы», 20 000 руб. на произведение «Корабль в шторм»; а также 2 153 руб. 09 коп. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

30.06.2023 указанный исполнительный лист поступил в Индустриальное РОСП г. Ижевска, о чем имеется соответствующая отметка.

04.07.2023 судебный пристав-исполнитель Индустриального РОСП г. Ижевска ФИО4, установив, что исполнительный документ ФС №039003396 соответствует требованиям, предъявляемым к исполнительным документам, вынес постановление №18019/23/523212 о возбуждении исполнительного производства №100752/23/18019-ИП с предметом исполнения: иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц в размере 62 153 руб. 09 коп., в отношении должника (тип должника: индивидуальный предприниматель) ФИО3, в пользу взыскателя: ООО «Рыжий кот».

Согласно пункту 2 данного постановления должнику установлен пятидневный срок для добровольного исполнения.

10.07.2023 установив, что в срок, предоставленный для добровольного исполнения, должник ФИО3 не исполнил требования исполнительного документа, а также то, что на основании информации, полученной из Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии за должником на праве собственности зарегистрировано имущество, судебный пристав-исполнитель Индустриального РОСП г. Ижевска ФИО4 вынес постановление №18019/23/543533 о запрете на совершение регистрационных действий, действий по исключению из госреестра, а также регистрации ограничений и обременений в отношении имущества: земельного участка площадью 1 527 кв.м., расположенного по адресу: Удмуртская Республика, Завьяловский район, сельское поселение «Казмасское», <...>; кадастровый номер: 18:08:111002:399.

12.12.2023 судебный пристав-исполнитель Индустриального РОСП г. Ижевска ФИО4 вынес постановление №23/1081545 о запрете на совершение регистрационных действий, действий по исключению из госреестра, а также регистрации ограничений и обременений в отношении следующего имущества:

- земельный участок площадью 651 кв.м., расположенный по адресу: <...>; кадастровый номер: 18:26:020328:25;

- земельный участок площадью 2 259 кв.м., расположенный по адресу: Удмуртская Республика, жилой район «Пазелы», ул. Сосновый бор, 23; кадастровый номер: 18:26:010028:12;

- помещение площадью 104,8 кв.м., расположенное по адресу: <...>; кадастровый номер: 18:26:020312:762;

- помещение площадью 33,7 кв.м., расположенное по адресу: Удмуртская Республика, городской округ город Ижевск, <...>; кадастровый номер: 18:26:020312:945;

- помещение площадью 435,6 кв.м., расположенное по адресу: <...>; кадастровый номер: 18:26:050700:3554;

- помещение площадью 757,8 кв.м., расположенное по адресу: <...>; кадастровый номер: 18:26:050700:3503;

- здание площадью 110 кв.м., расположенное по адресу: <...>; кадастровый номер: 18:26:020328:129;

- здание площадью 684,8 кв.м., расположенное по адресу: <...>; кадастровый номер: 18:26:010028:55;

- здание площадью 78 кв.м., расположенное по адресу: <...>; кадастровый номер: 18:26:010028:197.

При этом, как ранее было указано, статьями 12, 13 Федерального закона от 21.07.1997 №118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» установлено, что в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов, выносит соответствующие постановления. Судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

В статье 2 Закона об исполнительном производстве установлено, что задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Статьей 4 Закона об исполнительном производстве закреплено, что исполнительное производство осуществляется в числе прочих, на принципах законности (пункт 1); своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения (пункт 2).

Как следует из материалов дела, 02.09.2023 в Индустриальное РОСП г. Ижевска поступило обращение индивидуального предпринимателя ФИО5 о снятии обременения с объектов недвижимости, согласно которому 07.02.2023 ФИО5 при совершении сделки по отчуждению личного имущества был выявлен запрет регистрации на имуществе, принадлежащего лично ФИО5 Указанное обременение было наложено в связи с исполнительным производством №15765/23/18019-ИП от 30.01.2023 (86722/22-18019-СД). При выяснении в Индустриальном РОСП г. Ижевска оснований для наложения запрещений была представлена выписка из Единого государственного реестра недвижимости с ФИО должника – ФИО3, но с указанием паспортных данных взыскателя – ФИО5, что привело к незаконному наложению обременений на все объекты недвижимости, принадлежащих взыскателю – ФИО5

К данному обращению ИП ФИО5 были приложены выписки из Единого государственного реестра недвижимости, подтверждающие, что правообладателем спорного имущества, перечисленного в постановлении судебного пристава-исполнителя Индустриального РОСП г. Ижевска ФИО4 от 12.12.2023 №23/1081545 о запрете на совершение действий по регистрации, является ФИО5

Из анализа положений статьи 64 Закона об исполнительном производстве, постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 №50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» следует, что запрет регистрационных действий, не исключается при совершении исполнительных действий, однако такой запрет должен соответствовать целям и задачам исполнительного производства. При этом действия, совершенные в отношении имущества, не принадлежащего должнику, не соответствует закону, поскольку возможность наложения запрета на совершение действий по регистрации в отношении имущества, не принадлежащего должнику, положениями Закона об исполнительно производстве не предусмотрена.

Таким образом, судебный пристав-исполнитель Индустриального РОСП г. Ижевска ФИО2, установив в ходе совершения исполнительных действий, что согласно выпискам из ЕГРП имущество должнику не принадлежит, правомерно вынес постановление от 09.02.2024 №18019/24/95761 о снятии запрета на совершение регистрационных действий, действий по исключению из госреестра в отношении следующего имущества:

- земельный участок площадью 651 кв.м., расположенный по адресу: <...>; кадастровый номер: 18:26:020328:25;

- земельный участок площадью 2 259 кв.м., расположенный по адресу: Удмуртская Республика, жилой район «Пазелы», ул. Сосновый бор, 23; кадастровый номер: 18:26:010028:12;

- помещение площадью 104,8 кв.м., расположенное по адресу: <...>; кадастровый номер: 18:26:020312:762;

- помещение площадью 33,7 кв.м., расположенное по адресу: Удмуртская Республика, городской округ город Ижевск, <...>; кадастровый номер: 18:26:020312:945;

- помещение площадью 435,6 кв.м., расположенное по адресу: <...>; кадастровый номер: 18:26:050700:3554;

- помещение площадью 757,8 кв.м., расположенное по адресу: <...>; кадастровый номер: 18:26:050700:3503;

- здание площадью 110 кв.м., расположенное по адресу: <...>; кадастровый номер: 18:26:020328:129;

- здание площадью 684,8 кв.м., расположенное по адресу: <...>; кадастровый номер: 18:26:010028:55;

- здание площадью 78 кв.м., расположенное по адресу: <...>; кадастровый номер: 18:26:010028:197.

Таким образом, постановление от 09.02.2024 №18019/24/95761 о снятии запрета на совершение действий по регистрации, вынесенное в рамках исполнительного производства №100752/23/18019-ИП от 04.07.2023, издано судебным приставом-исполнителем в соответствии с требованиями действующего законодательства, в пределах предоставленных полномочий.

На основании вышеизложенного, постановление судебного пристава-исполнителя Индустриального районного отделения судебных приставов г. Ижевска Управления Федеральной службы судебных приставов по Удмуртской Республике ФИО2 от 09.02.2024 №18019/24/95761 о снятии запрета на совершение действий по регистрации соответствуют действующему законодательству об исполнительном производстве, совершены в рамках предоставленных полномочий и не нарушают права и законные интересы заявителя. Доказательств иного в материалы дела заявителем не представлено.

Требование заявителя удовлетворению не подлежит.

В соответствии со статьей 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление об оспаривании решений и действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя государственной пошлиной не облагается.

Руководствуясь статьями 167-170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики



РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления Общества с ограниченной ответственностью «Рыжий кот», г. Аксай о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя Индустриального районного отделения судебных приставов г. Ижевска Управления Федеральной службы судебных приставов по Удмуртской Республике ФИО2, г. Ижевск от 09.02.2024 №18019/24/95761 о снятии запрета на совершение действий по регистрации, вынесенного в рамках исполнительного производств №100752/23/18019-ИП от 04.07.2023, отказать.

Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд г. Пермь в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, через Арбитражный суд Удмуртской Республики.


Судья Л.Ф. Вильданова