Постановление от 9 июля 2025 г. по делу № А56-43458/2023

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-43458/2023
10 июля 2025 года
г. Санкт-Петербург


Резолютивная часть постановления объявлена     24 июня 2025 года

Постановление изготовлено в полном объеме  10 июля 2025 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего  Смирновой Я.Г.

судей  Богдановской Г.Н., Орловой Н.Ф.


при ведении протокола судебного заседания секретарем Шалагиновой Д.С.,

при участии: 

от истца: ФИО1 по доверенности от 18.11.2024,

от ответчика: ФИО2 по доверенности от 01.03.2025,


рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-670/2025) общества с ограниченной ответственностью «Заставская» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.12.2024 по делу №А56-43458/2023, принятое

по иску акционерного общества «Невский экологический оператор»

к обществу с ограниченной ответственностью «Заставская»

о взыскании,

установил:

Акционерное общество «Невский экологический оператор» (ОГРН<***>, далее - Оператор), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Заставская» (ОГРН<***>, далее - Общество), 745 120,13 рублей задолженности по оплате оказанных за период с 01.01.2022 по 31.07.2022 услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами (ТКО) и 251 719,71 рублей неустойки, начисленной с 11.08.2022 по 10.07.2023, а также неустойки, начисленной с 11.07.2023 по день фактического исполнения обязательства от суммы непогашенной задолженности в размере 1/130 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, установленной на день предъявления соответствующего требования, за каждый день просрочки, 151,20 рублей в возмещение почтовых расходов (с учетом уточнения иска в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; далее - АПК РФ).

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.10.2023, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 28.02.2024, суд удовлетворил иск в полном объеме.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.06.2024 дело направлено на новое рассмотрение, поскольку при разрешении спора и определении объема ТКО судом не дана оценка одностороннему изменению региональным оператором способа учета отходов, что не соответствует правовой позиции Верховного Суда РФ.

При новом рассмотрении истец заявил отказ от требований в связи с полной оплатой долга.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.12.2024 в иске отказал.

Ответчик, ссылаясь на формальность подхода суда первой инстанции, просит решение изменить, исключив из мотивировочной части указание суда на перечисление Ответчиком на счет Истца суммы взыскиваемой задолженности, неустойки и судебных расходов, как основание отказа в удовлетворении требований Истца.

Как указано в жалобе, а также в дополнениях, представленных в ходе судебного разбирательства в суде апелляционной инстанции, судом не принят во внимание довод Ответчика, что взыскиваемая задолженность, неустойка и судебные расходы были оплачены Ответчиком в рамках исполнения решения суда от 28.02.2023.

Таким образом, Ответчик исполнил публично-правовую обязанность, но не частно-правовую в рамках договорных правоотношений с Истцом. Исполнение решения суда не может свидетельствовать о добровольности исполнения обязательств Ответчиком и согласии ООО «Заставская» с объемом спорных услуг. Суд указанный довод Ответчика оставил без внимания, оценку представленным доказательствам не дал.

Возражая против удовлетворения исковых требований, Ответчик указывал, что услуга по обращению с ТКО не может считаться оказанной только ввиду образования отходов как неизменного фактора, сопутствующего предпринимательской/хозяйственной деятельности. Ответчик, как до заключения Договора, так и в ходе заключения Договора и рассмотрения спора, неоднократно ссылался на выраженное волеизъявление в части определения способа коммерческого учета исходя из количества и объема контейнеров для накопления ТКО. Кроме того, в процессе согласования условий заключаемого Договора по обращению с ТКО Ответчик указывал на наличие контейнера, установленного в местах накопления ТКО.

В отзыве АО «НЭО» просит решение оставить без изменения, полагая позицию несостоятельной.

В судебном заседании стороны поддержали свои письменные позиции, ответили на вопросы суда, касающиеся условий заявки и заключенного договора, места расположения площадки ТКО, доказательств вывоза ТКО.

Законность и обоснованность решения проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, Как следует из материалов дела и установлено судами, на основании заключенного 02.09.2021 с Комитетом по природопользованию, охране окружающей среды и обеспечению экологической безопасности соглашения об организации деятельности по обращению с ТКО на территории города федерального значения Санкт-Петербурга Оператор выполняет с 01.01.2022 функции регионального оператора по обращению с ТКО.

По результатам рассмотрения заявки от 29.12.2021 Общества региональный оператор подготовил и направил потребителю письмом от 30.06.2022 N КОП/2022-13708 проект договора на оказание услуг по обращению с ТКО от 14.02.2022 N 1287154-2022/ТКО (далее - Договор). В предлагаемом потребителю для подписания варианте Договора предусматривался порядок учета объема и (или) массы ТКО расчетным путем, исходя из нормативов накопления ТКО.

Общество в свою очередь 26.07.2022 возвратило Договор Оператору с протоколом разногласий по вопросу способа учета ТКО при расчете платы за коммунальную услугу. По мнению потребителя, в его ситуации данный учет должен осуществляться исходя из количества и объема установленных в местах накопления ТКО соответствующих контейнеров.

Ответным письмом от 28.07.2022 Оператор направил потребителю протокол разногласий, подписанный с учетом протокола согласования разногласий.

Впоследствии Общество и Оператор 05.09.2022 подписали дополнительное соглашение N2 к Договору, которым в пункт 4.1 Договора были внесены изменения - стороны согласились производить учет объема и (или) массы ТКО в соответствии с Правилами коммерческого учета объема и (или) массы ТКО, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 03.06.2016 N 505 (далее - Правила N 505), расчетным путем исходя из нормативов накопления ТКО (по местам площадкам накопления ТКО, указанных потребителем в приложении N 1), и из количества и объема контейнеров для накопления ТКО (по местам площадкам накопления ТКО, указанных потребителем в приложении N 1). Пунктом 6 Дополнительного соглашения установлено, что оно распространяет свое действие на отношения, возникшие с 01.08.2022.

Общество, не согласившись с условиями протокола согласования разногласий, 15.11.2022 обратилось в арбитражный суд с иском об урегулировании разногласий по Договору. Вступившим в законную силу решением суда от 07.07.2023 по делу NА56-114986/2022 между сторонами урегулированы разногласия в отношении пункта 4.1 Договора, а также столбца седьмой пункта 2 Приложения к Договору и столбец шестой пункта 2 Приложения N 1 к Договору, который следует читать в редакции пункта 2 приложения N 1 к дополнительному соглашению N 2 к Договору; исключено приложение N 2 к договору. В столбце шестом пункта 2 Приложения N 1 к Договору был указан объем контейнера, который был заменен решением суда с 0,75 м3 на 1,1 м3.

Ссылаясь на оказание им Обществу услуг по Договору в период с 01.01.2022 по 31.07.2022, отсутствие своевременной оплаты потребителем данных услуг, рассчитав объем оказанных услуг исходя из норматива накопления, Оператор обратился в суд с настоящим иском.

Изучив материалы дела, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Правоотношения в сфере обращения с отходами регулируются Федеральным законом от 24.06.1998 N89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» (далее - Закон N 89-ФЗ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 24.7 Закона N89-ФЗ региональные операторы заключают договоры на оказание услуг по обращению с ТКО с собственниками ТКО, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации. Договор на оказание услуг по обращению с ТКО является публичным для регионального оператора.

Согласно пункту 2 статьи 24.7 Закона N89-ФЗ по договору на оказание услуг по обращению с ТКО региональный оператор обязуется принимать ТКО в объеме и в местах (на площадках) накопления, которые определены в этом договоре, и обеспечивать их транспортирование, обработку, обезвреживание, захоронение в соответствии с законодательством Российской Федерации, а собственник ТКО обязуется оплачивать услуги регионального оператора по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора.

Договор на оказание услуг по обращению с ТКО заключается в соответствии с типовым договором, утвержденным Правительством Российской Федерации. Договор на оказание услуг по обращению с ТКО может быть дополнен по соглашению сторон иными не противоречащими законодательству Российской Федерации положениями (пункт 5 статьи 24.7 Закона N 89-ФЗ).

Согласно пункту 4 статьи 24.7 Закона N 89-ФЗ собственники ТКО обязаны заключить договор на оказание услуг по обращению с ТКО с региональным оператором, в зоне деятельности которого образуются ТКО и находятся места их накопления.

Правила обращения с ТКО и типовой договор на оказание услуг по обращению с ТКО, правила коммерческого учета объема и (или) массы ТКО утверждаются Правительством Российской Федерации (пункт 2 статьи 24.6, пункт 5 статьи 24.7, пункт 1 статьи 24.10 Закона N 89-ФЗ).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 12.11.2016 утверждены Правила N 1156, которые устанавливают порядок осуществления накопления, сбора, транспортирования, обработки, утилизации, обезвреживания и захоронения ТКО, заключения договора на оказание услуг по обращению с ТКО, а также форма Типового договора; постановлением от 03.06.2016 утверждены Правила N505, регулирующие порядок учета объема (или) и массы ТКО.

В силу пункта 4 статьи 426 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 24.7 Закона N 89-ФЗ условия Типового договора, Правила N 505, 1156 являются обязательными для региональных операторов по обращению с ТКО и собственников ТКО при заключении и исполнении публичных договоров на оказание услуг по обращению с ТКО.

В случаях, когда в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации или иными законами для стороны, которой направлена оферта (проект договора), заключение договора обязательно, эта сторона должна направить другой стороне извещение об акцепте, либо об отказе от акцепта, либо об акцепте оферты на иных условиях (протокол разногласий к проекту договора) в течение тридцати дней со дня получения оферты (пункт 1 статьи 445 ГК РФ).

Основанием для заключения договора на оказание услуг по обращению с ТКО является заявка потребителя либо предложение регионального оператора о заключении договора (пункт 8(4) Правил N 1156).

Правилами N1156 предусмотрены специальные порядок заключения договоров по обращению с ТКО и сроки для направления потребителем региональному оператору возражений (протокола разногласий) относительно предложенного региональным оператором проекта договора.

Существенными условиями заключаемого договора в силу пункта 25 Правил N 1156 являются планируемый объем и (или) масса транспортируемых твердых коммунальных отходов, состав таких отходов, периодичность и время вывоза ТКО, способ коммерческого учета количества ТКО, места их приема и передачи, маршрут в соответствии со схемой обращения с отходами.

Подпунктом «б» пункта 13 Правил N 1156 предусмотрено, что потребитель обязан обеспечивать учет объема (или) и массы ТКО в соответствии с Правилами N 505.

Коммерческий учет ТКО для собственников ТКО предусмотрен Правилами N 505 с применением альтернативных способов учета объема ТКО.

При заключении с региональным оператором договора на оказание услуг по обращению с ТКО собственник ТКО вправе выбрать один из двух способов коммерческого учета: исходя из нормативов накопления ТКО, выраженных в количественных показателях объема, либо исходя из количества и объема контейнеров для накопления ТКО, установленных в местах их накопления (пункты 5 и 6 Правил N 505).

Из взаимосвязанных положений пункта 2 статьи 24.7 Закона N 89-ФЗ и пунктов 9, 13 Правил N 1156, пунктов 11 и 13 Типового договора следует, что региональный оператор осуществляет прием ТКО от потребителей в объеме и в месте (площадке) накопления ТКО, определенных договором, в соответствии с территориальной схемой обращения с отходами; потребитель обязан осуществлять складирование отходов в местах их накопления, установленных договором, обеспечивать складирование ТКО в контейнеры или иные места в соответствии с приложением к договору.

Спорная услуга по обращению с твердыми коммунальными отходами не может считаться оказанной только ввиду образования таких отходов как неизменного фактора, сопутствующего жизнедеятельности человека, если при этом не соблюдаются требования к организации исполнения данной услуги, предусмотренные действующим законодательством (Определения Верховного Суда Российской Федерации от 14.11.2022 N 304-ЭС22-12944, от 05.10.2023 N 306-ЭС23-9063).

Территориальная схема в числе прочего должна содержать:

- сведения о наименовании источников образования отходов и их почтовых или географических адресах (координатах) с нанесением на карту субъекта Российской Федерации, при этом такими источниками по общему правилу являются объекты капитального строительства или другие объекты, расположенные в пределах земельного участка, на котором образуются отходы (абзац третий пункта 2, подпункт «а» пункта 5, пункт 6 Правил N 1130);

- данные о нахождении мест накопления отходов с нанесением их на карту субъекта Российской Федерации в соответствии со схемами и реестрами размещения мест (площадок) накопления ТКО (подпункт «г» пункта 5, пункт 9 Правил N 1130);

- схему потоков отходов от источников их образования до объектов обработки, утилизации, обезвреживания и размещения, включенных в государственный реестр объектов размещения отходов (пункт 12 Правил N 1130).

С учетом вышеизложенных правовых подходов, норм и разъяснений, на распределение бремени доказывания факта оказания услуг по обращению с ТКО, даже при наличии договора и не согласовании своей собственной схемы вывоза, влияют две презумпции:

1) осуществление деятельности субъектом гражданского оборота (исходный факт) предполагает образование отходов (презюмируемый факт);

2) включение в территориальную схему сведений об источнике образования, месте накопления и схеме движения соответствующих отходов (исходный факт) предполагает оказание услуг по обращению с ТКО региональным оператором (презюмируемый факт).

В случае если место накопления ТКО и (или) источник образования отходов не включены в территориальную схему обращения с отходами, региональный оператор должен доказать факт реального оказания услуг собственнику ТКО (пункт 14 Обзора от 13.12.2023).

Соответственно, для получения с потребителя (собственника ТКО) стоимости услуг по обращению с ТКО региональному оператору достаточно подтвердить факт заключения договора между ним и потребителем (путем одного подписанного сторонами документа или путем одной из фикций заключенности договора, предусмотренных Правилами N 1156), а также два вышеуказанных исходных факта, даже с учетом заключенного договора. При таких условиях услуга считается (предполагается) оказанной региональным оператором и подлежит оплате собственником ТКО, если последним в ходе состязательного процесса не будет прямо опровергнут любой из исходных или презюмируемых фактов.

Если же один из исходных фактов отсутствует, то, несмотря на заключение договора на оказание услуг по обращению с ТКО между региональным оператором и собственником ТКО, оказание услуг региональным оператором не предполагается, а подлежит доказыванию им на общих основаниях (пункт 1 статьи 781 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, в процессе согласования условий Договора стороны 05.09.2022 подписали дополнительное соглашение N2 к Договору, а впоследствии урегулировали разногласия  в судебном порядке по объему ТКО, месту их накопления, количеству контейнеров, расчетному периоду и способу коммерческого учета (исходя из количества и объема контейнеров для накопления ТКО, установленных в местах их накопления), обратившись в арбитражный суд с иском об урегулировании возникших разногласий. Дату начала оказания услуг установили с 01.01.2022 (дело №А56-114986/202).

При рассмотрении дела судом первой инстанции, истец заявил отказ от исковых требований, в связи исполнением обязательств по внесению платы ответчиком, просил производство по делу прекратить. Ответчик возражал. Отказ от исковых требований судом не принят.

Суд первой инстанции установил факт погашения долга, в связи с чем в иске отказал.

Ответчик оспаривает расчет задолженности, полагая, что судом неверным образом признано погашение задолженности, составляющее в исковой период 1 483 726,90 рублей.

При проверке законности судебных актов - решения от 23.10.2023, постановления апелляционной инстанции от 28.02.2024, суд кассационной инстанции констатировал обоснованность признания доказанным факта оказания региональным оператором предъявленных к оплате услуг по обращению с ТКО в заявленный в иске период.

Вместе с тем, отметил, что, удовлетворяя иск оператора, суды исходили из того, что расчет начислений необходимо произвести по утвержденным нормативам накопления ТКО.

Между тем, в ходе рассмотрения спора Общество неоднократно ссылалось на выраженное волеизъявление в части определения способа коммерческого учета количества ТКО по объектам исходя из количества и объема контейнеров для накопления ТКО.

Получив от потребителя заявку на применение в отношениях сторон способа учета услуг по обращению с ТКО исходя из объема контейнера, региональный оператор обязан в разумный срок предпринять действия, направленные на проверку ее достоверности, по результатам чего приступить к применению соответствующего способа коммерческого учета в отношениях сторон.

Оператор, получив в установленном порядке заявку Общества от 29.12.2021 (входящий N12110 от 01.02.2022), направил 28.07.2022 в его адрес проект договора, составленный в соответствии с Типовым договором.

Как следует из материалов дела, в процессе согласования условий Договора стороны 05.09.2022 подписали дополнительное соглашение N2 к Договору, а впоследствии урегулировали разногласия по объему ТКО, месту их накопления, количеству контейнеров, расчетному периоду и способу коммерческого учета (исходя из количества и объема контейнеров для накопления ТКО, установленных в местах их накопления), обратившись в арбитражный суд с иском об урегулировании возникших разногласий. Дату начала оказания услуг установили с 01.01.2022.

Суды при разрешении спора и определения объема ТКО не дали оценку одностороннему изменению региональным оператором способа учета ТКО, что не соответствует правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 18.08.2023 N 307-ЭС23-8866 по делу N А26-5827/2021

Доказательств вывоза в заявленный в иске период большего объема ТКО, чем было обусловлено Договором, не имеется.

Региональный оператор, определяя условия Договора без разумного обоснования своей позиции о невозможности осуществления расчетов с применением выбранного потребителем порядка осуществления учета (как то: недостаточная емкость контейнера, несоответствие заявленной периодичности вывоза ТКО фактическим условиям их образования), извлекает преимущества из своего недобросовестного поведения, обусловленное фактическим удорожанием стоимости оказанных услуг.

Для исследования указанных обстоятельств, дело направлено на новое рассмотрение.

Из материалов дела не усматривается, что суд первой инстанции принял меры к определению верной и обоснованной суммы задолженности.

Вместе с тем судом первой инстанции не дана оценка, представленная ответчиком позиция расчет долга и долга, который произведен с учетом принятого судебного акта по урегулированию разногласий условий договора по обращению ТКО

Решением Арбитражного суда г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.07.2023 по делу № А56-114986/2022 (далее - Решение), являющимся преюдициальным для настоящего спора, изменен способ учета объема и (или) массы твердых коммунальных отходов (далее - ТКО) по заключенному Договору, а также количество вывозов и объемы контейнеров.

По требованию суда апелляционной инстанции, ответчик представил мотивированный и раскрытый расчет задолженности. Согласно которому для расчета стоимости услуг за спорный период применены следующие показатели:

1. Суммарный объем контейнеров с трёх мест накопления ТКО по Договору (столбец 2) установлен Решением и складывается из объема 0,66 м3 (Заставская, 15, литера А), 1,1 м3 (Заставская, 15, литера А) и 1,1 м3 (Белы Куна, 34, лит. Б).

2. Тариф (столбец 3) указан в пределах действовавшего в спорный период единого тарифа на услугу регионального оператора, утвержденного распоряжением Комитета по тарифам Санкт-Петербурга № 174-р от 08.12.2021:

- за период: январь - июнь 2022 года в размере 808,08 руб./м3 (без учета НДС);

- за период: июль 2022 года в размере 1050,36 руб./ м3 (без учета НДС).

3. Количество вывозов (столбец 4) указано в соответствии с Санитарными правилами и нормами СанПиН 2.1.3684-21 «Санитарно-эпидемиологические требования к содержанию территорий городских и сельских поселений, к водным объектам, питьевой воде и питьевому водоснабжению, атмосферному воздуху, почвам, жилым помещениям, эксплуатации производственных, общественных помещений, организации и проведению санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий», утвержденных Постановлением Главного государственного санитарного врача РФ от 28.01.2021 № 3 (далее по тексту - СанПин).

Требования СанПин (п. 11 раздела 2), в частности, предусматривают, что срок временного накопления несортированных ТКО определяется исходя из среднесуточной температуры наружного воздуха в течение 3 суток:

+ 5°С и выше - не более 1 суток;

+ 4°С и ниже - не более 3 суток.

За период январь - апрель 2022 года расчет сделан исходя из нормы вывоза 1 раз в 3 дня; за период май - июль 2022 года - ежедневно.

Периодичность вывоза основана на показателях среднесуточной температуры воздуха в спорный период - https://arhivpogodi.ru/arhiv/sankt-peterburg/2022/03/srednesutochnaya-temperatura.

Стоимость оказанных услуг за исковой период с учетом изложенного составляет 389 082,96 рублей.

При рассмотрении дела в апелляционной инстанции неоднократно откладывал судебные заседания в целях представления истцом мотивированной позиции с учетом выводов суда кассационной инстанции и представления информационного расчета. Истец настаивал на своей правовой позиции и поддерживал персонально заявленные требования.

Проверив расчет ответчика, суд апелляционной инстанции полает обоснованным и подлежащим применению и оплаты ответчиком в размере 389 082,96 рублей. за спорный период.

Доказательств оказания услуг на большую сумму не имеется, позиция АО «НЭО» основана на неверном толковании норм материального права и фактических обстоятельств дела.

Истец в качестве обоснования своих требований указывал на отсутствие контейнерной площадки для складирования ТКО Ответчика в Территориальной схеме обращения с отходами вопреки имеющимся в материалах дела доказательств обратному.

Так, Ответчик обратился к Региональному оператору в установленные законом сроки с заявкой на заключение договора по обращению с ТКО с приложением информации о наличии на территории объектов его размещения контейнерных площадок. Контейнерные площадки созданы силами собственников нежилых зданий, в которых Ответчик арендует помещения.

Несмотря на осведомленность Регионального оператора о наличии контейнерной площадки, последний продолжал навязывать Ответчику невыгодные условия договора по определению коммерческого учёта по нормативу, указывая на отсутствие указанных мест накопления в реестре накопления ТКО и намеренно игнорируя представленные тому доказательства.

Кроме того, в абзаце 2 пункта 9 Правил обращения с твердыми коммунальными отходами, утвержденных постановлением Правительства РФ от 12.11.2016 № 1156 установлено, что в случае, если в схеме обращения с отходами отсутствует информация о местах накопления ТКО, региональный оператор направляет информацию о выявленных местах накопления ТКО в орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации, утвердивший схему обращения с отходами.

Соответственно, в рассматриваемом случае отсутствие информации о спорной площадке в реестре явилось следствием бездействия Регионального оператора, уведомленного о контейнерной площадке и не предпринявшего мер по ее включению в реестр ТКО. Последующее включение площадки в реестр Истцом подтверждает довод Ответчика о намеренном игнорировании данного обстоятельства и извлечении из такого своего поведения выгоды, выраженной в получении платы по нормативу.

Указанное бездействие не должно влечь неблагоприятных последствий для потребителей, рассчитывающих в силу фактического владения контейнерной площадкой на возможность учета ТКО исходя из количества и объема контейнеров для накопления ТКО.

Начало срока начисления определяется фактической датой выставления счетов АО «Невский экологический оператор» в адрес ООО «Заставская» и условиям Договора.

Согласно пункта 2.2 Договора оплата осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором была оказана услуга по обращению с ТКО, на основании выставленного Региональным оператором счета на оплату. Аналогичный срок указал Истец в своем расчете.

Окончание срока начисления определяется датой погашения вышеуказанной задолженности - 07.06.2023, что подтверждается имеющимся в материалах дела платежным поручением №484.

Ставка определена пункт 6.2 Договора (1/130 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки).

Сумма неустойки с учетом изложенного составляет 68 149,38 рублей.

Расчеты ответчика не оспорены истцом должным образом.

При указанных обстоятельствах, решение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области подлежит изменению в части выводов суда о сумме неустойки, доводы жалобы в указанной части нашли свое объективное подтверждение в материалах дела.

Вместе с тем, решение отмене не подлежит, поскольку вывод суда о прекращении производства сопряжен с отказом от иска.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.12.2024 по делу №А56-43458/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.


Председательствующий


Я.Г. Смирнова

Судьи


Г.Н. Богдановская

 Н.Ф. Орлова