Решение от 3 июля 2019 г. по делу № А24-2932/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАМЧАТСКОГО КРАЯ


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А24-2932/2019
г. Петропавловск-Камчатский
03 июля 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 26 июня 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 03 июля 2019 года.


Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи О.Н. Бляхер, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску

общества с ограниченной ответственностью «Жилремсервис Д» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к

государственному унитарному предприятию Камчатского края «Спецтранс» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности по муниципальному контракту от 05.01.2018 в сумме 820 000 руб.

при участии:

от истца:

ФИО2 – представитель по доверенности от 01.04.2019 (сроком на 1 год),

от ответчика:

ФИО3 – представитель по доверенности от 21.06.2019 (сроком на 1 год),



установил:

общество с ограниченной ответственностью «Жилремсервис Д» (далее – истец, ООО «Жилремсервис Д», место нахождения: 683030, <...>) обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с исковым заявлением о взыскании с государственного унитарного предприятия Камчатского края «Спецтранс» (далее – ответчик, ГУП «Спецтранс», место нахождения: 683032, <...>) 1 000 000 руб. задолженности, составляющей сумму невозвращенного обеспечения по договору от 05.01.2018.

Требования заявлены истцом со ссылкой на статьи 309, 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по возврату суммы обеспечения по указанному выше договору.

В предварительном судебном заседании представитель истца в порядке статьи 49 АПК РФ заявила ходатайство об уменьшении исковых требований до 820 000 руб. с учетом частичного возврата.

Проверив полномочия представителя истца, уменьшение исковых требований принято судом в порядке статьи 49 АПК РФ, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Представитель истца с учетом принятого судом уменьшения размера иска поддержала исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика наличие долга в оставшейся сумме не оспаривает.

С учетом мнения присутствующих представителей сторон, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству и в соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ считает возможным завершить предварительное судебное заседание и продолжить рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Представители сторон поддержали заявленные ранее доводы. Дополнительных доказательств либо пояснений представители сторон не имеют.

Заслушав пояснения присутствующих представителей, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 05.01.2018 между муниципальным унитарным предприятием Петропавловск-Камчатского городского округа «Спецтранс» (правопредшественник ответчика, заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Жилремсервис Д» (исполнитель) заключен договор, по условиям которого исполнитель обязуется оказать заказчику услуги по сбору и транспортированию твердых коммунальных отходов в количестве (по объему) от мест накопления и сбора, которые определены в настоящем договоре до объектов, используемых для обработки, утилизации, обезвреживания, захоронения твердых коммунальных отходов, передаче их на такие объекты, мойке контейнеров, покраске (далее – услуги), в соответствии с Техническим заданием (Приложение № 1), являющимся неотъемлемой частью договора, а заказчик обязуется принять и оплатить оказанные услуги (пункт 1.1 договора).

Из пункта 1.4 договора следует, что срок оказания услуг по сбору и транспортированию твердых коммунальных отходов: дата начала оказания услуг – с момента заключения договора; дата окончания оказания услуг – 31.12.2018.

Место оказания услуг: Камчатский край, Петропавловск-Камчатский городской округ (южная часть) в соответствии с Приложением № 1 к техническому заданию (пункт 1.7 договора).

Сроки и порядок оплаты по договору оговорены сторонами в разделе 2 договора, согласно которому цена договора составляет 13 478 718,33 руб., НДС не облагается на основании УСН (пункт 2.1 договора). Оплата производится по факту оказания услуг ежемесячно, осуществляется исходя из стоимости услуг по сбору и транспортированию единицы количества (объема) твердых коммунальных отходов и количества (объема) твердых коммунальных отходов за расчетный период, на основании акта сдачи-приемки оказанных услуг (Приложение № 3 к договору), подписанного сторонами после проведения экспертизы (пункт 2.4 договора). Оплата осуществляется в течение 15 (пятнадцати) рабочих дней с момента подписания сторонами акта сдачи-приемки оказанных услуг, в безналичной денежной форме путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя (пункт 2.5 договора).

В соответствии с пунктом 3.2 договора сдача-приемка оказанных услуг осуществляется ежемесячно. Все документы предоставляются исполнителем до 03 числа месяца, следующего за отчетным, в том числе: акт приемки оказанных услуг (подготовленный исполнителем), документы (надлежащим образом заверенные копии) подтверждающие передачу собранных твердых коммунальных отходов на объекты, используемые для обработки, утилизации, обезвреживания, захоронения твердых коммунальных отходов.

В силу пунктов 8.1, 8.7 договора размер обеспечения исполнения договора установлен в размере 10 % начальной (максимальной) цены, что составляет 1 347 871,83 руб. Денежные средства, вносимые в обеспечение исполнения договора, должны быть перечислены по реквизитам, указанным в подпункте 1 пункта 8.7 договора.

Согласно подпункту 4 пункта 8.7 договора в случае, если обеспечение исполнения договора предоставлено исполнителем в виде передачи заказчику в залог денежных средств, заказчик возвращает исполнителю денежные средства, переданные ему в качестве залога, в течение 20 рабочих дней с момента надлежащего исполнения своих обязательств по договору, на основании письменного уведомления заказчика, в котором в обязательном порядке должны быть указаны банковские реквизиты, по которым заказчику необходимо возвратить указанные денежные средства.

Фактической датой выполнения исполнителем обязательств по договору является дата подписания заказчиком акта сдачи-приемки оказанных услуг (Приложение № 3 к договору).

Договор вступает в действие с момента заключения договора и действует по 31.12.2018.

В обеспечение исполнения договора истцом платежным поручением от 27.12.2017 № 454 были перечислены в залог денежные средства в качестве обеспечения исполнения обязательств по договору в сумме 1 347 871,83 руб.

Истец оказал ответчику услуги по сбору и транспортированию твердых коммунальных отходов в Петропавловск-Камчатском городском округе (южная часть).

12.02.2019 истец подал ответчику заявку на возврат обеспечения по договору от 05.01.2018. Денежные средства ответчиком возвращены не были.

15.03.2019 истец вручил ответчику претензию с требованием о возврате денежных средств в сумме 1 347 871,83 руб., составляющих обеспечительный платеж по договору. Однако ответчик денежные средства возвратил не в полном объеме. Сумма долга на день рассмотрения спора составляет 820 000 руб.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с указанным иском.

Оценив содержание договора от 05.01.2018, суд приходит к выводу о том, что он заключен в соответствии с требованиями закона и между сторонами сложились отношения по возмездному оказанию услуг, регулирование которых предусмотрено главой 39 ГК РФ и общими нормами об обязательственных отношениях и договорах ГК РФ.

В силу статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьями 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов в период времени, в течение которого они должны быть исполнены, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Факт исполнения сторонами истцом принятых на себя обязательств по оказанию услуг по договору от 05.01.2018 установлен судом и сторонами не оспаривается, в связи с чем истцом заявлено требование о взыскании обеспечительного платежа в размере 820 000 руб., перечисленного им платежным поручением от 27.12.2017 № 454.

Согласно статье пункту 1 статьи 381.1 ГК РФ, денежное обязательство, в том числе обязанность возместить убытки или уплатить неустойку в случае нарушения договора, и обязательство, возникшее по основаниям, предусмотренным пунктом 2 статьи 1062 настоящего Кодекса, по соглашению сторон могут быть обеспечены внесением одной из сторон в пользу другой стороны определенной денежной суммы (обеспечительный платеж). Обеспечительным платежом может быть обеспечено обязательство, которое возникнет в будущем. При наступлении обстоятельств, предусмотренных договором, сумма обеспечительного платежа засчитывается в счет исполнения соответствующего обязательства.

В силу пункта 2 данной статьи в случае ненаступления обстоятельств в предусмотренный договором срок или прекращения обеспеченного обязательства обеспечительный платеж подлежит возврату, если иное не предусмотрено соглашением сторон.

Исходя из положений статьи 381.1 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны имели право предусмотреть обязанность исполнителя по внесению обеспечительного платежа, а также последующее удержание из него суммы начисляемых неустоек.

Таким образом, сроки и условия возврата заказчиком денежных средств, внесенных в качестве обеспечения исполнения договора, устанавливаются и регулируются непосредственно договором.

Пунктами 8.1, 8.7 договора размер обеспечения исполнения договора установлен в размере 10% начальной (максимальной) цены, что составляет 1 347 871,83 руб. В случае, если обеспечение исполнения договора предоставлено исполнителем в виде передачи заказчику в залог денежных средств, заказчик возвращает исполнителю денежные средства, переданные ему в качестве залога, в течение 20 рабочих дней с момента надлежащего исполнения своих обязательств по договору. Поскольку судом установлено, что обязательство по договору исполнено обществом в установленный срок, то заявленная в иске сумма обеспечения исполнения договора в размере 820 000 руб., в данном случае подлежит возврату.

Оценив по правилам статьи 71 АПК РФ все представленные по делу доказательства, арбитражный суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании 820 000 руб. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Государственная пошлина, с учетом принятого судом уменьшения требований, составляет 19 400 руб., в силу статьи 110 АПК РФ относится на ответчика и подлежит взысканию с него в пользу истца. Так как истцом при подаче иска государственная пошлина была оплачена в размере 23 000 руб., то излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 3 600 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 1–3, 17, 27–28, 49, 101–104, 110, 167–171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



решил:

иск удовлетворить.

Взыскать с государственного унитарного предприятия Камчатского края "Спецтранс" в пользу общество с ограниченной ответственностью "Жилремсервис Д" 820 000 руб. задолженности и 19 400 руб. расходов по уплате государственной пошлины, всего – 839 400 руб.

Выдать обществу с ограниченной ответственностью "Жилремсервис Д" справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в сумме 3 600 руб.

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Камчатского края в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия решения, а также в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.



Судья О.Н. Бляхер