Решение от 21 ноября 2018 г. по делу № А70-453/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Хохрякова д.77, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-453/2018
г. Тюмень
22 ноября 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 15 ноября 2018 года

Решение в полном объеме изготовлено 22 ноября 2018 года

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Сидоровой О.В. при ведении протокола секретарем судебного заседании ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению

индивидуального предпринимателя ФИО2

к Государственному учреждению - Тюменское региональное отделение Фонда социального страхования в лице филиала № 1

об оспаривании решения от 13.11.2017№ 1210 о непринятии к зачету расходов на выплату страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством;

об оспаривании решения от 13.11.2017 № 9790 о выделении (отказе в выделении) средств на осуществление (возмещение) расходов страхователя на выплату страхового обеспечения,

при участии в судебном заседании:

от заявителя – не явились, извещены;

от ответчика – ФИО3 по доверенности от 23.08.2018,



установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – Предприниматель, заявитель, страхователь) обратился в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением к Государственному учреждению – Тюменское региональное отделение Фонда социального страхования в лице филиала № 1 (далее – Фонд, ответчик) об оспаривании решения от 13.11.2017№ 1210 о непринятии к зачету расходов на выплату страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством; об оспаривании решения от 13.11.2017 № 9790 о выделении (отказе в выделении) средств на осуществление (возмещение) расходов страхователя на выплату страхового обеспечения.

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 06.04.2018. производство по делу №А70-453/2018 было приостановлено до вступления в законную силу решения Арбитражного суда Тюменской области от 21.02.2018 по делу № А70-455/2018.

Определением от 15.11.2018 производство по делу было возобновлено.

Судебное заседание проведено в порядке ч. 2 ст. 200 АПК РФ в отсутствие представителя заявителя, извещенного о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

В судебном заседании представитель Фонда против удовлетворения требований возражал по основаниям, изложенным в отзыве.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Предприниматель зарегистрирован в качестве страхователя с 10.04.2015. Основным видом экономической деятельности заявителя является розничная торговля.

Страхователь обратился в Фонд с заявлением о возмещении расходов по обязательному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством по состоянию на 30.06.2017 в сумме 284 127,12 руб., в связи с чем была проведена камеральная проверка.

16.10.2017 Фондом составлен акт камеральной проверки правильности расходов на выплату страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством № 9790.

По результатам проверки Фондом были вынесено решение от 13.11.2017 № 1210 о непринятии к зачету расходов на выплату страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, и решение от 13.11.2017 № 9790 о выделении (об отказе в выделении) средств на осуществление (возмещение) расходов страхователя на выплату страхового обеспечения.

Решением от 13.11.2017 № 1210 Предпринимателю отказано в принятии к зачету расходов в сумме 99 413,65 руб.: 18 802,88 руб. - сумма расходов по выплате единовременное пособие при рождении ребенка ФИО4; 7 403,63 руб. - сумма расходов на выплату ежемесячного пособия по уходу за ребенком до полутора лет ФИО4 за период с апреля 2017 по июнь 2017 года; 14 229,33 руб. - сумма расходов по выплате ежемесячного пособия по уходу за ребенком до полутора лет ФИО5. за период с января 2017 по май 2017; 40 105,81 руб. - сумма расходов по выплате ежемесячного пособия по уходу за ребенком до полутора лет ФИО6 за период с января 2017 по июнь 2017 года.

Решением от 13.11.2017 №9790 Предпринимателю отказано в возмещении за счет средств Фонда расходов в сумме 99 413,65 руб.

Кроме того, указанными решениями Предпринимателю отказано в принятии к зачету и к возмещению за счет средств Фонда расходов в размере 18 155,52 руб. - переплата по ежемесячному пособию по уходу за ребенком до полутора лет ФИО7.

Основанием для принятия указанных решений в соответствующей части Фонд считает наличие преднамеренного заключения трудовых договоров с ФИО4, ФИО5

Полагая, что Фондом неправомерно, без законных на то оснований вынесены решения от 13.11.2017 № 1210, № 9790, заявитель обратился в суд с заявлением по настоящему делу.

Заявленные требования мотивированы тем, что принятие беременной женщины на работу не противоречит требованиям закона и соответствовало производственной необходимости Предпринимателя. Трудовые отношения с указанными сотрудницами являлись реальными и оформлены трудовыми договорами, факт наступления страхового случая Фондом не оспаривается и подтверждается листками нетрудоспособности.

Исследовав материалы дела, суд считает, что требования Предпринимателя подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

21.02.2018 решением Арбитражного суда Тюменской области по делу №А70-455/2018 признаны незаконными решений филиала № 1 государственного учреждения - Тюменское региональное отделение Фонда социального страхования РФ от 08.11.2017 №1205 от 08.11.2017 о принятии к зачету расходов на выплату страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством и №9261 о выделении (отказе в выделении) средств на осуществление (возмещение) расходов страхователя на выплату страхового обеспечения в части непринятия к зачету расходов в сумме 2908,62 руб. В удовлетворении остальной части заявленных требований отказано.

Решение Арбитражного суда Тюменской области от 21.02.2018 делу №А70-455/2018 оставлено без изменения постановлениями Восьмого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2018 и Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 11.09.2018.

Предметом рассмотрения по указанному делу являлась законность принятия Фондом решений от 08.11.2017№1205, №9261 в связи с установлением обстоятельства преднамеренного трудоустройства ФИО4 и ФИО5

Судебными актами по делу №А70-455/2018 установлен факт преднамеренного трудоустройства ФИО4 непосредственно перед наступлением страхового случая (отпуска по беременности родам) в целях получения пособия за счет средств Фонда социального страхования РФ. Вместе с тем, в части непринятия к зачету расходов на выплату пособия ФИО5 оспариваемые решения Фонда были признаны судом незаконными и отменены, поскольку преднамеренность заключения трудового договора с ФИО5 документально не подтверждена.

Согласно ч.2 ст. 69 АПК РФ, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

В соответствии со статьей 69 АПК РФ преюдиция распространяется на установление судом тех или иных обстоятельств, содержащихся в судебном акте, вступившем в законную силу, если последние имеют правовое значение и сами по себе могут рассматриваться как факт, входивший в предмет доказывания по ранее рассмотренному делу.

Отнесение тех или иных обстоятельств к преюдициально установленным означает запрет заново устанавливать, оспаривать или опровергать те же обстоятельства.

Поскольку обстоятельства, касающиеся преднамеренного заключения Предпринимателем трудового договора с ФИО4 и ФИО5, были предметом рассмотрения арбитражного суда по делу № А70-455/2018, то данные обстоятельства не подлежат доказыванию вновь в настоящем деле.

В силу требований ч. 2 ст. 69 АПК РФ у суда в настоящем деле не имеется правовых оснований для повторного пересмотра фактов и обстоятельств, установленных ранее арбитражным судом, суд также суд не вправе переоценивать указанные обстоятельства.

Таким образом, учитывая преюдициальное значение решения Арбитражного суда Тюменской области от 21.02.2018 по делу № А70-455/2018, суд удовлетворяет требование заявителя в части признания незаконным и отмены решений Фонда от 13.11.2018 №1210, №9790 о непринятии к зачету и возмещению денежных средств размере 14 229, 33 руб. (непринятие к зачету расходов на выплату пособия ФИО5).

По изложенным выше основаниям суд отказывает в удовлетворении требования заявителя о признании незаконным и отмены решений Фонда от 13.11.2018 №1210, №9790 в части непринятия к зачету непринятии к зачету и возмещению расходов по ФИО4

Заявитель оспаривает указанные выше решения в полном объеме, вместе с тем не приводит доказательств незаконности указанный решений в остальной части.

Таким образом, судом заявленные требования подлежат частичному удовлетворению, в связи с чем суд обязывает Государственное учреждение - Тюменское региональное отделение Фонда социального страхования в лице филиала № 1 восстановить нарушенные права индивидуального предпринимателя ФИО2.

При подаче заявления Предпринимателем уплачена государственная пошлина в размере 3000 руб.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу заявителя.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату заявителю из средств федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 167-170, 201 АПК РФ арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Заявленные требования удовлетворить частично.

Признать незаконным и отменить решение от 13.11.2017№ 1210 о непринятии к зачету расходов на выплату страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством и решение от 13.11.2017 № 9790 о выделении (отказе в выделении) средств на осуществление (возмещение) расходов страхователя на выплату страхового обеспечения, вынесенные филиалом № 1 Государственного учреждения - Тюменское региональное отделение Фонда социального страхования, в части непринятия к зачету и возмещению денежных средств размере 14 229, 33 руб.

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.

Обязать Государственное учреждение - Тюменское региональное отделение Фонда социального страхования в лице филиала № 1 восстановить нарушенные права индивидуального предпринимателя ФИО2.

Взыскать с Государственного учреждения - Тюменское региональное отделение Фонда социального страхования в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб. Выдать исполнительный лист.

Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО2 из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 2 700 руб. Выдать справку.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Тюменской области.

Судья Сидорова О.В.