Решение от 12 декабря 2022 г. по делу № А60-39004/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-39004/2022
12 декабря 2022 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 06 декабря 2022 года

Полный текст решения изготовлен 12 декабря 2022 года


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи О.И. Исмаиловой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело №А60-39004/2022

по иску Департамента природопользования и охраны окружающей среды Владимирской области (ИНН <***>, ОГРН <***>), далее – истец, департамент

к акционерному обществу «Уральский капитал» (ИНН <***>, ОГРН <***>), далее – ответчик, общество

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика: акционерное общество "Электрокабель" Кольчугинский завод" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 40000000 руб.,


при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, доверенность от 15.08.2022 №ДПП-7650-07-16, паспорт, диплом (представитель обеспечил участие в судебном заседании посредством видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Владимирской области);

от ответчика: ФИО3, доверенность от 16.06.2022, паспорт, диплом; ФИО4, доверенность от 16.06.2022, паспорт, диплом;

от третьего лица: представитель в судебное заседание не явился, извещен.

Процессуальные права и обязанности разъяснены, отводов суду не заявлено.

28.11.2022 ответчиком в электронном виде представлены письменные дополнения на отзыв.

29.11.2022 истцом в электронном виде представлены письменные возражения на дополнительный отзыв.

Иных заявлений, ходатайств не поступило.


Департамент природопользования и охраны окружающей среды Владимирской области обратился в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с акционерного общества «Уральский капитал» 40000000 руб. – вред, причиненный в результате порчи почв при их захламлении, возникшего при складировании на поверхности почвы отходов производства и потребления.

Ответчик возражает относительно удовлетворения иска по мотивам, изложенным в отзывах от 11.08.2022, 06.09.2022, 11.10.2022.

Третье лицо указывает, что не осуществлял вывоз отходов на земельный участок с кадастровым номером 33:00:000000:324 и в связи с его отчуждением не располагает информацией об источнике образования отходов на данном участке.

Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы представителей сторон, арбитражный суд



УСТАНОВИЛ:

Департамент природопользования и охраны окружающей среды Владимирской области осуществляет полномочия по организации и осуществлению регионального государственного экологического надзора (статья 6, 65 Федерального закона от 01.02.2002 г. № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды», статья 6 Федерального закона от 24.06.1998 № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления»0 и привлекает виновных лиц к административной ответственности (Положение о департаменте, утвержденное постановлением Губернатора области от 01.02.2006 № 63).

В ходе проверки обращения от 10.06.2020 об обнаружении отходов, полученного в порядке перенаправления от Межрегионального управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Ивановской и Владимирской областям, 09.07.2020 произведен осмотр земельного участка с кадастровым номером 33:00:000000:324 принадлежащего АО «Уральский Капитал» на праве собственности (номер и дата регистрации права 33:00:000000:324-33/024/2019-3 от 13.08.2019) и установлен факт складирования строительных отходов в объеме 20000 кубических метров.

Согласно Федеральному классификационному каталогу отходов, утверждённому приказом Росприроднадзора от 22.05.2017 №242, к отходам относиться в том числе лом бетонных изделий, отходы бетона в кусковой форме код 8 22 201 01 21 5.

Согласно статье 42 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на благоприятную окружающую среду, достоверную информацию о ее состоянии и на возмещение ущерба, причиненного его здоровью или имуществу экологическим правонарушением.

Частью 2 статьи 36 Конституции Российской Федерации предусмотрено, что владение, пользование и распоряжение землей и другими природными ресурсами осуществляются их собственниками свободно, если это не наносит ущерба окружающей среде и не нарушает прав и законных интересов иных лиц.

Согласно статье 1 Федерального закона от 10.01.2002 №7-ФЗ «Об охране окружающей среды» (далее - Закон об охране окружающей среды) к компонентам природной среды относятся: земля, недра, почвы; природный объект - естественная экологическая система, природный ландшафт и составляющие их элементы, сохранившие свои природные свойства. Частью 1 статьи 4 Закона об охране окружающей среды предусмотрено, что объектами охраны окружающей среды от загрязнения, истощения, деградации, порчи, уничтожения и иного негативного воздействия хозяйственной и иной деятельности являются: земли, недра, почвы.

В силу статьи 6 Закона об охране окружающей среды к полномочиям органов государственной власти субъектов Российской Федерации в сфере отношений, связанных с охраной окружающей среды, относятся: предъявление исков о возмещении вреда окружающей среде, причиненного в результате нарушения законодательства в области охраны окружающей среды.

Согласно статьи 3 Закона об охране окружающей среды хозяйственная и иная деятельность физических лиц, оказывающая воздействие на окружающую среду, должна осуществляться на основе принципов соблюдения права человека на благоприятную окружающую среду, обеспечения благоприятных условий жизнедеятельности человека, обеспечения снижения негативного воздействия хозяйственной и иной деятельности на окружающую среду, ответственности за нарушение законодательства в области охраны окружающей среды.

АО «Уральский Капитал» департаментом привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 8.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Правонарушение, допущенное АО «Уральский Капитал» выразилось в складировании отходов на земельном участке, не предназначенном для этих целей.

В ходе обжалования постановления Департамента природопользования от 14.04.2021 №ДПП-04-08/134 истек срок для привлечения к административной ответственности. Как полагает истец, факт совершения административного правонарушения и размещение отходов установлено решением Владимирского областного суда от 09.08.2021 по делу №11-170/2021.

Рассчитав размер вреда в соответствии с пунктом 9 Методики исчисления размера вреда, причинённого почвам как объекту охраны окружающей среды, утвержденной Приказом Минприроды России от 08.07.2010 №238 (в ред. Приказа Минприроды России от 11.07.2018 N 316) по состоянию на 10.08.2020 в сумме 40000000 рублей, истец направил претензию от 10.08.2020 № ДПП-6328-04-06 о возмещении ущерба.

Департаментом природопользования письмом от 29.09.2021 №ДПП-7398-04-16 запрошена информация о ликвидации отходов с вышеуказанного земельного участка. Информация от АО «Уральский Капитал» о ликвидации свалки отходов не поступала.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец обратился в арбитражный суд с рассматриваемым исковым заявлением.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства на предмет относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности как того требует ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

В силу статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со статьей 12 Земельного кодекса РФ, целями охраны земель являются предотвращение и ликвидация загрязнения, истощения, деградации, порчи, уничтожения земель и почв и иного негативного воздействия на земли и почвы, а также обеспечение рационального использования земель, в том числе восстановления плодородия почв на землях сельскохозяйственного назначения и улучшения земель.

При этом частью 1 и 2 статьи 13 Земельного кодекса РФ установлено, что обязанность по охране земель лежит на собственниках, землевладельцах и арендаторах земельных участков, и заключается в проведении мероприятий по воспроизводству плодородия земель сельскохозяйственного назначения и защите земель от водной и ветровой эрозии, селей, подтопления, заболачивания, вторичного засоления, иссушения, уплотнения, загрязнения химическими веществами, в том числе радиоактивными, иными веществами и микроорганизмами, загрязнения отходами производства и потребления и другого негативного воздействия.

В силу статьи 42 Земельного кодекса Российской Федерации, собственники земельных участков обязаны использовать земельные участки в соответствии с их целевым назначением способами, которые не должны наносить вред окружающей среде, в том числе земле как природному объекту, осуществлять мероприятия по охране земель, соблюдать при использовании земельных участков требования экологических правил, не допускать загрязнение, истощение, деградацию, порчу, уничтожение земель и почв и иное негативное воздействие на земли и почвы.

В соответствии с частью 1 статьи 76 Земельного кодекса Российской Федерации юридические лица, граждане обязаны возместить в полном объеме вред, причиненный в результате совершения ими земельных правонарушений. Приведение земельных участков в пригодное для использования состояние при их захламлении, других видах порчи осуществляется юридическими лицами и гражданами, виновными в указанных земельных правонарушениях, или за их счет.

В соответствии со статьей 51 Закона об охране окружающей среды установлены требования в области охраны окружающей среды при обращении с отходами производства и потребления. Отходы производства и потребления подлежат сбору, использованию, обезвреживанию, транспортировке, хранению и захоронению, условия и способы, которых должны быть безопасными для окружающей среды. Запрещаются сброс отходов производства и потребления на почву.

В силу части 1 статьи 77 Закона об охране окружающей среды юридические и физические лица, причинившие вред окружающей среде в результате ее загрязнения, истощения, порчи, уничтожения, нерационального использования природных ресурсов, деградации и разрушения естественных экологических систем, природных комплексов и природных ландшафтов и иного нарушения законодательства в области охраны окружающей среды, обязаны возместить его в полном объеме в соответствии с законодательством.

Согласно частью 1 и 2 статьи 78 Закона об охране окружающей среды, компенсация вреда окружающей среде, причиненного нарушением законодательства в области охраны окружающей среды, осуществляется добровольно либо по решению суда или арбитражного суда. Определение размера вреда окружающей среде, причиненного нарушением законодательства в области охраны окружающей среды, осуществляется исходя из фактических затрат на восстановление нарушенного состояния окружающей среды, с учетом понесенных убытков, в том числе упущенной выгоды, а также в соответствии с проектами рекультивационных и иных восстановительных работ, при их отсутствии в соответствии с таксами и методиками исчисления размера вреда окружающей среде, утвержденными органами исполнительной власти, осуществляющими государственное управление в области охраны окружающей среды.

В соответствии с частью 1 статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный имуществу, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании статьи 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации о способах возмещения вреда лицо, ответственное за причинение вреда, обязано возместить вред в натуре или возместить причиненные убытки.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

При этом в соответствии с частью 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Определение размера вреда, причиненного окружающей среде, в том числе земле, как природному объекту, осуществляется на основании нормативов в области охраны окружающей среды в соответствии с Федеральным законом № 7-ФЗ.

Таким образом, для привлечения к гражданско-правовой ответственности за причинение вреда необходимо наличие в совокупности следующих условий: факт причинения вреда; противоправность поведения виновного лица; вина причинителя вреда; причинно следственная связь между действиями причинителя вреда и возникшим вредом; доказанность размера причиненного вреда.

При этом размер реального ущерба, а также наличие причинной связи подлежит доказыванию истцом.

Отсутствие хотя бы одного из вышеуказанных элементов исключает наступление ответственности и служит основанием для отказа в иске.

В Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2011 № 1743-О-О указано, что окружающая среда, будучи особым объектом охраны, обладает исключительным свойством самостоятельной нейтрализации негативного антропогенного воздействия, что в значительной степени осложняет возможность точного расчета причиненного ей ущерба.

Учитывая данное обстоятельство, федеральный законодатель определил, что вред окружающей среде, причиненный субъектом хозяйственной и иной деятельности, возмещается в соответствии с утвержденными в установленном порядке таксами и методиками исчисления размера вреда окружающей среде, а при их отсутствии исходя из фактических затрат на восстановление нарушенного состояния окружающей среды, с учетом понесенных убытков, в том числе упущенной выгоды (пункт 3 статьи 77 Федерального закона № 7-ФЗ).

Приказом Министерства природных ресурсов Российской Федерации от 08.07.2010 № 238 (зарегистрирован в Минюсте 07.09.2010 за № 18364) утверждена Методика исчисления размера вреда, причиненного почвам как объекту охраны окружающей среды, которая предназначена для исчисления в стоимостной форме размера вреда, нанесенного почвам в результате нарушения законодательства Российской Федерации в области охраны окружающей среды.

В ходе осуществления выездного мероприятия 09 июля 2020 года сотрудник Департамента природопользования и охраны окружающей среды Владимирской области совместно с сотрудниками МКУ «Управление гражданской защиты Кольчугинского района», МКУ «Отдел сельского хозяйства и природопользования Кольчугинского района» осуществили осмотр территории, примыкающей к юго-восточной части кольчугинских городских очистных сооружений МУП г.Кольчугино «Коммунальник» и территории бывшего литейного цеха, ранее принадлежавшего АО «Электрокабель - Кольчугинский завод». Координаты территории 56.302206, 39.402283. Кадастровый номер участка: 33:00:000000:324.

В результате данного осмотра было выявлено складирование отходов на участке кадастровым номером 33:00:000000:324 непосредственно на почву. Площадь складирован отходов составила 0,8 Га. Объем отходов составил 20000 куб. м. Характер отходов представлен следующим образом:

- мусор от сноса и разборки зданий несортированный (код 8 12 901 01 72 4 по Федеральному классификационному каталогу отходов, утвержденному Приказом Росприроднадзора от 22.05.2017 № 242 (далее - ФККО));

- каски защитные пластмассовые, утратившие потребительские свойства (код 4 91 101 01 52 5 по ФККО);

- древесные отходы от сноса и разборки зданий (код 8 12 101 01 72 4 по ФККО);

- лом кирпичной кладки от сноса и разборки зданий (код 8 12 201 01 20 5 по ФККО);

- лом бетонных изделий, отходы бетона в кусковой форме (код 8 22 201 01 21 5 по ФККО);

- отходы штукатурки затвердевшей малоопасные (код 8 24 911 11 20 4 по ФККО);

- покрышки пневматических шин с тканевым кордом отработанные (код 9 21 130 01 50 4 по ФККО);

- покрышки пневматических шин с металлическим кордом отработанные (код 9 21 130 02 50 4 по ФККО);

- спецодежда из хлопчатобумажного и смешанных волокон, утратившая потребительские свойства, незагрязненная (код 4 02 110 01 62 4 по ФККО);

- резиновая обувь отработанная, утратившая потребительские свойства, незагрязненная (код 4 31 141 02 20 4 по ФККО);

- грунт, загрязненный нефтью или нефтепродуктами (содержание нефти или нефтепродуктов менее 15%) (код 9 31 100 03 39 4 по ФККО).

Из акта осмотра территории от 09.07.2020 следует, что указанные вывалы отходов находились в границах водоохранной зоны реки Пекша. Судя по расположению отходов и следам колес грузовой спецтехники завоз отходов, предположительно, осуществлялся с территории бывшего литейного цеха, ранее принадлежавшего АО «Электрокабель - Кольчугинский завод» и находящегося с 2019 года в собственности АО «Уральский капитал». Иных подъездных путей, позволяющих завезти отходы с другой территории нет.

В протоколе об административном правонарушении от 12.02.2021 №ДПП-04-08/6 департаментом установлено, что в ходе осуществления деятельности допустило нарушение норм природоохранного законодательства.

Постановлением от 12.04.2021 №ДПП-04-08/134 о назначении административного наказания ответчик привлечен к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 100000 руб.

Решением судьи Октябрьского районного суда г.Владимира от 10 июня 2021 года отменено постановление старшего государственного инспектора в области охраны окружающей среды Владимирской области от 12 апреля 2021 года, согласно которому АО «Уральский капитал» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.8.2 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 100 000 рублей. Производство по делу прекращено на основании п.7 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.

Решением Владимирского областного суда от 09.08.2021 №11-170/2021 постановление старшего государственного инспектора в области охраны окружающей среды Владимирской области от 12 апреля 2021 года и решение судьи Октябрьского районного суда г.Владимира от 10 июня 2021 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.8.2 КоАП РФ, в отношении акционерного общества «Уральский капитал» отменено.

Указанные судебные акты подлежат оценке с учетом положений ч.3 ст.69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из мотивировочной части Решения Владимирского областного суда от 09.08.2021 №11-170/2021 основанием для привлечения АО «Уральский капитал» к административной ответственности по ч.1 ст.8.2 КоАП РФ на основании постановления должностного лица Департамента от 12 апреля 2021 года явились обстоятельства совершения Обществом - противоправных действий, связанных со складирование отходов, что было выявлено в ходе осмотра территории 9 июля 2020 года.

Вместе с тем, несмотря на то, что ранее в отношении Общества дело об административном правонарушении по данному факту было возбуждено по ч.1 ст.8.2 КоАП РФ и вынесено постановление должностного лица от 10 августа 2020 года, в дальнейшем указанные действия Общества были переквалифицированы на ст.8.1 КоАП РФ и решением судьи Владимирского областного суда от 21 декабря 2020 производство по факту выявления 9 июля 2020 года противоправных действий АО «Уральский капитал» было прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения, предусмотренного ст.8.1 КоАП РФ.

Таким образом, по настоящему делу отсутствует совокупность вынесенных в отношении АО «Уральский капитал» по одному и тому же факту противоправных действий постановления о назначении наказания и постановления о прекращении производства по делу, предусмотрены одной и той же статьей или той же частью статьи КоАП РФ. В данном случае имеется решение судьи Владимирского областного суда от 21 декабря 2020 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.8.1 КоАП РФ и постановление о назначении административного наказания по ч.1 ст.8.2 КоАП РФ, в связи с чем, пункт 7 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ применен быть не может.

Департаментом предъявлены ответчику требования о возмещении ущерба в отношении земельного участка с кадастровым номером 33:00:000000:324.

Указанный земельный участок продан АО «ЭКЗ» ответчику по настоящему делу по договору купли-продажи от 07.08.2019г. Факт передачи проданного земельного участка от АО «ЭКЗ» к ответчику подтверждается актом приема-передачи от 08.08.2019. На момент продажи земельного участка (кад. ном. 33:00:000000:324) он находился в удовлетворительном состоянии, складирование отходов на нем не осуществлялось.

Таким образом. 08.08.2019 АО «ЭКЗ» прекратило владение и пользование земельным участком с кадастровым номером 33:00:000000:324, дальнейшее владение и пользование земельным участком осуществляется новым собственником - ООО «Уральский капитал».

Акт осмотра территории от 09.07.2020 не содержит конкретного указания в отношении земельного участка, который был осмотрен комиссией.

Земельный участок с кадастровым номером 33:00:000000:324 граничит еще с несколькими земельными участками, а именно: 33:18:000403:25, 33:18:000403:474, 33:18:000403:10, 33:18:000403:477, 33:18:000403:30, 33:18:000402:227, 33:18:000403:23

Комиссией при проведении осмотра не установлены на местности границы земельного участка с кадастровым номером 33:00:000000:324 и отсутствуют доказательства того, что отходы, которые поименованы в акте от 09.07.2020 располагались именно в границах земельного участка собственником которого является АО «Уральский капитал».

В период с мая 2020 по 30.06.2020 АО «Уральский капитал» силами подрядных организаций проводил работы по демонтажу в здании плавильного цеха кадастровый номер 33:18:000403:414, расположенного на земельном участке с кадастровым номером 33:00:000000:30.

Согласно проектной документации ПРОЕКТА ДЕМОНТАЖА РАБОТ В Плавильном цехе АО «Уральский капитал» г. Екатеринбург ( шифр 232-19-кр) масса строительного мусора составила 3814 м3.

ООО «Эльпро» (договор подряда №30/04-01 от 30.04.2020) в период с мая по июнь 2020 года проводились работы по демонтажу металлоконструкций в помещениях бериллиевого цеха, расположенного на земельном участке с кадастровым номером 33:00:000000:30.

В соответствии с п.4.1.13Договора подряда №30/04-01 от 30.04.2020 ООО «Эльпро» своими силами и средствами вывозило строительный мусор и ТБО с объекта заказчика.

Также АО «Уральский капитал» 09.06.2020 заключен с ООО «Волс-Торг» договор на вывоз строительных отходов №0906-01/2020. В соответствии с договором ООО «Воле-Торг» в период с 09.06.2020 производило своими силами вывоз строительных отходов V класса опасности с территории АО «Уральский капитал», а именно из здания плавильного цеха кадастровый номер 33:18:000403:414, расположенного на земельном участке с кадастровым номером 33:00:000000:30.

Предоставленная схема размещения GPS-меток не является допустимым доказательствам ввиду того что дата её составления указана 01.11.2022, в то время как акт осмотра датирован 09.07.2020.

Кроме того, на приложенных фотографиях отсутствуют GPS-метки (дата, время, устройство, точки координат). Связь между фотографиями и схемой установить невозможно.

В силу положений ст. ст. 1, 77 Федерального закона № 7-ФЗ основанием для привлечения лица к имущественной ответственности является причинение им вреда, выражающееся в негативном изменении состояния окружающей среды, в частности ее загрязнении, истощении, порче, уничтожении природных ресурсов, деградации и разрушении естественных экологических систем, гибели или повреждении объектов животного и растительного мира и иных неблагоприятных последствиях.

По смыслу ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Гражданский кодекс), ст. 77 Федерального закона № 7-ФЗ лицо, которое обращается с требованием о возмещении вреда, причиненного окружающей среде, представляет доказательства, подтверждающие наличие вреда, обосновывающие с разумной степенью достоверности его размер и причинно-следственную связь между действиями (бездействием) ответчика и причиненным вредом.

В случае превышения юридическими лицами, индивидуальными предпринимателями установленных нормативов допустимого воздействия на окружающую среду предполагается, что в результате их действий причиняется вред (ст. 3, п. 3 ст. 22, п. 2 ст. 34 Федерального закона № 7-ФЗ). Бремя доказывания обстоятельств, указывающих на возникновение негативных последствий в силу иных факторов и (или) их наступление вне зависимости от допущенного нарушения, возлагается на ответчика.

Суд неоднократно указывал истцу в определениях от 07.09.2022, 13.10.2022 представить в суд документы в подтверждение факта расположения отходов на спорном земельном участке. Судом при рассмотрении дела предложено осуществить совместный выезд и произвести осмотр земельного участка. Кроме того, суд разъяснял сторонам положения ч.1 ст.82 АПК РФ. Ни истцом, ни ответчиком соответствующее ходатайство не заявлено. При этом стороны пояснили, что с момента составления акта прошло более 2-х лет, проведение экспертизы не целесообразно. Истец указал, что важен сам факт захламления земли.

Факт наличия в почве загрязняющих веществ истцом не установлен, из постановлений о назначении административного наказания не следует.

Тот факт, что отходы относится к 4-му, 5-му классу опасности, сам по себе не означает, что размещение на почве ведёт к загрязнению почвы какими-либо загрязняющими веществами, к превышению наличия загрязняющих веществ условно-фоновых значений.

Ссылки ответчика на нарушения при оформлении протоколов и материалов административного производства подлежали рассмотрению в Октябрьском районном суде г.Владимира, Владимирском областном суде.

Согласно ст. 4.1 Федерального закона от 24.06.1998 № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» (далее - Федеральный закон № 89-ФЗ) 4-й класс, 5-й опасности присвоен малоопасным отходам и отходам которые не несут вред окружающей среде, к которым, истец отнесло отходы.

В отсутствие необходимой совокупности обстоятельств для привлечения к гражданско-правовой ответственности за причинение вреда, оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

Руководствуясь ст.110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

1. В удовлетворении исковых требований отказать.

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.


Судья О.И. Исмаилова