Решение от 30 декабря 2020 г. по делу № А64-2121/2018

Арбитражный суд Тамбовской области

392020 г. Тамбов, ул. Пензенская, 67/12

http://tambov.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ



Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А64-2121/2018
30 декабря 2020 года
г. Тамбов


Резолютивная часть решения объявлена 24.12.2020г.

В полном объеме решение изготовлено 30.12.2020г.


Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи Н.Ю. Макаровой

при ведении протокола судебного заседания без использования средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску

Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Альянс», Тамбовская область, Токаревский район, р.п. Токаревка

к ИП Главе КФХ ФИО2, Тамбовская область, Токаревский район, д. Розановка

о взыскании 1 992 301 руб. 59 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен.



установил:

Сельскохозяйственный кредитный потребительский кооператив «Альянс», Тамбовская область, Токаревский район, р.п. Токаревка обратился в Арбитражный суд Тамбовской области с исковым заявлением к ИП Главе КФХ ФИО2, Тамбовская область, Токаревский район, д. Розановка о взыскании задолженности по договорам займа в размере 1 992 301 руб. 59 коп.

Определением суда от 22.01.2020 года производство по делу № А64-2121/2019 приостановлено до получения заключения эксперта, производство экспертизы поручено ФБУ Воронежский РЦСЭ МЮ РФ.

Определением суда от 30.11.2020 возобновлено производство по делу в связи с получением от ФБУ Воронежский РЦСЭ МЮ РФ заключения эксперта от 10.11.2020 №783/4-3, №784/2-3.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания по настоящему делу, своих представителей в судебное заседание не направили.

Согласно ст. 156 АПК РФ судебное разбирательство проводится в отсутствие представителей сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Рассмотрев материалы дела, суд установил.

Решением Арбитражного суда Тамбовской области от 01.03.2017 г. по делу №А64-3078/2016 Сельскохозяйственный кредитный потребительский кооператив «Альянс» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес 393550, Тамбовская область, район Токаревский, рабочий <...>) признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура конкурсного производства. Конкурсным управляющим утверждён ФИО3.

Истец в иске ссылается на то, что по имеющимся в распоряжении конкурсного управляющего Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Альянс» (СКПК «Альянс») данным, ИП глава КФХ ФИО2 имеет неисполненное денежное обязательство перед СКПК «Альянс» по оплате процентов за пользование средствами займов, полученных ею в соответствии со следующие договорами:

1. по договору займа №30 от 15.11.2011 г. за период с 16.11.2011 года по 15.10.2014 года в размере 110136, 97 руб.;

2. по договору займа №10 от 02.04.2012 г. за период с 03.04.2012 года по 15.10.2014 года в размере 51544, 098 руб.;

3. по договору займа №12 от 02.04.2012 г. за период с 03.04.2012 года по 15.10.2014 года в размере 157055, 31 руб.;

4. по договору займа №14 от 03.04.2012 г. за период с 04.04.2012 года по 15.10.2014 года в размере 110136,97 руб.;

5. по договору займа №21 от 20.04.2012 г. за период с 21.04.2011 года по 15.10.2014 года в размере 15419,17 руб.;

6. по договору займа №22 от 20.04.2012 г. за период с 21.04.2012 года по 15.10.2014 года в размере 22027, 39 руб.;

7. по договору займа №35 от 31.07.2012 г. за период с 01.08.2012 года по 30.09.2014 года в размере 13216, 42 руб.;

8. по договору займа №34 от 07.11.2012 г. за период с 08.11.2012 года по 15.09.2014 года в размере 31058, 62 руб.;

9. по договору займа №6 от 27.02.2013 г. за период с 28.02.2013 года по 15.10.2014 года в размере 52927, 21 руб.;

10. по договору займа №7 от 28.02.2013 г. за период с 01.03.2013 года по 15.09.2014 года в размере 91972, 53 руб.;

11. по договору займа №8 от 28.02.2013 г. за период с 01.03.2013 года по 15.10.2014 года в размере 330410, 95 руб.;

12. по договору займа №9 от 14.03.2013 г. за период с 15.03.2013 года по 01.09.2014 года в размере 37556, 67 руб.;

13. по договору займа №13 от 19.04.2013 г. за период с 20.04.2013 года по 01.10.2014 года в размере 52865, 74 руб.;

14. по договору займа №14 от 28.05.2013 г. за период с 29.05.2013 года по 10.04.2014 года в размере 180 792, 98 руб.;

15. по договору займа №20 от 04.06.2013 г. за период с 05.06.2013 года по 10.10.2014 года в размере 13 313, 42 руб.;

16. по договору займа №24 от 09.07.2013 г. за период с 10.07.2013 года по 01.09.2014 года в размере 29 883, 84 руб.;

17. по договору займа №25 от 10.07.2013 г. за период с 11.07.2013 года по 01.09.2014 года в размере 151 098, 96 руб.;

18. по договору займа №32а от 25.09.2013 г. за период с 26.09.2013 года по 15.10.2014 года в размере 60 575, 34 руб.;

19. по договору займа №38а от 03.12.2013 г. за период с 04.12.2013 года по 01.09.2014 года в размере 53 391, 78 руб.;

20. по договору займа №39 от 24.12.2013 г. за период с 25.12.2013 года по 10.04.2014 года в размере 20 778, 08 руб.;

21. по договору займа №40 от 25.12.2013 г. за период с 26.12.2013 года по 20.09.2014 года в размере 31 837, 81 руб.;

22. по договору займа №6 от 31.03.2014 г. за период с 01.04.2014 года по 01.09.2014 года в размере 10 705, 97 руб.;

23 по договору займа №38 от 30.12.2012 г. за период с 31.12.2012 года по 01.09.2014 года в размере 55 211, 81 руб.;

24. по договору займа №36 от 25.12.2012 г. за период с 26.12.2012 года по 01.10.2014 года в размере 308 383, 56 руб.

Истец также ссылается на то, что дополнительными соглашениями срок возврата займа по каждому договору продлевался до 15.10.2014 г.

Претензия СКПК «Альянс» №2 от 15.08.2017 г., направленная в адрес ответчика, осталась без ответа.

Истец обратился в Арбитражный суд Тамбовской области с настоящим иском.

Ответчик требования истца не признает, считает, что истцом попущен срок исковой давности, возражает по заключению дополнительных соглашений к договорам.

Судом процессе рассмотрения дела назначалось проведение судебной экспертизы.

Перед экспертом были поставлены следующие вопросы:

1. Выполнена ли подпись от имени ИП Главы КФХ ФИО2 и в дополнительных соглашениях самой ИП Главой КФХ ФИО2 или другим лицом?

- дополнительное соглашение № 4 от 15 октября 2013 г. к Договору займа №30 от 15.11.2011 т.;

- дополнительное соглашение № 3 от 15 октября 2013 г. к Договору займа № 10 от 02.04.2012 г.;

- дополнительное соглашение № 2 от 15 октября 2013 г. к Договору займа №12 от 02.04.2012 г.;

- дополнительное соглашение № 2 от 31 марта 2014 г. к Договору займа №14 от 03.04.2012 г.;

- дополнительное соглашение № 2 от 01 декабря 2013 г. к Договору займа №22 от 20.04.2012 г.;

- дополнительное соглашение № 2 от 01 декабря 2013 г. к Договору займа №21 от 20.04.2012 г.;

- дополнительное соглашение № 2 от 30 сентября 2013 г. к Договору займа №35 от 31.07.2012 г.;

- дополнительное соглашение № 1 от 15 сентября 2013 г. к Договору займа №34 от 07.11.2012 г.;

- дополнительное соглашение № 1 от 01 декабря 2013 г. к Договору займа №36 от 26.12.2012 г.;

- дополнительное соглашение № 5 от 15 октября 2013 г. к Договору займа №6 от 27.02.2013 г.;

- дополнительное соглашение № 5 от 15 сентября 2013 г. к Договору займа №7 от 28.02.2013 г.;

- дополнительное соглашение № 3 от 01 сентября 2013 г. к Договору займа № 9 от 14.03.2013 г.;

- дополнительное соглашение № 3 от 01 октября 2013 г. к Договору займа №13 от 19.04.2013 г.;

- дополнительное соглашение № 2 от 01 февраля 2014 г. к Договору займа №20 от 04.06.2013 г.;

- дополнительное соглашение № 1 от 01 декабря 2013 г. к Договору займа №24 от 09.07.2013 г.;

- дополнительное соглашение № 11 от 01 декабря 2013 г. к Договору займа №25 от 10.07.2013 г.;

- дополнительное соглашение № 2 от 01 декабря 2013 г. к Договору займа № 32а от 25.09.2013 г.;

- дополнительное соглашение № 3 от 20 января 2014 г. к Договору займа № 38а от 03.12.2013 г.;

- дополнительное соглашение № 1 от 20 января 2014 г. к Договору займа №40 от 25.12.2013 г.;

- дополнительное соглашение № 1 от 30 июня 2014 г. к Договору займа №6 от 31.03.2014 г.;

- дополнительное соглашение № 3 от 01 сентября 2013 г. к Договору займа № 38 от 30.12.2012 г.

2. Выполнены ли оттиски круглой печати ИП Главы КФХ ФИО2 в документах печатью ИП Главы КФХ ФИО2?

Согласно заключению эксперта от 30.11.2020 №783/4-3, №784/2-3.

Подписи от имени ФИО2, расположенные в графе «Заемщик»:

в дополнительном соглашении №4 от 15.10.2013 к Договору займа №30 от 15.11.2011;

в дополнительном соглашении №3 от 15.10.2013 к Договору займа №10 от 02.04.2012;

в дополнительном соглашении №2 от 15.10.2013 к Договору займа №12 от 02.04.2012;

в дополнительном соглашении № 2 от 31.03.2013 к Договору займа №14 от 03.04.2012;

в дополнительном соглашении №2 от 01.12.2013 к Договору займа №22 от 20.04.2012;

в дополнительном соглашении №2 от 01.12.2013 к Договору займа №21 от 20.04.2012;

в дополнительном соглашении №2 от 30.09.2013 к Договору займа №35 от 31.07.2012;

в дополнительном соглашении №1 от 15.09.2013 к Договору займа №34 от 07.11.2012;

в дополнительном соглашении № 1 от 01.12.2013 к Договору займа №36 от 26.12.2012;

в дополнительном соглашении №5 от 15.10.2013 к Договору займа №6 от 27.02.2013;

в дополнительном соглашении №5 от 15.09.2013 к Договору займа №7 от 28.02.2013;

в дополнительном соглашении №3 от 01.09.2013 к Договору займа №9 от 14.03.2013;

в дополнительном соглашении №3 от 01.10.2013 к Договору займа №13 от 19.04.2013;

в дополнительном соглашении №2 от 01.02.2014 к Договору займа №20 от 04.06.2013;

в дополнительном соглашении №1 от 01.12.2013 к Договору займа №24 от 09.07.2013;

в дополнительном соглашении №11 от 01.12.2013 к Договору займа №25 от 10.07.2013;

в дополнительном соглашении №2 от 01.12.2013 к Договору займа №32а от 25.09.2013;

в дополнительном соглашении №3 от 20.01.2014 к Договору займа №38а от 03.12.2013;

в дополнительном соглашении №1 от 20.01.2014 к Договору займа №40 от 25.12.2013;

в дополнительном соглашении №1 от 30.06.2014 к Договору займа №6 от 31.03.2014;

в дополнительном соглашении №3 от 01.09.2013 к Договору займа №38 от 30.12.2012,

выполнены не самой ФИО2, а другим лицом (лицами) с подражанием какой-то подлинной (каким-то подлинным) подписи (подписям) ФИО2

2. Не печатью ИП глава КФХ ФИО2, экспериментальные оттиски-образцы которой представлены, нанесены оттиски печати в исследуемых документах:

- дополнительное соглашение № 4 от 15 октября 2013 г. к Договору займа №30 от 15.11.2011 г.;

- дополнительное соглашение № 3 от 15 октября 2013 г. к Договору займа № 10 от 02.04.2012 г.;

- дополнительное соглашение № 2 от 15 октября 2013 г. к Договору займа №12 от 02.04.2012 г.;

- дополнительное соглашение № 2 от 01 декабря 2013 г. к Договору займа №22 от 20.04.2012 г.;

- дополнительное соглашение № 2 от 01 декабря 2013 г. к Договору займа №21 от 20.04.2012 г.;

- дополнительное соглашение № 2 от 30 сентября 2013 г. к Договору займа №35 от 31.07.2012 г.;

- дополнительное соглашение № 1 от 15 сентября 2013 г. к Договору займа №34 от 07.11.2012 г.;

- дополнительное соглашение № 1 от 01 декабря 2013 г. к Договору займа №36 от 26.12.2012 г.;

- дополнительное соглашение № 5 от 15 октября 2013 г. к Договору займа №6 от 27.02.2013 г.;

- дополнительное соглашение № 5 от 15 сентября 2013 г. к Договору займа №7 от 28.02.2013 г.;

- дополнительное соглашение № 3 от 01 сентября 2013 г. к Договору займа № 9 от 14.03.2013 г.;

- дополнительное соглашение № 3 от 01 октября 2013 г. к Договору займа №13 от 19.04.2013 г.;

- дополнительное соглашение № 2 от 01 февраля 2014 г. к Договору займа №20 от 04.07.2013 г.;

- дополнительное соглашение № 1 от 01 декабря 2013 г. к Договору займа №24 от 09.07.2013 г.;

- дополнительное соглашение № 11 от 01 декабря 2013 г. к Договору займа №25 от 10.07.2013 г.;

- дополнительное соглашение № 2 от 01 декабря 2013 г. к Договору займа № 32а от 25.09.2013 г.;

- дополнительное соглашение № 3 от 20 января 2014 г. к Договору займа № 38а от 03^12.2013 г.;

- дополнительное соглашение № 1 от 20 января 2014 г. к Договору займа №40 от 25.12.2013 г.;

- дополнительное соглашение № 2 от 31 марта 2013 г. к Договору займа №14 от 03.04.2012 г,

- дополнительное соглашение №1 от 30 июня 2014 г. к Договору займа №6 от 31.03.2014 г.;

- дополнительное соглашение № 3 от 01 сентября 2013 г. к Договору займа № 38 от 30.12.2012 г.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд считает, что заявленные требования не подлежат удовлетворению. При этом суд руководствовался следующим.

Согласно части 1 статьи 27 АПК РФ арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (часть 2 статьи 27 названного Кодекса).

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав.

Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с рассматриваемым требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права потребовать исполнения определенного обязательства от ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить это обязательство и факта его неисполнения последним.

Частью 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно ст.307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Как следует из материалов дела, истец ссылается на обязательства ответчика которые возникли из:

- договора займа №30 от 15.11.2011 г. за период с 16.11.2011 года по 15.10.2014;

- договора займа №10 от 02.04.2012 г. за период с 03.04.2012 года по 15.10.2014;

- договора займа №12 от 02.04.2012 г. за период с 03.04.2012 года по 15.10.2014;

- договора займа №14 от 03.04.2012 г. за период с 04.04.2012 года по 15.10.2014;

- договора займа №21 от 20.04.2012 г. за период с 21.04.2011 года по 15.10.2014;

- договора займа №22 от 20.04.2012 г. за период с 21.04.2012 года по 15.10.2014;

- договора займа №35 от 31.07.2012 г. за период с 01.08.2012 года по 30.09.2014;

- договора займа №34 от 07.11.2012 г. за период с 08.11.2012 года по 15.09.2014;

- договора займа №6 от 27.02.2013 г. за период с 28.02.2013 года по 15.10.2014;

- договора займа №7 от 28.02.2013 г. за период с 01.03.2013 года по 15.09.2014;

- договора займа №8 от 28.02.2013 г. за период с 01.03.2013 года по 15.10.2014;

- договора займа №9 от 14.03.2013 г. за период с 15.03.2013 года по 01.09.2014;

- договора займа №13 от 19.04.2013 г. за период с 20.04.2013 года по 01.10.2014;

- договора займа №14 от 28.05.2013 г. за период с 29.05.2013 года по 10.04.2014;

- договора займа №20 от 04.06.2013 г. за период с 05.06.2013 года по 10.10.2014;

- договора займа №24 от 09.07.2013 г. за период с 10.07.2013 года по 01.09.2014;

- договора займа №25 от 10.07.2013 г. за период с 11.07.2013 года по 01.09.2014;

- договора займа №32а от 25.09.2013 г. за период с 26.09.2013 года по 15.10.2014;

- договора займа №38а от 03.12.2013 г. за период с 04.12.2013 года по 01.09.2014;

- договора займа №39 от 24.12.2013 г. за период с 25.12.2013 года по 10.04.2014;

- договора займа №40 от 25.12.2013 г. за период с 26.12.2013 года по 20.09.2014;

- договора займа №6 от 31.03.2014 г. за период с 01.04.2014 года по 01.09.2014;

- договора займа №38 от 30.12.2012 г. за период с 31.12.2012 года по 01.09.2014;

- договора займа №36 от 25.12.2012 г. за период с 26.12.2012 года по 01.10.2014.

Согласно ч.1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно ч.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации, Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается в обоснование своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (пункт 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (пункт 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Истцом не представлено надлежащих доказательств соблюдения срока обращения в суд с настоящим иском.

Как следует из материалов дела и заключения эксперта от 30.11.2020 №783/4-3, №784/2-3, дополнительные соглашения продлевающие срок возврата заемных средств, не подписаны ФИО2 и не скреплены ее печатью.

В соответствии со статьей 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года.

Согласно пункту 1 статьи 200 названного Кодекса, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 статьи 200 ГК РФ).

По договору займа №30 от 15.11.2011 г., дата возврата займа 15.10.2013, дата истечения срока исковой давности 14.10.2016.

По договору займа №10 от 02.04.2012 г., дата возврата займа 15.10.2013, дата истечения срока исковой давности 14.10.2016.

По договору займа №12 от 02.04.2012 г., дата возврата займа 15.10.2013, дата истечения срока исковой давности 14.10.2016.

По договору займа №14 от 03.04.2012 г., дата возврата займа 15.10.2014, дата истечения срока исковой давности 14.10.2017.

По договору займа №21 от 20.04.2012 г., дата возврата займа 01.12.2013, дата истечения срока исковой давности 30.11.2016.

По договору займа №22 от 20.04.2012 г., дата возврата займа 01.12.2013, дата истечения срока исковой давности 30.11.2016.

По договору займа №35 от 31.07.2012 г., дата возврата займа 30.09.2013, дата истечения срока исковой давности 29.09.2016

По договору займа №34 от 07.11.2012 г., дата возврата займа 15.09.2013, дата истечения срока исковой давности 14.09.2016

По договору займа №6 от 27.02.2013 г., дата возврата займа 15.092013, дата истечения срока исковой давности 14.09.2016

По договору займа №7 от 28.02.2013 г., дата возврата займа 15.10.2013, дата истечения срока исковой давности 14.10.2016

По договору займа №8 от 28.02.2013 г., дата возврата займа 01.09.2013, дата истечения срока исковой давности 31.08.2016

По договору займа №9 от 14.03.2013 г., дата возврата займа 01.10.2013, дата истечения срока исковой давности 30.09.2016

По договору займа №13 от 19.04.2013 г., дата возврата займа 10.04.2014, дата истечения срока исковой давности 09.04.2017

По договору займа №14 от 28.05.2013 г., дата возврата займа 10.10.2014, дата истечения срока исковой давности 09.10.2017

По договору займа №20 от 04.06.2013 г., дата возврата займа 01.12.2013, дата истечения срока исковой давности 30.11.2016

По договору займа №24 от 09.07.2013 г., дата возврата займа 01.12.2013, дата истечения срока исковой давности 30.11.2016

По договору займа №25 от 10.07.2013 г., дата возврата займа 01.12.2013, дата истечения срока исковой давности 30.11.2016

По договору займа №32а от 25.09.2013 г., дата возврата займа 20.01.2014, дата истечения срока исковой давности 19.01.2017

По договору займа №38а от 03.12.2013 г., дата возврата займа 10.04.2014, дата истечения срока исковой давности 09.04.2017

По договору займа №39 от 24.12.2013 г., дата возврата займа 20.01.2014, дата истечения срока исковой давности 19.01.2017

По договору займа №40 от 25.12.2013 г., дата возврата займа 01.09.2014, дата истечения срока исковой давности 31.08.2017

По договору займа №6 от 31.03.2014 г., дата возврата займа 01.09.2013, дата истечения срока исковой давности 31.08.2016

По договору займа №38 от 30.12.2012 г., дата возврата займа 01.12.2013, дата истечения срока исковой давности 30.11.2016

По договору займа №36 от 25.12.2012 г., дата возврата займа 15.10.2013, дата истечения срока исковой давности 14.10.2016

В силу ст. 199 ГК РФ:

- Требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

- Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Ответчик заявил о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии с ч.2 ст. 65 АПК РФ обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права. Представленные по делу и исследованные судом доказательства и установленные обстоятельства, согласно заявленных оснований, предмета иска, суд находит достаточными для разрешения спора по существу.

По изложенным обстоятельствам и на основании указанных норм закона требования по иску неправомерны.

Судебные расходы судом распределяются по правилам ст. 110, 112 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 102, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,


СУД РЕШИЛ:


В удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Альянс» (<...>; ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации 11.04.2003) в пользу ИП Главы КФХ ФИО2 (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации - 01.07.2016) в пользу Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Альянс» (<...>; ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации 11.04.2003) судебные расходы по оплате судебной экспертизы в размере 52487руб.

Взыскать с Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Альянс» (<...>; ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации 11.04.2003) в пользу Федерального бюджетного учреждения Воронежский региональный центр судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации (394006, <...>, ИНН <***>) за поведение судебной экспертизы 20007руб.

Истцу по заявлению и Федеральному бюджетному учреждению Воронежский региональный центр судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации выдать исполнительные листы после вступления решения в законную силу.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы, решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тамбовской области.


Судья Макарова Н.Ю.