Решение от 6 марта 2023 г. по делу № А60-53472/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-53472/2022
06 марта 2023 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 27 февраля 2023 года

Полный текст решения изготовлен 06 марта 2023 года


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.В.Невструевой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.А.Поповой, рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению Администрации города Екатеринбурга (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Акционерному обществу "Екатеринбургская теплосетевая компания" (ИНН <***>, ОГРН <***>) об обязании восстановить нарушенное благоустройство,

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, Общество с ограниченной ответственностью "ЖБИ 2020" (ИНН <***>,ОГРН <***>), Общество с ограниченной ответственностью "Стиль жизни" (ИНН <***>, ОГРН <***>), Общество с ограниченной ответственностью "Строительная компания Интех" (ИНН <***>, ОГРН <***>)


При участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 24.06.2022;

от ответчика: ФИО2, представитель по доверенности от 13.09.2022;

представитель третьего лица явку в судебное заседание не обеспечил, извещен.

Лица, участвующие в деле, о принятии заявления, возбуждении производства по делу и его рассмотрении извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.


Администрация города Екатеринбурга (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратилась в суд к Акционерному обществу "Екатеринбургская теплосетевая компания" (ИНН <***>, ОГРН <***>) с иском об обязании восстановить нарушенное благоустройство.

Определением суда от 04.10.2022 в порядке, установленном статьями 127, 133, 135, 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), арбитражным судом указанное заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании.

В предварительном судебном заседании 08.11.2022 истец требования поддержал, заявил ходатайство о привлечении в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Общество с ограниченной ответственностью " ЖБИ 2020" (ИНН <***>,ОГРН <***>), Общество с ограниченной ответственностью "Стиль жизни" ИНН <***>, ОГРН: <***>), Общество с ограниченной ответственностью " Строительная компания Интех" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

В соответствии со ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.

Ходатайство судом удовлетворено, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: Общество с ограниченной ответственностью " ЖБИ 2020" (ИНН <***>,ОГРН <***>), Общество с ограниченной ответственностью "Стиль жизни" ИНН <***>, ОГРН: <***>), Общество с ограниченной ответственностью " Строительная компания Интех" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

Ответчик против удовлетворения исковых требований возражает, пояснил, что благоустройство по разрешению №1902/01 от 02.08.2022 по адресу: ул. Космонавтов, 98Б восстановлено, заявил ходатайство о приобщении отзыва на исковое заявление к материалам дела.

Ходатайство судом удовлетворено, отзыв приобщен к материалам дела в порядке ст. 75 АПК РФ.

В предварительном судебном заседании суд завершил рассмотрение всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству.

Определением от 09.11.2022 подготовка к судебному заседанию признана оконченной, назначено основное судебное заседание.

07.12.2022 от истца поступили возражения на отзыв и ходатайство об уточнении исковых требований, просит:

1) обязать АО «Екатеринбургская теплосетевая компания» в течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу восстановить в незавершенном (зимнем) варианте благоустройство, нарушенное при проведении работ по разрешениям от 11.05.2022 № 910/03 по адресу: <...>, от 11.05.2022 № 914/03 по адресу: <...>, от 24.05.2022 № 1064/03 по адресу: <...>, от 17.08.2022 № 2128/01 по адресу: <...>, от 11.05.2022 № 905/01 по адресу: <...>.

Взыскать с АО «Екатеринбургская теплосетевая компания» в пользу Администрации города Екатеринбурга судебную неустойку в размере 20 000 руб. за каждый день за период со дня истечения установленного судом срока для восстановления благоустройства в незавершенном (зимнем) варианте и до дня его фактического восстановления благоустройства в незавершенном (зимнем) варианте на основании ст. 308.3 ГК РФ, ч. 4 ст. 174 АПК РФ.

2) обязать АО «Екатеринбургская теплосетевая компания» в срок до 01.06.2023 восстановить в окончательном варианте благоустройство, нарушенное при проведении работ по разрешениям от 11.05.2022 № 910/03 по адресу: <...>, от 11.05.2022 № 914/03 по адресу: <...>, от 24.05.2022 № 1064/03 по адресу: <...>, от 17.08.2022 № 2128/01 по адресу: <...>, от 11.05.2022 № 905/01 по адресу: <...>.

Взыскать с АО «Екатеринбургская теплосетевая компания» в пользу Администрации города Екатеринбурга судебную неустойку в размере 20 000 руб. за каждый день за период, начиная с 01.06.2023 и до дня его фактического восстановления благоустройства в окончательном варианте на основании ст. 308.3 ГК РФ, ч. 4 ст. 174 АПК РФ.

Уточнения исковых требований приняты судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

12.12.2022 от общества с ограниченной ответственностью "Стиль жизни" поступили письменные мнения.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, явку не обеспечили, истцом и ответчиком заявлены ходатайства об отложении судебного заседания в связи с необходимость предоставления дополнительных доказательств.

Ходатайства об отложении судом удовлетворены в порядке ст. 158 АПК РФ.

Определением от 19.12.2022 судебное заседание отложено в порядке ст. 158 АПК РФ.

17.01.2023 от третьего лица (ЖБИ 2020) поступил отзыв.

В судебном заседании истцом заявлено ходатайство об уточнении исковых требований, просит:

1) обязать АО «Екатеринбургская теплосетевая компания» в течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу восстановить в незавершенном (зимнем) варианте благоустройство, нарушенное при проведении работ по разрешениям от 11.05.2022 № 905/01 по адресу: <...>.

Взыскать с АО «Екатеринбургская теплосетевая компания» в пользу Администрации города Екатеринбурга судебную неустойку в размере 20 000 руб. за каждый день за период со дня истечения установленного судом срока для восстановления благоустройства в незавершенном (зимнем) варианте и до дня его фактического восстановления благоустройства в незавершенном (зимнем) варианте на основании ст. 308.3 ГК РФ, ч. 4 ст. 174 АПК РФ.

2) обязать АО «Екатеринбургская теплосетевая компания» в срок до 01.06.2023 восстановить в окончательном варианте благоустройство, нарушенное при проведении работ по разрешениям от 11.05.2022 № 910/03 по адресу: <...>, от 11.05.2022 № 914/03 по адресу: <...>, от 24.05.2022 № 1064/03 по адресу: <...>, от 17.08.2022 № 2128/01 по адресу: <...>, от 11.05.2022 № 905/01 по адресу: <...>.

Взыскать с АО «Екатеринбургская теплосетевая компания» в пользу Администрации города Екатеринбурга судебную неустойку в размере 20 000 руб. за каждый день за период, начиная с 01.06.2023 и до дня его фактического восстановления благоустройства в окончательном варианте на основании ст. 308.3 ГК РФ, ч. 4 ст. 174 АПК РФ.

Уточнения исковых требований принято судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

Ответчиком представлен отзыв, заявлено ходатайство об отложении судебного заседания.

Ходатайство об отложении судом удовлетворено в порядке ст. 158 АПК РФ.

Определением от 23.01.2023 судебное заседание отложено в порядке ст. 158 АПК РФ.

10.02.2023 от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, просит:

обязать АО «Екатеринбургская теплосетевая компания» в срок до 01.06.2023 восстановить в окончательном варианте благоустройство, нарушенное при проведении работ по разрешениям:

- от 11.05.2022 № 910/03 по адресу: <...>;

- от 11.05.2022 № 914/03 по адресу: <...>;

- от 24,05.2022 № 1064/03 по адресу: <...>;

- от 17.08.2022 № 2128/01 по адресу: <...>;

- от 11.05.2022 № 905/01 по адресу: <...>.

Взыскать с АО «Екатеринбургская теплосетевая компания» в пользу Администрации города Екатеринбурга судебную неустойку в размере 20 000 руб. по каждому разрешению за каждый день за период, начиная с 01.06.2023 и до дня фактического восстановления благоустройства в окончательном варианте на основании ст. 308.3 ГК РФ, ч. 4 ст. 174 АПК РФ.

Уточнения исковых требований приняты судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд



УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, Земельный комитет Администрации города Екатеринбурга в силу подпункта 9 пункта 10 Распоряжения Администрации города Екатеринбурга от 13.02.2020 № 18-р «Об утверждении Положения о Земельном комитете Администрации города Екатеринбурга» наделен полномочиями на выдачу разрешений на производство земляных работ при строительстве, реконструкции и ремонте сетей инженерно-технического обеспечения на территории муниципального образования «город Екатеринбург», а также на осуществление мероприятий по контролю за производством таких работ.

11.05.2022 АО «Екатеринбургская теплосетевая компания» (далее - АО «ЕТК») обратилось в Администрацию города Екатеринбурга с заявлением о выдаче разрешения на производство земляных работ по адресу: <...>, на участке от т. А до т. В (согласно прилагаемой схемы), связанных с ремонтом теплотрассы.

Администрацией города Екатеринбурга АО «ЕТК» (заказчику) и ООО «ЖБИ 2020» (подрядчику) выдано разрешение от 11.05.2022 № 910/03 на производство земляных работ, связанных с ремонтом теплотрассы по адресу: <...>, на участке от т. А до т. В на срок с 18.05.2022 по 17.07.2022.

11.05.2022 АО «Екатеринбургская теплосетевая компания» (далее - АО «ЕТК») обратилось в Администрацию города Екатеринбурга с заявлением о выдаче разрешения на производство земляных работ по адресу: <...>, на участке от т. С до т. D (согласно прилагаемой схемы), связанных с ремонтом теплотрассы.

Администрацией города Екатеринбурга АО «ЕТК» (заказчику) и ООО «ЖБИ 2020» (подрядчику) выдано разрешение от 11.05.2022 № 914/03 на производство земляных работ, связанных с ремонтом теплотрассы по адресу: <...>, на участке от т. С до т. D на срок с 18.05.2022 по 17.07.2022.

На основании письма от 13.07.2022 № 51313-2301-6031 срок производства работ перенесен на период с 31.05.2022 по 29.07.2022.

24.05.2022 АО «Екатеринбургская теплосетевая компания» (далее - АО «ЕТК») обратилось в Администрацию города Екатеринбурга с заявлением о выдаче разрешения на производство земляных работ по адресу: <...>, на участке от т. А до т. В (согласно прилагаемой схемы), связанных с ремонтом теплотрассы.

Администрацией города Екатеринбурга АО «ЕТК» (заказчику) и ООО «ЖБИ 2020» (подрядчику) выдано разрешение от 24.05.2022 № 1064/03 на производство земляных работ, связанных с ремонтом теплотрассы по адресу: <...>, на участке от т. А до т. В, на срок с 13.06.2022 по 14.08.2022.

16.08.2022 АО «Екатеринбургская теплосетевая компания» (далее - АО «ЕТК») обратилось в Администрацию города Екатеринбурга с заявлением о выдаче разрешения на производство земляных работ по адресу: <...>, на участке от т. А до т. В (согласно прилагаемой схемы), связанных с ремонтом теплотрассы.

Администрацией города Екатеринбурга АО «ЕТК» (заказчику) и ООО «ЖБИ 2020» (подрядчику) выдано разрешение от 17.08.2022 № 2128/01 на производство земляных работ, связанных с ремонтом теплотрассы по адресу: <...>, на участке от т. А до т. В, на срок с 23.08.2022 по 28.08.2022.

02.08.2022 АО «Екатеринбургская теплосетевая компания» (далее - АО «ЕТК») обратилось в Администрацию города Екатеринбурга с заявлением о выдаче разрешения на производство земляных работ по адресу: <...>, на участке от т. А до т. В, от т. С до т. D (согласно прилагаемой схемы), связанных с аварийным ремонтом тепловой сети.

Администрацией города Екатеринбурга АО «ЕТК» (заказчику) и ООО «Стиль Жизни» (подрядчику) выдано разрешение от 02.08.2022 № 1902/01 на производство земляных работ, связанных с аварийным ремонтом тепловой сети по адресу: <...>, на участке от т. А до т. В, от т. С до т. D на срок с 28.07.2022 по 18.08.2022.

11.05.2022 АО «Екатеринбургская теплосетевая компания» (далее - АО «ЕТК») обратилось в Администрацию города Екатеринбурга с заявлением о выдаче разрешения на производство земляных работ по адресу: <...>, на участке от т. А до т. В (согласно прилагаемой схемы), связанных с ремонтом теплотрассы.

Администрацией города Екатеринбурга АО «ЕТК» (заказчику) и ООО СК «ИНТЕХ» (подрядчику) выдано разрешение от 02.08.2022 № 1902/01 на производство земляных работ, связанных с аварийным ремонтом тепловой сети по адресу: <...>, на участке от т. А до т. В, от т. С до т. D на срок с 18.05.2022 по 18.07.2022.

До настоящего времени нарушенное в ходе работ по вышеуказанным разрешениям благоустройство не восстановлено.

Основываясь на изложенных фактических обстоятельствах дела, истец обратился в арбитражный суд с рассматриваемым иском о возложении (с учетом последних уточнений в порядке ст.49 АПК РФ) на ответчика обязанности в срок до 01.06.2023 восстановить в окончательном варианте благоустройство, нарушенное при проведении работ по разрешениям:

- от 11.05.2022 № 910/03 по адресу: <...>;

- от 11.05.2022 № 914/03 по адресу: <...>;

- от 24,05.2022 № 1064/03 по адресу: <...>;

- от 17.08.2022 № 2128/01 по адресу: <...>;

- от 11.05.2022 № 905/01 по адресу: <...>.

Взыскать с АО «Екатеринбургская теплосетевая компания» в пользу Администрации города Екатеринбурга судебную неустойку в размере 20 000 руб. по каждому разрешению за каждый день за период, начиная с 01.06.2023 и до дня фактического восстановления благоустройства в окончательном варианте на основании ст. 308.3 ГК РФ, ч. 4 ст. 174 АПК РФ (с учетом принятых судом уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ).

Рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 71 АПК РФ, суд удовлетворяет исковые требования в связи со следующим.

Согласно ст. 42 Земельного кодекса Российской Федерации собственники земельных участков и лица, не являющиеся собственниками земельных участков, обязаны: использовать земельные участки в соответствии с их целевым назначением способами, которые не должны наносить вред окружающей среде, в том числе земле как природному объекту; осуществлять мероприятия по охране земель, лесов, водных объектов и других природных ресурсов, в том числе меры пожарной безопасности; соблюдать при использовании земельных участков требования градостроительных регламентов, строительных, экологических, санитарно-гигиенических, противопожарных и иных правил, нормативов, осуществлять на земельных участках строительство, реконструкцию зданий, сооружений в соответствии с требованиями законодательства о градостроительной деятельности; выполнять иные требования, предусмотренные настоящим Кодексом, федеральными законами.

В соответствии с п. 1 ст. 60 ЗК РФ нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению. Действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены в частности путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения (подп. 4 п. 2 ст. 60 ЗК РФ).

Материалами дела подтверждается предоставление ответчику разрешения (ордера) на производство земляных работ, связанных с разрытием грунта, в соответствии с которым ответчик обязался восстановить нарушенное благоустройство.

Пунктом 181 Правил благоустройства территории муниципального образования «город Екатеринбург», утвержденных решением Екатеринбургской городской Думы от 26.06.2012 № 29/61 (далее - Правила благоустройства), предусмотрено, что по окончании работ по разрешению на производство земляных работ восстановленные элементы благоустройства сдаются по акту приемки работ по восстановлению элементов благоустройства. Аналогичная обязанность была закреплена в пункте 38 Положения «О порядке выдачи разрешений на производство земляных работ при строительстве, реконструкции и ремонте сетей инженерно-технического обеспечения и иных объектов, связанных с нарушением внешнего благоустройства территории муниципального образования «город Екатеринбург», утвержденного решением Екатеринбургской городской Думы от 30.09.2008 № 58/63 (далее - Положение).

Документом, подтверждающим срок сдачи работ по разрешению на производство земляных работ, является Акт, подписанный представителями заинтересованных организаций и учреждений, администрации района города Екатеринбурга, уполномоченного органа с указанием даты приемки работ (п. 185 Правил благоустройства). Аналогичный пункт был закреплен в Положении (п. 39).

Производство земляных работ ответчиком документально подтверждено представленными в материалы дела разрешениями, подтверждено доводами из отзыва третьего лица ООО «ЖБИ 2020» и ответчиком не оспаривается (ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ).

Исковые требования о понуждении восстановить благоустройство основаны истцом на неисполнении ответчиком в установленные в представленных в материалы дела разрешениях сроки обязанности восстановить благоустройство на местах проведения работ.

Из отзыва на исковое заявление следует, что к настоящему времени благоустройство по разрешениям № 910/03 от 11.05.2022, № 914/03 от 11.05.2022, №1064/03 от 24.05.2022, №2128/01 от 17.08.2022, №905/01 от 11.05.2022 восстановлено в зимнем варианте и принято истцом по актам от 12.10.2022, 26.12.2022.

При проведении земляных работ в зимний период нарушенные элементы благоустройства должны быть восстановлены в зимнем варианте (засыпан песок, уложен и уплотнен щебень, поверх уложены железобетонные плиты) и сданы по акту в срок, определенный в соответствии с разрешением (ордером) на производство земляных работ. Окончательное восстановление поврежденных элементов благоустройства территории (асфальт, тротуарная плитка, бордюры, поребрики, газоны, клумбы, иные участки озеленения) должно быть завершено после окончания зимнего периода, но не позднее 1 июня.

В случае если разрешение на производство земляных работ было получено заказчиком в осенне-зимний период, работы по восстановлению элементов благоустройства в окончательном варианте завершаются заказчиком до 1 июня года, следующего за осенне-зимним периодом. В случае если разрешение на производство земляных работ было получено заказчиком в зимне-весенний период, работы по восстановлению элементов благоустройства в окончательном варианте завершаются до 1 июня текущего года. При этом осенне-зимним периодом считается период с октября по декабрь включительно, зимне-весенним периодом - с января по апрель включительно (п.182 Правил благоустройства).

Исковые требования в части восстановления благоустройства в окончательном варианте до 01.06.2023 по разрешениям № 910/03 от 11.05.2022, № 914/03 от 11.05.2022, №1064/03 от 24.05.2022, № 2128/01 от 17.08.2022, №905/01 от 11.05.2022 ответчиком не оспариваются, в связи с чем, подлежат удовлетворению судом в отсутствие доказательств производства работ по благоустройству в окончательном варианте (ч. 1 ст. 65 АПК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства.

Истец просит взыскать с АО «Екатеринбургская теплосетевая компания» в пользу Администрации города Екатеринбурга судебную неустойку в размере 20 000 руб. по каждому разрешению за каждый день за период, начиная с 01.06.2023 и до дня фактического восстановления благоустройства в окончательном варианте на основании ст. 308.3 ГК РФ, ч. 4 ст. 174 АПК РФ.

Ответчиком заявлены возражения относительно разумности размера неустойки в сумме 20 000 рублей по каждому разрешению за каждый день за период, начиная с 01.06.2023 и до дня фактического восстановления благоустройства, в связи с чем ответчик просит снизить размер неустойки до 2 000 рублей по каждому разрешению за каждый день за период.

Как разъяснено в пунктах 28, 31, 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения (статья 304 ГК РФ), судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (судебная неустойка). Суд не вправе отказать в присуждении судебной неустойки в случае удовлетворения иска о понуждении к исполнению обязательства в натуре. Судебная неустойка может быть присуждена только по заявлению истца (взыскателя) как одновременно с вынесением судом решения о понуждении к исполнению обязательства в натуре, так и в последующем при его исполнении в рамках исполнительного производства.

Удовлетворяя требования истца о присуждении судебной неустойки, суд указывает ее размер и/или порядок определения. Размер судебной неустойки определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ). В результате присуждения судебной неустойки исполнение судебного акта должно оказаться для ответчика явно более выгодным, чем его неисполнение.

Уплата судебной неустойки не влечет прекращения основного обязательства, не освобождает должника от исполнения его в натуре, а также от применения мер ответственности за его неисполнение или ненадлежащее исполнение (пункт 2 статьи 308.3 ГК РФ).

Таким образом, размер неустойки, подлежащей взысканию в случае неисполнения обязанной стороной судебного акта, законом не регламентирован, при этом решение вопроса разумности ее размера относится к компетенции суда и разрешается с учетом конкретных обстоятельств дела.

Судебная неустойка может быть присуждена только по заявлению истца (взыскателя) как одновременно с вынесением судом решения о понуждении к исполнению обязательства в натуре, так и в последующем при его исполнении в рамках исполнительного производства (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, части 1 и 2.1 статьи 324 АПК РФ).

Действующее законодательство предоставляет стороне, в пользу которой принят судебный акт по существу спора, в случае его неисполнения должником в установленный судом срок, требовать взыскания неустойки, с целью побуждения последнего к исполнению решения/постановления суда.

Из вышесказанного следует, что целевое назначение судебной неустойки побуждение, стимулирование должника к своевременному исполнению обязательства в натуре.

Учитывая, что благоустройство ответчиком восстановлено в зимнем варианте по всем представленным решениям № 910/03 от 11.05.2022, № 914/03 от 11.05.2022, №1064/03 от 24.05.2022, № 2128/01 от 17.08.2022, №905/01 от 11.05.2022, ответчиком обязанность по восстановлению в окончательном варианте не оспаривается, работы по благоустройству в зимнем варианте приняты в соответствии с актами от 12.10.2022, 26.12.2022, суд полагает разумным установить размер неустойки в сумме 2 000 рублей за каждый день по каждому решению.

На основании п. 1 ст. 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации суд полагает возможным по заявлению истца на случай неисполнения решения суда в установленный срок взыскать с Акционерного общества "Екатеринбургская теплосетевая компания" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Администрации города Екатеринбурга (ИНН <***>, ОГРН <***>) судебную неустойку в размере 2000 руб. за каждый день просрочки по каждому решению, начиная с 01.06.2023 по дату фактического исполнения решения суда.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

С учетом того, что при предъявлении искового заявления истец освобожден от уплаты государственной пошлины на основании пп. 1 п. 1 ст. 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации, требования удовлетворены, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета на основании ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

Обязать акционерное общество «Екатеринбургская теплосетевая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в срок до 01.06.2023 восстановить в окончательном варианте благоустройство, нарушенное при проведении работ по разрешениям:

от 11.05.2022 № 910/03 по адресу: <...>;

от 11.05.2022 № 914/03 по адресу: <...>;

от 24,05.2022 № 1064/03 по адресу: <...>;

от 17.08.2022 № 2128/01 по адресу: <...>,

от 11.05.2022 № 905/01 по адресу: <...>.

В случае неисполнения решения суда в установленный срок взыскать с акционерного общества «Екатеринбургская теплосетевая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Администрации города Екатеринбурга (ИНН <***>, ОГРН <***>) судебную неустойку в размере 2000 руб. за каждый день по каждому разрешению, начиная с 01.06.2023 по дату фактического исполнения решения суда.

2. Взыскать с акционерного общества «Екатеринбургская теплосетевая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 6000 руб.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».


Судья Е.В. Невструева