Решение от 20 февраля 2023 г. по делу № А58-8119/2022

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

улица Курашова, дом 28, бокс 8, г. Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А58-8119/2022
20 февраля 2023 года
город Якутск



Резолютивная часть решения объявлена 13.02.2023

Мотивированное решение изготовлено 20.02.2023

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе: судьи Артамоновой Л. И., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Сахазлато" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "Долгучан" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 198 350,19 рублей,

встречного иска о взыскании 56 400 рублей,

при участии в судебном заседании представителя истца - ФИО2 по доверенности от 09.01.2023, в отсутствии ответчика,

УСТАНОВИЛ:

11.10.2022 в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) поступило исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Сахазлато" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Долгучан" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 526 537,76 рублей, в том числе 223 005,90 руб. неустойки по п. 6.2 договора за период с 15.02.2020 по 15.09.2021, 303 531,86 руб. процентов по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) за период с 15.02.2020 по 15.09.2021, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 531 руб., почтовые расходы в размере 244,24 руб.

Определением суда от 11.11.2022 исковое заявление принято к производству.

13.01.2023 в арбитражный суд поступило встречное исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Долгучан" о взыскании 56 400 руб. основного долга.

Определением суда от 20.01.2023 встречное исковое заявление принято к рассмотрению совместно с рассмотрением первоначального иска.


Ответчик на судебное разбирательство не явился, надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) суд определил провести судебное разбирательство в отсутствие ответчика.

23.01.2023 через электронный сервис «Мой арбитр» от ответчика поступило ходатайство об участии в судебном заседании онлайн, которое судом было удовлетворено, однако подключение представителя к судебному заседанию не было осуществлено; от истца 01.02.2023 поступило ходатайство об уточнении исковых требований.

Согласно части 1 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Суд принимает уточнение заявленных требований в порядке статьи 49 АПК РФ в размере 309 319,75 рублей процентов по статье 395 ГК РФ за период с 06.02.2020 по 15.09.2021.

Суд объявил кратковременный перерыв на 5 минут, после которого судебное заседание было продолжено.

Представитель истца поддерживает заявленные исковые требования, по встречному исковому требованию подтвердил наличие задолженности.

Суд в порядке статьи 163 АПК РФ объявил перерыв до 13.02.2023 в 10:00.

О перерыве сделано публичное извещение на сайте Арбитражного суда Республики Саха (Якутия): http:// yakutsk.arbitr.ru.

После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда. В судебное заседание явился представитель истца, участвовавший до перерыва.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд определил провести судебное разбирательство в отсутствии ответчика.

В материалы дела 13.02.2023 через электронный сервис «Мой арбитр» от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований с приложениями документов согласно указанного перечня.

Суд принимает уточнение заявленных требований в порядке статьи 49 АПК РФ в размере 198 350,19 рублей процентов по статье 395 ГК РФ за период с 20.08.2020 по 15.09.2021.

Суд, исследовав материалы дела, установил следующие обстоятельства.


Общество с ограниченной ответственностью «Сахазлато» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Долгучан» о взыскании задолженности по договору подряда на выполнение комплекса горных работ по добыче угля на лицензионном участке от 01.09.2018 № ВТ/П-2018-01 в размере 4 118 790 рублей, делу присвоен номер А58-411/2021.

Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 03.06.2021 по делу №А58-411/2021, исковые требования, уточненные в порядке статьи 49 АПК РФ, удовлетворены в полном объеме, суд взыскал с общества с ограниченной ответственностью "Долгучан" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Сахазлато" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 3 851 574,78 рублей и расходы по уплате госпошлины в размере 19 475,16 рублей.

Данный судебный акт вступил в законную силу.

Истец, руководствуясь положениями статьи 395 ГК РФ, предъявляет к ответчику требование, уточненное в порядке статьи 49 АПК РФ, о взыскании 198 350,19 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.08.2020 по 15.09.2021, в связи с тем, что фактически оплата была произведена ответчиком 15.09.2021.

Начало периода неправомерного удержания денежных средств определена с 20.08.2020, в связи с тем, что претензия №49 от 31.07.2020 об оплате оказанных услуг получена ответчиком 13.08.2020, согласно отчета об отслеживании почтового отправления.

Согласно части 2 статьи 314 ГК РФ в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства.

В связи с чем, истец считает возможным начисление процентов с 20.08.2020 (получение претензии 13.08.2020 + 7 дней согласно ч. 2 ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В силу части 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении от 21.12.2011 N 30-П, признание преюдициального значения судебного решения, будучи направленным на обеспечение его стабильности и общеобязательности, исключение возможного конфликта судебных актов, предполагает, что факты, установленные судом при рассмотрении одного дела, впредь до их опровержения в установленном законом порядке, принимаются судом по другому делу в этом же или ином виде судопроизводства, если они имеют значение для разрешения данного дела.

В силу положений части 1 статьи 182 АПК РФ решение арбитражного суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном настоящим Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы исполнительного производства.

Таким образом, задолженность ответчика перед истцом, подтверждена вступившим в законную силу решением суда от 03.06.2021 по делу №А58-411/2021, оплата по которой произведена ответчиком 15.09.2021, согласно платежного поручения №785866 от 15.09.2021.

Частью 1 статьи 395 ГК РФ установлено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами взыскиваются в случае неправомерного удержания этих средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица.

Проценты, предусмотренные указанной нормой права, являются мерой гражданско-правовой ответственности, которая наступает вследствие ненадлежащего исполнения должником денежного обязательства. Право на предъявление требования о взыскании процентов в силу статьи 395 ГК РФ возникает с момента, когда соответствующее денежное обязательство у ответчика возникло.

Расчет процентов судом проверен, ответчиком не оспорен.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Ответчиком заявлено встречное исковое заявление о взыскании 56 400 руб. основного долга, основанного на следующих обстоятельствах.

ООО «Сахазлато» 14.04.2021 обратилось к ООО «Долгучан» с просьбой выделить автокран для погрузки имущества, принадлежащего ООО «Сахазлато», находившегося на территории ООО «Долгучан» и использованного ООО «Сахазлато» при выполнении работ по договору подряда № ВТ/П-2018-01 от 01.09.2018 на выполнение комплекса горных работ по добыче угля на лицензионном участке, о чем свидетельствует письмо ООО «Сахазлато» в адрес ООО «Долгучан» исх. №14 от 14.04.2021. В соответствии с указанным письмом ООО «Сахазлато» гарантировало оплату работы автокрана.

Письмом с исх. № 28 от 15.04.2021 ООО «Долгучан» уведомило ООО «Сахазлато» о готовности предоставить автокран для погрузки имущества ООО «Сахазлато», указав, что стоимость предоставления техники составляет: бульдозер, погрузчик – 5000 р./машино-час без НДС; автокран - 3 000 р./машино-час без НДС, а также, что по окончании работ составляется двусторонний акт оказанных услуг и, что в случае, если работы займут более одного дня, такой акт составляется за каждый день работ. Оплата производится путём перечисления денежных средств на счёт ООО «Долгучан», либо взаимозачётом.

Письмом с исх. № 15 от 20.04.2021 ООО «Сахазлато» уведомило ООО «Долгучан» о согласовании расценок стоимости по работе спецтехники, а также о том, что уполномоченным представителем ООО «Сахазлато» по вывозу имущества и подписанию всех документов, связанных с работой техники ООО «Долгучан» назначается механик ООО «Сахазлато» ФИО3

По результатам погрузки имущества ООО «Сахазлато» техникой, принадлежащей ООО «Долгучан» были составлены и подписаны уполномоченными представителями ООО «Долгучан» и ООО «Сахазлато» акты приёмки оказанных услуг № 1 от 21.04.2021 на сумму 27 000,00 руб. без НДС и № 2 от 22.04.2021 на сумму 20 000,00 руб. без НДС, итого на общую сумму 47 000,00 руб. без НДС (56 400,00 руб. с НДС 20%).

Указанные встречные исковые требования были признаны ООО "Сахазлато".

В силу требований статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства (статья 310 ГК РФ).

С учетом изложенного, требование истца по встречному иску о взыскании 56 400 рублей подлежат удовлетворению в заявленном размере.

В силу части 2 статьи 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

В соответствии со статьей 101 АПК РФ в состав судебных расходов включены судебные издержки, связанные с рассмотрением дела.

При подаче первоначального искового заявления истцом уплачена госпошлина в размере 13 531 рубль по чек-ордеру от 10.10.2022.

Согласно статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при цене иска в размере 198 350,19 рублей размер госпошлины составляет 6 951 рубль.

Согласно статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации госпошлина в размере 6 580 рублей подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Также истцом заявлено требование о взыскании почтовых расходов в размере 244,24 рубля, представлена почтовая квитанция от 06.10.2022 за отправление копии искового заявления ответчику.

Согласно статье 106 АПК РФ к судебным издержкам относятся расходы, связанные с оплатой услуг представителей, оказывающих юридическую помощь, а также другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле.

Заявленная истцом сумма почтовых расходов в размере 244,24 рубля, признана судом обоснованной, несение истцом данных расходов подтверждены доказательствами, представленными в материалы дела и относятся на ответчика.

При подаче встречного искового заявления ответчиком уплачена госпошлина в размере 2 256 рублей, что подтверждается чек-ордером от 12.01.2023.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Согласно части 5 статьи 170 АПК РФ, при полном или частичном удовлетворении первоначального и встречного исков в резолютивной части решения указывается денежная сумма, подлежащая взысканию в результате зачета.

В соответствии с п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" суд вправе осуществить зачет судебных издержек, взыскиваемых в пользу каждой из сторон, и иных присуждаемых им денежных сумм как встречных (часть 4 статьи 1, статья 138 ГПК РФ, часть 4 статьи 2, часть 1 статьи 131 КАС РФ, часть 5 статьи 3, часть 3 статьи 132 АПК РФ).

Таким образом, в результате зачета первоначального и встречного исков следует взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Долгучан" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Сахазлато" 141 950,19 рублей, а также расходы по государственной пошлине в размере 4 695 рублей, почтовые расходы 244,24 рубля.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства

заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Лица, участвующие в деле, могут получить информацию о движении дела в общедоступной базе данных «Картотека арбитражных дел» по электронному адресу: www.kad.arbitr.ru.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

иск Общества с ограниченной ответственностью "Сахазлато" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "Долгучан" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 198 350,19 рублей удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Долгучан" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Сахазлато" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 198 350,19 рублей и расходы по государственной пошлине в размере 6 951 рублей.

Встречный иск о взыскании 56 400 рублей удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Сахазлато" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Долгучан" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 56 400 рублей и расходы по государственной пошлине в размере 2 256 рублей.

В результате зачета первоначального и встречного исков взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Долгучан" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Сахазлато" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 141 950,19 рублей, а также расходы по государственной пошлине в размере 4 695 рублей, почтовые расходы 244,24 рубля.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Сахазлато" (ИНН <***>, ОГРН <***>) государственную пошлину из федерального бюджета в размере 6 580 рублей.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно – телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.


Судья

Артамонова Л. И.