Решение от 28 мая 2018 г. по делу № А14-17448/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДНРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е



Резолютивная часть решения оглашена 28.05.2018

Полный текст решения изготовлен 28.05.2018


Воронеж дело № А14-17448/2017

«28» мая 2018 г.


Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Поповой Л.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление

публичного акционерного общества «ТНС ЭНЕРГО ВОРОНЕЖ» (ОГРН <***> ИНН <***>), <...>

к Государственной жилищной инспекции Воронежской области (ОГРН <***>, ИНН <***>), <...>

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью «УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ «ЖИЛСТРОЙСЕРВИС» (ОГРН <***> ИНН <***>), <...>

о признании недействительным предписания от 07.06.2017 регистрационный № 04-31/323


при участии в заседании:

от ПАО «ТНС ЭНЕРГО ВОРОНЕЖ»: ФИО2 – представителя по доверенности от 05.09.2017 № 11-07/523, паспорт;

от ГЖИ Воронежской области: ФИО3 – представителя по доверенности от 29.12.2017 № б/н, паспорт;

от ООО «УК «ЖИЛСТРОЙСЕРВИС»: не явились, надлежаще извещены;

установил:

публичное акционерное общество «ТНС ЭНЕРГО ВОРОНЕЖ» (ПАО «ТНС ЭНЕРГО ВОРОНЕЖ», заявитель) обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением к Государственной жилищной инспекции Воронежской области (ГЖИ Воронежской области, заинтересованное лицо) о признании недействительным предписания от 07.06.2017 регистрационный № 04-31/323.

Определением суда от 29.09.2017 заявление принято к производству, возбуждено дело № А14-17448/2017.

В соответствии со ст.ст.156,200 АПК РФ дело слушалось в отсутствие неявившихся.

ПАО «ТНС ЭНЕРГО ВОРОНЕЖ» поддержало заявленные требования по основаниям, изложенным в заявлении, дополнениях.

ГЖИ Воронежской области с заявленными требованиями не согласилось по основаниям, изложенным в отзыве.

ООО «УК «ЖИЛСТРОЙСЕРВИС» явку ответственного представителя в заседание арбитражного суда не обеспечило, отзыва по рассматриваемым требованиям в материалы дела не представило.

Из материалов дела следует:

Жилой дом № 25А по ул. Антонова-Овсеенко г. Воронежа находится в управлении ООО «УК «ЖИЛСТРОЙСЕРВИС», что не оспаривается лицами, участвующими в деле.

Договор электроснабжения между ПАО «ТНС ЭНЕРГО ВОРОНЕЖ» и ООО «УК «ЖИЛСТРОЙСЕРВИС» от 16.04.2010 № 885 был расторгнут ПАО «ТНС ЭНЕРГО ВОРОНЕЖ» в одностороннем порядке в соответствии со ст.53 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением правительства РФ от 04.05.2012 № 442; ПАО «ТНС ЭНЕРГО ВОРОНЕЖ» приняло на себя с 01.12.2014 обязательства по обслуживанию собственников и нанимателей помещений МКД № 25А по ул. Антонова-Овсеенко г. Воронежа.

На основании приказа ГЖИ Воронежской области от 10.05.2017 № 2183 в отношении ПАО «ТНС ЭНЕРГО ВОРОНЕЖ» была проведена внеплановая документарная проверка с целью рассмотрения обращения Агентства Бизнес Информации г.Воронежа от 20.03.2017 № 2685-1, поступившего из правительства Воронежской области.

Задачами настоящей проверки являются проверка соблюдения ПАО «ТНС ЭНЕРГО ВОРОНЕЖ» обязательных требований к определению размера платы за коммунальную услугу по электроснабжению, в том числе, предоставленную на общедомовые нужды, за март, июль, ноябрь 2016 года, февраль 2017 года собственникам жилых и нежилых помещений МКД № 25А по ул. Антонова-Овсеенко г. Воронежа (п.6).

Результаты внеплановой документарной проверки отражены в акте проверки от 07.06.2017 № 04-29/604: в МКД № 25А по ул. Антонова-Овсеенко г. Воронежа имеются нежилые встроено-пристроенные помещения, в том числе ООО «Оникс» (гостиничный комплекс площадью 2886,1 кв.м); ООО «Оникс» нежилые помещения площадью 406,4 кв.м, 383,3 кв.м); ООО «Винмаркет» площадью 197,4 кв.м; ИП ФИО4 (магазин «Лодки, моторы» площадью 180,1 кв.м); ИП ФИО5 (салон красоты площадью 55,4 кв.м); ООО «Интернет» (2 помещения площадью 214,6 кв.м. и 191,8 кв.м). ПАО «ТНС ЭНЕРГО ВОРОНЕЖ» при определении размера платы за коммунальную услугу по электроснабжению, предоставленную на общедомовые нужды собственникам и иным пользователям помещений многоквартирного дома 25а по ул. Антонова-Овсеенко г. Воронеж за март, июль, ноябрь 2016 года применяло площади не всех нежилых помещений указанного дома, в том числе и площади гостиничного комплекса.

Кроме того, 07.06.2017 ГЖИ Воронежской области ПАО «ТНС ЭНЕРГО ВОРОНЕЖ» было выдано предписание регистрационный № 04-31/323.

В соответствии с предписанием от 07.06.2017 регистрационный № 04-31/323 ПАО «ТНС ЭНЕРГО ВОРОНЕЖ» предписывалось в срок до 01.10.2017 произвести перерасчет размера платы за коммунальную услуг по электроснабжению, предоставленную на общедомовые нужды собственникам и иным пользователям помещений многоквартирного дома 25 а по ул. Антонова-Овсеенко г. Воронеж за март, июль, ноябрь 2016 года с учетом площадей всех нежилых помещений указанного дома, в том числе и площади гостиничного комплекса, в порядке, установленном п.п. 40, 44 Правил № 354.

ПАО «ТНС ЭНЕРГО ВОРОНЕЖ» не согласилось с предписанием от 07.06.2017 регистрационный № 04-31/323, что и явилось основанием для обращения в арбитражный суд с настоящими требованиями.

При этом заявитель указывает на то, что ПАО «ТНС ЭНЕРГО ВОРОНЕЖ» предписано произвести указанный перерасчет с учетом достоверно не установленных площадей нежилых помещений указанного дома; что предписание нарушает положения ст.ст.17, 18 Закона № 294-ФЗ; что инспекцией не указан размер площадей, которые необходимо применять при указанном перерасчете; что инспекцией не определено какие помещения и на основании каких официальных данных является гостиничным комплексом; что представленные материалы не содержат наименования «гостиничный комплекс»; что оспариваемое предписание неоднозначно и неисполнимо; что из самого предписания ПАО «ТНС ЭНЕРГО Воронеж» не могло установить размер площадей всех нежилых помещений, в которые необходимо включать гостиничный комплекс и размер площади самого гостиничного комплекса.

Частью 1 статьи 198 АПК РФ определено, что граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

При этом, ненормативный акт может быть признан недействительным, а решения и действия (бездействие) незаконными только при наличии одновременно двух условий, а именно, не соответствие закону или иному нормативному правовому акту и нарушение прав и законных интересов граждан и юридических лиц.

При рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности (ч.4 ст.200 АПК РФ).

Под государственным жилищным надзором понимается, в том числе деятельность уполномоченных органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации, направленная на предупреждение, выявление и пресечение нарушений юридическими лицами требований, установленных жилищным законодательством (ст.20 ЖК РФ).

Согласно статье 17 Закона РФ от 26.12.2008 № 294-ФЗ «О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля» (Закон № 294-ФЗ) в случае выявления при проведении проверки нарушений юридическим лицом обязательных требований должностные лица органа государственного контроля (надзора), проводившие проверку, в пределах полномочий, предусмотренных законодательством Российской Федерации, обязаны выдать предписание юридическому лицу об устранении выявленных нарушений с указанием сроков их устранения.

В силу ч. 2 ст. 5 ЖК РФ, Постановления Правительства Воронежской области от 09.09.2013 № 799 «Об утверждении Положения о государственной жилищной инспекции Воронежской области», оспариваемое предписание выдано полномочным должностным лицом и в пределах компетенции Государственной жилищной инспекции.

В силу пунктов 2, 8, 9 статьи 18 Федерального закона № 294-ФЗ при применении мер государственного принуждения, направленных на устранение выявленных нарушений, должностные лица органов государственного контроля (надзора) обязаны соблюдать права и законные интересы проверенного лица, не допускать их необоснованного ограничения и обосновывать свои действия.

За неисполнение предписания должностного лица в установленный срок наступает административная ответственность (статья 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Из приведенных норм следует, что предписание, выдаваемое по результатам проверки, представляет собой акт уполномоченного должностного лица, проводившего проверку, содержащее властное волеизъявление, порождающее правовые последствия для конкретного юридического лица.

В связи с этим предписание, содержащее законные требования, должно быть реально исполнимо и содержать конкретные указания, четкие формулировки относительно конкретных действий, которые необходимо совершить исполнителю, и которые должны быть направлены на прекращение и устранение выявленного нарушения. При этом содержащиеся в предписании формулировки должны исключать возможность двоякого толкования, изложение должно быть кратким, четким, ясным, последовательным, доступным для понимания всеми лицами.

Неопределенность и неисполнимость оспариваемого предписания является самостоятельным основанием для признания его недействительным, как не соответствующим Федеральному закону № 294-ФЗ.

Материалы дела подтверждают, что заявитель при расчете размера платы за коммунальную услуг по электроснабжению, предоставленную на общедомовые нужды собственникам и иным пользователям помещений МКД № 25 а по ул. Антонова-Овсеенко г. Воронеж за март, июль, ноябрь 2016 года использовал данные о площади жилых и нежилых помещений в размере 6150,2 кв.м (в платежных документах, расчете, приведенном в информации переданной в инспекцию от 25.05.2017 № 11-13/715/6051). Кроме того, заявитель указывает на данные о площади жилых и нежилых помещений в размере 6095,4 кв.м, исходя из суммы всех жилых помещений - 2674 кв.м и 30 встроенных нежилых помещений общей площадью 3421,4 кв.м (указано в информации в инспекцию от 25.05.2017 № 11-13/715/6051); приобщил реестр ООО «УК «ЖИЛСТРОЙСЕРВИС» нежилых помещений в МКД № 25 а по ул. Антонова-Овсеенко г. Воронеж без номера и даты, согласно которому общая площадь нежилых помещений составляет 4100,5 кв.м.

Согласно техническому паспорту на МКД № 25 а по ул. Антонова-Овсеенко г. Воронеж жилая площадь дома составляет 1873,1 кв. м., общая площадь нежилых помещений составляет 1161,5 кв.м.

По итогам проверки ГЖИ Воронежской области было установлено, что в указанном МКД имеются нежилые встроено-пристроенные помещения общей площадью 4515,1 кв.м, в том числе:

- принадлежащие ООО «Оникс» площадью 2886,1 кв.м., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 27.01.2009 36-АВ 286840; площадью 406,4 кв.м, что подтверждается письмом Филиала ПАО «КВАДРА» «ВОРОНЕЖСКАЯ ГЕНЕРАЦИЯ» от 25.05.2017 № PH-516-08/2020, договором на снабжение тепловой энергией в горячей воде от 09.10.2012 № 8320 между ООО «Воронежская теплосетевая компания» и ООО «ОНИКС»; используемое ООО «Оникс» площадью 383,3 кв.м что подтверждается письмом Филиала ПАО «КВАДРА» «ВОРОНЕЖСКАЯ ГЕНЕРАЦИЯ» от 25.05.2017;

- принадлежащее ФИО6 (пользователь ООО «Винмаркет») площадью 197,4 кв.м, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 23.08.2008 36-АВ 167735;

- принадлежащее ФИО5 (салон красоты, квартира переведена в нежилое помещение) распоряжение управления жилищного фонда от 29.04.2011 № 66, площадью 55,4 кв.м., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 14.05.2010 36-АВ 831203;

- принадлежащее ИП ФИО4 (магазин «Лодки, моторы») площадью 180,1 кв.м., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 24.12.2009 36-АВ 677350;

- принадлежащие ООО «ИНТЕРНЕТ» площадью 214,6 кв.м, что подтверждается договором управления нежилого помещения и предоставления коммунальных услуг от 01.01.2012 № 56 между ООО «Жилстройсервис» и ООО «ИНТЕРНЕТ», передаточным актом от 01.01.2012 от ЗАО «Воронеж-Дом» к ООО «Интернет» нежилого помещения; площадью 191,8 кв.м, что подтверждается договором управления нежилого помещения и предоставления коммунальных услуг от 01.01.2012 № 57 между ООО «Жилстройсервис» и ООО «ИНТЕРНЕТ».

Таким образом, разногласия между сторонами по настоящему делу касаются состава помещений, входящих в состав общего имущества в многоквартирном доме, площади которых подлежат учету при определении нормативного объема потребления электроэнергии на общедомовые нужды.

В силу статьи 36 ЖК РФ собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности общее имущество в многоквартирном доме, поименованное в данной статье.

Раскрывает состав общего имущества в многоквартирном доме и пункт 2 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 13 августа 2006 года N 491 (Правила № 491).

В пункте 24 Правил N 491 установлено, что сведения о составе и состоянии общего имущества отражаются в технической документации на многоквартирный дом.

Состав технической документации на многоквартирный дом определен в пункте 24 Правил N 491, в соответствии с которым техническая документация на многоквартирный дом включает в себя:… документы технического учета жилищного фонда, содержащие сведения о состоянии общего имущества;.. акты осмотра, проверки состояния (испытания) инженерных коммуникаций, приборов учета, механического, электрического, санитарно-технического и иного оборудования, в том числе оборудования для инвалидов и иных маломобильных групп населения, обслуживающего более одного помещения в многоквартирном доме, конструктивных частей многоквартирного дома (крыши, ограждающих несущих и ненесущих конструкций многоквартирного дома, объектов, расположенных на земельном участке, и других частей общего имущества) на соответствие их эксплуатационных качеств установленным требованиям; рекомендации застройщика (подрядчика) по содержанию и ремонту общего имущества, рекомендуемые сроки службы отдельных частей общего имущества, а также может включать в себя рекомендации проектировщиков, поставщиков строительных материалов и оборудования, субподрядчиков; проектную документацию (копия проектной документации) на многоквартирный дом, в соответствии с которой осуществлено строительство (реконструкция) многоквартирного дома (при наличии)…

Основой для определения состава общего имущества многоквартирного дома становятся данные государственного технического учета и инвентаризации жилищного фонда. Так, технический паспорт здания содержит следующие сведения, необходимые для определения состава общего имущества многоквартирного дома: строительный объем здания; число лестниц, их уборочная площадь; уборочная площадь коридоров и мест общего пользования; площадь здания (с лоджиями, балконами, шкафами, коридорами и лестничными клетками); общая площадь квартир; физический износ здания; описание конструктивных элементов здания: фундамента, капитальных стен, перегородок, перекрытий, крыши, внутреннего сантехнического и электротехнического оборудования, крылец и прочих элементов. Документы технического учета здания являются важнейшим источником сведений об общем имуществе многоквартирного дома

Исходя из письма Министерства регионального развития Российской Федерации от 22.11.2012 N 29433-ВК/19, которое, в силу п. 3 Постановления Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354, уполномочено давать разъяснения по применению Правил, утвержденных указанным Постановлением, разъяснено, что используемые при расчете размера платы за коммунальные услуги в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг значения общей площади жилого помещения (квартиры), нежилого помещения в многоквартирном доме надлежит определять на основе данных, содержащихся в документе, подтверждающем право собственности (пользования) на помещение в многоквартирном доме, передаточном акте или ином документе о передаче застройщиком помещения в многоквартирном доме, техническом паспорте жилого помещения (квартиры) или техническом паспорте многоквартирного дома, а значения общей площади всех помещений в многоквартирном доме, общей площади помещений, входящих в состав общего имущества в многоквартирном доме, общей площади всех жилых помещений (квартир) и нежилых помещений в многоквартирном доме надлежит определять на основе данных, содержащихся в техническом паспорте многоквартирного дома.

При этом в целях обеспечения единого подхода при расчете общей площади помещений, входящих в состав общего имущества в многоквартирном доме S ои, необходимо учитывать одинаковый состав помещений, являющихся общим имуществом многоквартирного дома, как при определении нормативов потребления коммунальной услуги… по электроснабжению на общедомовые нужды (пункты 9 и 37 приложения к Правилам установления и определения нормативов), так и при последующем расчете размера платы за коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды в многоквартирных домах.

В силу п. 1 ст. 157 Жилищного кодекса РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством РФ.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 мая 2006 г. N 306 утверждены Правила установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг (Правила N 306), которые определяют порядок установления нормативов потребления коммунальных услуг (холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление) и требования к их формированию.

Норматив потребления коммунальной услуги по электроснабжению на общедомовые нужды с использованием показаний приборов учета электрической энергии (квт/ч в месяц на 1 кв. м общей площади помещений, входящих в состав общего имущества в многоквартирном доме) определяется по формуле 10, которая содержится в приложении I к Правилам N 306 (пункт 9 приложения I).

Составляющая данной формулы SОИ - общая площадь помещений, входящих в состав общего имущества в многоквартирных домах (кв. м) - в формуле 10 не раскрыта.

В соответствии с пунктом 3 постановления Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 306 разъяснения по применению указанных Правил дает Министерство строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации.

Согласно разъяснениям Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации при определении норматива потребления коммунальных услуг по электроснабжению на общедомовые нужды многоквартирного дома учитываются помещения, отвечающие критериям, установленным статьей 36 Жилищного кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного, источники сведений о площади нежилых помещений МКД, указанные инспекцией, являются возможными для определения общей площади нежилого помещения в многоквартирном доме при расчете размера платы за коммунальные услуги в соответствии с Правилами № 354.

Однако ни оспариваемое предписание от 07.06.2017 регистрационный № 04-31/323, ни акт проверки от 07.06.2017 № 04-29/604, на основании которого было выдано предписание, не содержит сведений об источниках определения инспекцией площадей нежилых помещений. Доказательств направления этих сведений в адрес заявителя также не представлено.

Кроме того, источники для определения размера площади нежилых помещений, взятые инспекцией за основу своих выводов, не содержат сведений о наличии в МКД гостиничного комплекса, его площади.

Акт проверки, оспариваемое предписание не содержат выводов инспекции о том, какие площади нежилых помещений учтены заявителем при расчете платы за коммунальную услугу, какие необоснованно не учтены, какие площади нежилых помещений следует учитывать при расчете платы на коммунальную услугу, какую площадь гостиничного комплекса следует учитывать при расчете платы.

Следовательно, требование инспекции о необходимости перерасчета размера платы за коммунальную услугу по электроснабжению, предоставленную на общедомовые нужды, собственникам и иным пользователям помещений многоквартирного дома № 25а по ул. Антонова-Овсеенко г. Воронеж за март, июль, ноябрь 2016 года с учетом площадей всех нежилых помещений указанного дома, в том числе и площади гостиничного комплекса не соответствует требованиям законодательства о конкретности указаний, четкости формулировки относительно конкретных действий, исключении возможности двоякого толкования оспариваемого предписания.

Кроме того, оспариваемое предписание не отвечает требованиям об определенности и исполнимости, так как не содержит четких, не допускающих двоякого понимания указаний по перерасчету платы.

Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо (ч.1 ст.65 АПК РФ).

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Указанная норма АПК РФ закрепляет общее правило о бремени доказывания. Содержание данного правила определяется действием принципа состязательности в арбитражном процессе.

Последствием неисполнения этой юридической обязанности (непредставление доказательств) может стать принятие судом решения, которое не будет соответствовать интересам стороны, не представившей доказательства в полном объеме.

Судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности (часть 1 статьи 9 АПК РФ).

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

При таких обстоятельствах, заявленные требования ПАО «ТНС ЭНЕРГО ВОРОНЕЖ» следует признать обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ч.4 ст.201 АПК РФ в резолютивной части решения по делу об оспаривании ненормативных правовых актов, решений органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц должны содержаться… указание на признание оспариваемого акта недействительным или решения незаконным полностью или в части и обязанность устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя либо на отказ в удовлетворении требования заявителя полностью или в части.

В силу части 4 статьи 96 АПК РФ в случае удовлетворения иска обеспечительные меры сохраняют свое действие до фактического исполнения судебного акта, которым закончено рассмотрение дела по существу.

Принимая во внимание положения указанной нормы, обеспечительные меры, принятые определением суда от 29.09.2017 по делу № А14-17448/2017, подлежат отмене после фактического исполнения судебного акта, которым закончено рассмотрение дела по существу.

Расходы по госпошлине на основании ст. 110 АПК РФ относятся на ГЖИ Воронежской области

Руководствуясь ст.ст.9, 65, 96, 110, 167-170, 198-201 АПК РФ, арбитражный суд


РЕШИЛ:


Признать недействительным предписание Государственной жилищной инспекции Воронежской области от 07.06.2017 регистрационный № 04-31/323.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Обязать Государственную жилищную инспекцию Воронежской области устранить допущенные предписанием от 07.06.2017 регистрационный № 04-31/323 нарушения прав и законных интересов публичного акционерного общества «ТНС ЭНЕРГО ВОРОНЕЖ» (ОГРН <***> ИНН <***>), <...>.

Взыскать с Государственной жилищной инспекции Воронежской области (ОГРН <***>, ИНН <***>), <...>, в пользу публичного акционерного общества «ТНС ЭНЕРГО ВОРОНЕЖ» (ОГРН <***> ИНН <***>), <...>, расходы по оплате госпошлины в размере 3000 руб.

Обеспечительные меры, принятые определением суда от 29.09.2017 по делу № А14-17448/2017, подлежат отмене после фактического исполнения судебного акта, которым закончено рассмотрение дела по существу.

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия и Арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Воронежской области.


Судья Л.В. Попова