Решение от 19 декабря 2023 г. по делу № А13-12919/2023

334/2023-148658(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А13-12919/2023
город Вологда
19 декабря 2023 года


Резолютивная часть решения оглашена 18 декабря 2023 года. Полный текст решения изготовлен 19 декабря 2023 года.

Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Чапаева И.А. при ведении протокола помощником судьи Коноваловой Н.А., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Авангард» к Администрации Вологодского муниципального округа Вологодской области о взыскании 25 092 руб. 40 коп. задолженности,

при участии от ответчика – ФИО1 по доверенности от 01.01.2023,

у с т а н о в и л :

общество с ограниченной ответственностью «Авангард» (место нахождения: 160544, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>, далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с исковым заявлением к Администрации Вологодского муниципального округа Вологодской области (место нахождения: 160000, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>, далее – Администрация) о взыскании 90 642 руб. 58 коп. задолженности.

Определением суда от 23.10.2023 исковое заявление принято к производству.

Истец надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, представителя в судебное заседание не направил.

В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в отсутствие возражений истца, ответчика, суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное разбирательство в первой инстанции.

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ в отсутствие представителя истца.

До начала судебного заседания от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований о взыскании с ответчика 25 092 руб. 40 коп.

Представитель ответчика против уточнения требований не возражал.

Уточнение исковых требований принято судом в порядке статьи 49 АПК РФ, поскольку не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и законные интересы иных лиц.

Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Как следует из материалов дела, истец на основании протокола общего собрания собственников помещений от 20.04.2016 № 2016/К осуществляет управление многоквартирным домом, расположенным по адресу: <...>.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости квартира № 2, расположенная в указанном доме, принадлежала собственнику, который умер 13.12.2022.

Согласно представленному истцом расчету задолженность за период с 01.02.2018 по 31.07.2023 по квартире № 2 составила 90 642 руб. 58 коп.

В судебном заседании принято уточнение требований истца о взыскании 25 092 руб. 40 коп.

В заявлении от 18.12.2023 ответчик признал исковые требования в полном объеме.

Согласно части 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

В соответствии с абзацем 3 пункта 3 части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Признание исковых требований в размере 25 092 руб. 40 коп., изложенное ответчиком в заявлении, принято судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ, поскольку не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и законные интересы иных лиц.

На основании изложенного, требования о взыскании задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме.

Определением суда от 23.10.2023 в соответствии со статьей 102 АПК РФ и статьей 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) предоставлена отсрочка уплаты госпошлины.

В соответствии с подпунктом 1.1 пункта 1 статьи 333.37 НК РФ ответчик освобожден от уплаты госпошлины.

Согласно пункту 13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11 июля 2014 года № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» в случае если ответчик освобожден от уплаты государственной пошлины, а истцу, в пользу которого принят судебный акт, которым заканчивается рассмотрение спора по существу, была предоставлена отсрочка ее уплаты и государственная пошлина истцом не уплачена, государственная пошлина не взыскивается с ответчика, поскольку отсутствуют основания для ее взыскания в федеральный бюджет.

На основании изложенного по рассматриваемому делу при удовлетворении исковых требований госпошлина с ответчика не взыскивается.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области,

р е ш и л:

взыскать с Администрации Вологодского муниципального округа Вологодской области в пользу общества с ограниченной ответственностью «Авангард» задолженность в сумме 25 092 руб. 40 коп.

Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия.

Судья И.А. Чапаев