Решение от 20 января 2025 г. по делу № А40-167142/2024

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-167142/24-82-1243
г. Москва
21 января 2025   г.
Резолютивная часть решения объявлена 20 января 2025   года

Полный текст решения изготовлен 21 января 2025   года


Арбитражный суд в составе судьи Абызовой Е.Р., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ястребовой О.А., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению (заявлению) АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "АЛЬФА-БАНК" ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 26.07.2002, ИНН: <***> к ответчику: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ДАБРО-МОЛОКО" ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 07.12.2012, ИНН: <***>, третье лицо: АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ТАНДЕР" ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 12.08.2002, ИНН: <***> о взыскании 7 585 095,12 руб., при участии: согласно протоколу судебного заседания,

УСТАНОВИЛ:

АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "АЛЬФА-БАНК" ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 26.07.2002, ИНН: <***> обратилось с требованием к ответчику: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ДАБРО-МОЛОКО" ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 07.12.2012, ИНН: <***>, третье лицо: АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ТАНДЕР" ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 12.08.2002, ИНН: <***> о взыскании 7 585 095,12 руб.. с привлечением к участию в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора в порядке ст. 51 АПК РФ АО "ТАНДЕР".

В судебном заседании в порядке ст. 49 АПК РФ принято уточнение исковых требований согласно которым истец просил взыскать задолженность в размере 6 406 606,18 руб. по финансированию, 613 442,76 руб. по комиссии, 584 975,33 руб. неустойки за несвоевременное погашение основного долга.

В силу п. 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 г. № 65, если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Согласно статьям 121, 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются арбитражным судом о времени и месте судебного заседания путем направления копии судебного акта по почте заказным письмом с уведомлением. Извещения направляются арбитражным судом по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, либо по месту нахождения организации или по месту жительства гражданина.

Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд (п. 2 ч. 2 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, копия определения о принятии искового заявления к производству, направлена истцу и ответчику по всем известным суду адресам, однако отзыв на иск, как то предусмотрено статьей 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражения, в обоснование своей позиции, от ответчика не поступили.

При этом суд особо отмечает, что предоставление отзыва на иск суду и лицам, участвующим в деле, в силу статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, является процессуальной обязанностью ответчика.

В определении суда, суд обязывал ответчика представить письменный мотивированный отзыв с контррасчетом в порядке статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица за пять дней до даты судебного заседания.

В нарушение статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, ответчик указанное требование не исполнил, отзыв на иск не представил, об обстоятельствах, препятствующих своевременному предоставлению отзыва на иск и дополнительных доказательствах, которые могли бы быть признаны судом уважительными, суду не сообщил, в связи с чем, принял риск наступления последствий совершения или несовершения им процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 и ст. 41 АПК РФ).

Ответчик и третье лицо, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в том числе путем публичного размещения информации по делу на официальных сайтах Арбитражного суда города Москвы http://www.msk.arbitr.ru/ и Верховного Суда Российской Федерации http://www.arbitr.ru/, в заседание не явились, возражений против завершения подготовки дела, открытия судебного заседания и рассмотрения спора по существу не заявили.

В силу п. 27 постановления Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65, если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Учитывая изложенное, арбитражный суд 20 января 2025  завершил предварительное судебное заседание и приступил к рассмотрению спора по существу в судебном заседании.

В судебном заседании истец отказался от заявления о приостановлении  производства по делу, отказ принят судом, поскольку это является правом истца.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ, представленные доказательства, суд полагает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, исходя из следующего.

В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что, между АО «АЛЬФА-БАНК» (Банк) и ООО «Дабро-Молоко» (Принципал) был заключен Генеральный договор № Ф-02390 об общих условиях финансирования под уступку денежного требования (факторинга) внутри России от 08.04.2020 г.

В соответствии с п. 2.1. Договора предметом Договора является осуществление факторинговых операций внутри России, в соответствии с которыми Клиент обязуется уступать Финансовому агенту Денежные требования к Дебиторам по оплате поставленных Клиентом товаров вытекающие из контрактов, предусматривающих отсрочку платежа, а Финансовый агент обязуется предоставлять Клиенту денежные средства (финансирование) в счет уступаемых Денежных требований в пределах Лимита

финансирования на условиях, определяемых Договором и дополнительными соглашениями к нему, а также оказывать Клиенту услуги по учету текущего состояния дебиторской задолженности, осуществлять контроль за своевременностью их оплаты, оказывать иные услуги в соответствии с дополнительными соглашениями к настоящему Договору.

В соответствии с п. 4.1. Дополнительного соглашения № 3 от 08.04.2020 г. к Договору Вознаграждение (комиссия) за предоставление Финансовым агентом Клиенту денежных ресурсов (финансирования) в рамках факторингового обслуживания («Комиссия за предоставление финансирования» или «Факторинговая комиссия») взимается за период со дня, следующего заднем выплаты Финансовым агентом Финансирования по день наступления срока погашения Клиентом Финансирования, указанного в п. 4.12. Генерального договора, или до даты погашения финансирования ранее данного срока (включительно), в размере, исходя из ставок согласно Таблице № 2, которая зафиксирована Сторонами в Дополнительном соглашении № 4 от 21.01.2022 г. к Договору.

В соответствии с п. 4.4. Договора Клиент обязуется перед Финансовым агентом осуществить возврат суммы Финансирования, выплатить вознаграждение Финансового агента и иные платежи в порядке и в сроки, установленные Договором и дополнительными соглашениями к нему.

В соответствии с п. 6.3. Договора в случае несвоевременной оплаты Клиентом любых сумм, причитающихся Финансовому агенту по Договору, Финансовый агент вправе потребовать уплаты неустойки (пени) в размере 0,2 % от суммы задолженности за каждый день просрочки.

В соответствии с п. 6.4. Договора Клиент несет солидарную ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение Дебитором всех денежных требований, уступаемых Клиентом в пользу Финансового агента в рамках Договора.

АО «АЛЬФА-БАНК» во исполнение п. 2.1. Договора осуществлял финансирование ООО «Дабро-Молоко».

ООО «Дабро-Молоко» нарушило свои обязательства по Договору и не осуществило возврат сумм Финансирования.

Финансирование ООО «Дабро-Молоко» со стороны АО «АЛЬФА-БАНК» подтверждается выпиской по расчетному счету.

В соответствии с п. п. «А» п. 5.13. Договора Финансовый агент имеет право до истечения сроков, указанных в п. 4.12, п. 4.14 настоящего Договора, потребовать от Клиента погашения задолженности по предоставленному финансированию и уплаты причитающихся Финансовому агенту комиссий по денежным требованиям и/или расторгнуть настоящий Договор в одностороннем порядке в случае нарушения Клиентом любых обязательств, предусмотренных Договором и дополнительными соглашениями к нему, в том числе обязательств, предусмотренных в разделе 4 Договора.

АО «АЛЬФА-БАНК» на основании п. п. «А» п. 5.13. Договора предъявил ООО «Дабро-Молоко» требование о досрочном погашении задолженности по Генеральному договору № Ф-02390 об общих условиях финансирования под уступку денежного требования (факторинга) внутри России от 08.04.2020 г. и потребовал от ООО «Дабро-Молоко» погасить задолженность по Договору, однако  ООО «Дабро-Молоко» требование не исполнило, задолженность не погасило, в связи с чем, задолженность составила: 7 585 095,12 руб., в том числе:   задолженность по финансированию в сумме 6 386 587 руб. 03 коп.,  задолженность по комиссии в сумме 613 442 руб.. 76 коп.,  неустойку за несвоевременное непогашение долга в сумме 584 975 руб.. 33 коп., что послужило основанием для обращения в суд с иском.

Суд, оценив в порядке ст. 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства установил, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 824 ГК РФ по договору финансирования под уступку денежного требования (договору факторинга) одна сторона (клиент) обязуется уступить другой стороне -финансовому агенту (фактору) денежные требования к третьему лицу (должнику) и оплатить оказанные услуги, а финансовый агент (фактор) обязуется совершить не менее двух действий, связанных с денежными требованиями, предусмотренных указанной нормой права.

В соответствии с ч. 1 ст. 830 ГК РФ должник обязан произвести платеж финансовому агенту (фактору) при условии, что он получил от клиента либо от финансового агента (фактора) письменное уведомление об уступке денежного требования данному финансовому агенту (фактору) и в уведомлении определено подлежащее исполнению денежное требование или указан способ его определения, а также указано лицо, которому должен быть произведен платеж.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями Закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ предусмотрена обязанность стороны доказывать обстоятельства своих требований или возражений.

В совокупности изложенных обстоятельств, а также с учетом отсутствия в материалах дела доказательств, опровергающих доводы АО «АЛЬФА-БАНК», исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Ответчиком иск не оспорен, доказательств, опровергающих доводы Истца не представлено, при этом арбитражный суд учитывает, что в соответствии с ч.2 ст.9 АПК РФ участвующие в деле лица несут риск наступления последствий при несовершении ими процессуальных действий, в т.ч. и в части ненадлежащего исполнения требований ч.1 ст. 65, ст. 130 АПК РФ.

Судебные расходы по государственной пошлине подлежат распределению между сторонами в порядке ст. 110 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст.ст. 8, 12, 307, 309, 314, 330, 809, 811,819 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 2, 4, 37, 65, 71, 110,121,123, 156,167-171, 176,180-181 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ДАБРО-МОЛОКО" ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 07.12.2012, ИНН: <***> в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "АЛЬФА-БАНК" ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 26.07.2002, ИНН: <***> в общем размере 7 585 095,12 руб., в том числе:

- задолженность по финансированию в сумме 6 386 587 руб. 03 коп..

- задолженность по комиссии в сумме 613 442 руб.. 76 коп..

- неустойку за несвоевременное непогашение долга в сумме 584 975 руб.. 33 коп,

- а также расходы по оплате госпошлины в сумме 60 925 руб.

Возвратить истцу из федерального бюджета излишне уплаченную госпошлину по платежному поручению №952888 от 19.07.2024 г. в сумме 100 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья:

Е.Р. Абызова