Постановление от 31 июля 2024 г. по делу № А79-1612/2024

Дело № А79-1612/2024
31 июля 2024 года
г. Владимир



Резолютивная часть постановления объявлена 17.07.2024

Полный текст постановления изготовлен 31.07.2024.


Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Фединской Е.Н.,

судей Белякова Е.Н., Богуновой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Худяковой И.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

общества с ограниченной ответственностью «Диал-Авто»

на решение Арбитражного суда Чувашской Республики – Чувашии

от 29.05.2024 по делу № А79-1612/2024,

по иску Казенного учреждения Чувашской Республики "Управление автомобильных дорог Чувашской Республики" Министерства транспорта и дорожного хозяйства Чувашской Республики (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Диал-Авто" (ОРГН 1032128015193, ИНН <***>),

с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - акционерного общества "АВТОВАЗ" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

об обязании установить систему экстренного оповещения,


при участии представителей: от общества с ограниченной ответственностью «Диал-Авто» – ФИО1 по доверенности от 09.01.2023, сроком действия до 31.12.2024, диплом от 09.07.2019 № 1742; от казенного учреждения Чувашской Республики «Управление автомобильных дорог Чувашской Республики» Министерства транспорта и дорожного хозяйства Чувашской Республики – ФИО2 по доверенности от 09.01.2024 №04, сроком действия до 31.12.2024, диплом от 19.07.2011 № 18626; иные лица, участвующие в деле, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили; о дате, времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом,



установил:

казенное учреждение Чувашской Республики "Управление автомобильных дорог Чувашской Республики" Министерства транспорта и дорожного хозяйства Чувашской Республики (далее – Управление, истец) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Диал-Авто" (далее – Общество, ответчик) об обязании установить на все поставленные легковые автомобили систему экстренного оповещения ЭРА-ГЛОНАСС в течение 1 месяца с момента вступления в законную силу решения суда.

Исковые требования основаны на нормах статей 308.3, 309, 310, 480, 519, 525 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы неисполнением ответчиком обязательств по государственному контракту №111/22 от 18.04.2022 на поставку легковых автомобилей.

Решением от 29.05.2024 Арбитражный суд Чувашской Республики-Чувашии исковые требования удовлетворил.

Не согласившись с принятым решением, Общество обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить на основании статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Оспаривая законность принятого судебного акта, заявитель указывает, что установка блоков допускается до 31.12.2027 в соответствии с положениями пп. 3.2.5 п. 3.2 Решения Комиссии Таможенного союза от 09.12.2011 № 877 «О принятии технического регламента Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств», а также Решением Совета Евразийской экономической комиссии от 27.09.2023 №95 «О внесении изменений в Решение Комиссии Таможенного союза от 9 декабря 2011 г. №877».

Третье лицо в отзыве на апелляционную жалобу указало, что Гарантийным письмом от 27.04.2022 уведомил Истца об отсутствии в составе Автомобилей блока ЭРА-ГЛОНАСС на момент их продажи и обязался дополнительно известить Истца о поступлении блока ЭРА-ГЛОНАСС и необходимости предоставления Автомобилей для их доукомплектования в согласованные место, дату и время проведения работ без взимания дополнительной оплаты. С условиями гарантийного письма от 27.04.2022 Истец был ознакомлен и согласен, что подтверждается подписью уполномоченного представителя Истца в данном гарантийном письме. гарантийное письмо Ответчика от 27.04.2022 имеет силу дополнительного соглашения к государственному контракту №111/22 от 18.04.2022, поскольку истец своими конклюдентными действиями, а именно подписанием данного гарантийного письма, подтвердил наличие взаимоотношений между сторонами по вопросу доукомплектования автомобилей блоком ЭРА ГЛОНАСС в срок определенный нормативно в соответствии с Решением Коллегии Евразийской экономической комиссии №101 от 17.08.2021, №183 от 21.12.2021.

Истец в отзыве и его представитель в судебном заседании указал на отсутствие оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Представитель заявителя в судебном заседании поддержал доводы жалобы в полном объеме.

Третье лицо явку полномочного представителя в суд не обеспечило.

Апелляционная жалоба рассматривается в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие третьих лиц, извещенных о месте и времени судебного разбирательства в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность и обоснованность принятого по делу решения проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Повторно рассмотрев дело, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 18.04.2022 казенное учреждение Чувашской Республики "Управление автомобильных дорог Чувашской Республики" Министерства транспорта и дорожного хозяйства Чувашской Республики (заказчик) и общество с ограниченной ответственностью "Диал-Авто" (поставщик) заключили государственный контракт №111/22 на поставку легковых автомобилей, по условиям которого Поставщик обязуется поставить Заказчику автомобили легковые (далее по тексту настоящего Контракта - Товар), а Заказчик обязуется принять и оплатить Товар в порядке и на условиях, предусмотренных Контрактом.

Согласно пункту 1.2 контракта наименование Товара и его количество определяются Спецификацией (Приложение №1 к Контракту) и Описанием объекта закупки (Приложение № 2 к Контракту).

В соответствии с пунктом 2.1 контракта общая стоимость по настоящему Контракту составляет 9 681 133 руб. 34 коп.

Пунктом 3.1 контракта предусмотрено, что поставка товара осуществляется Поставщиком Заказчику в срок до 31 мая 2022 года с даты подписания контракта.

Согласно п.п. 4.1.1 контракта Поставщик обязуется поставить Товар в порядке, количестве, в срок и на условиях, предусмотренных Контрактом и спецификацией.

В силу п.п. 4.1.2 контракта Поставщик обязуется обеспечить соответствие поставляемого Товара требованиям качества, безопасности жизни и здоровья, а также иным требованиям безопасности (санитарным нормам и правилам, государственным стандартам), сертификации, лицензирования, установленным законодательством Российской Федерации и Контрактом.

Поставщик обязуется обеспечить за свой счет устранение выявленных недостатков Товара или осуществить его соответствующую замену в порядке и на условиях, предусмотренных Контрактом (п.п. 4.1.3 контракта).

В соответствии с приложением №1 контракта подлежат поставке:


№



Цена за ед.

Сумма в руб.

п/п

Наименование товара

Количество, шт.

товара в руб. (с учетом НДС)

(учетом НДС)

1
Автомобиль легковой LADA LARGUS KS045

2
1 885 800,00

3 771 600,00

2
Автомобиль легковой LAD A VESTA GFK110

2
1 523 100,00

3 046 200,00

3
Автомобиль легковой LADA NIVA TRAVEL

2
1 431 666,67

2 863 333,34


Итого:



9 681 133,34

В приложении №2 контракта определены Требования к техническим характеристикам поставляемого товара, а именно:


№ п/п

Наименование характеристики

Значение характеристики

Обоснование необходимости использования

22.

Система экстренного оповещения ЭРА-ГЛОНАСС (для автомобилей легковых LADA LARGUS)

Наличие

Характеристика и ее значение установлены для обеспечения безопасности водителя и пассажиров

56.

Сипстема экстренного оповещения ЭРА-ГЛОНАСС (для автомобилей легковых LADA VESTA GFK110)

Наличие

Характеристика и ее значение установлены для обеспечения безопасности водителя и пассажиров

18.

Сипстема экстренного оповещения ЭРА-ГЛОНАСС (для автомобилей легковых LADA NIVA TRAVEL)

Наличие

Характеристика и ее значение установлены для обеспечения безопасности водителя и пассажиров


Из материалов дела следует, что Поставщик по товарной накладной №ДА002271/2 от 27.04.2022 поставил Заказчику легковые автомобили в количестве 6 (шести) единиц.

На момент передачи автомобилей по государственному контракту №111/22 от 18.04.2022 в составе автомобилей отсутствовал блок ЭРА-ГЛОНАСС.

Из гарантийного письма ООО «Диал-Авто» от 27.04.2022 следует, что ООО «Диал-Авто» как Поставщик обязуется направить извещение с обязательным уведомлением о факте получения, о необходимости предоставить автомобили для установки блока ЭРА-ГЛОНАСС и согласовать место, дату и время проведения работ. В случае невозможности предоставить автомобиль Поставщику и выбора Заказчиком иного Дилерского центра для проведения установки блока ЭРА-ГЛОНАСС Продавец обязан известить АО "АВТОВАЗ" и соответствующий Дилерский центр для организации работ по установке блока. Заказчик в свою очередь обязуется предоставить автомобили для необходимых работ в указанный в извещении срок (при невозможности - согласовать место установки (Дилерский центр), дату и время дополнительно), а Поставщик обязуется установить блок ЭРА-ГЛОНАСС в соответствии с условиями государственного контракта №111/22 от 18.04.2022 без взимания дополнительной платы на реализованные Заказчику автомобили.

Претензией от 14.02.2024 истец обратился к ответчику с требованием установить на все поставленные по государственному контракту №111/22 от 18.04.2022 легковые автомобили систему экстренного оповещения ЭРА-ГЛОНАСС.

Ответчиком данное требование не удовлетворено, что явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи 526 Гражданского кодекса Российской Федерации по государственному или муниципальному контракту на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд (далее - государственный или муниципальный контракт) поставщик (исполнитель) обязуется передать товары государственному или муниципальному заказчику либо по его указанию иному лицу, а государственный или муниципальный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров.

Частью 1 статьи 95 Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" установлен запрет на изменение существенных условий контракта при его исполнении за исключением случаев, предусмотренных данной статьей.

Ответчик, принимая участие в аукционе и подписывая Контракт, добровольно приняло на себя предусмотренные Контрактом обязательства. На момент заключения Контракта истец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, мог и должен был оценить обязательства, которые он принимает на себя в случае подписания Контракта.

Обстоятельства, указанные ответчиком в возражениях, существовали на дату заключения контракта. Ответчик добровольно принял на себя обязательства поставить автомобили, оснащенные системой экстренного оповещения ЭРА-ГЛОНАСС, в установленные контрактом сроки. В связи с чем, возражения ответчика со ссылкой на Решения Комиссии Таможенного союза судом правомерно отклонены..

Соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное (пункт 1 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как верно отметил суд первой инстанции, Гарантийное письмо от 27.04.2022 не является соглашением об изменении условий контракта.

Таким образом, вопреки требованиям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик не доказал наличие независящих от него и влекущих объективную невозможность исполнения контракта в установленный последним срок.

Исследовав материалы дела, проверив доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции считает обоснованным решение суда первой инстанции об удовлетворении исковых требований.

Доводы апелляционной жалобы проверены и отклонены, как не имеющие правового значения и неопровергающие законность принятого судебного акта.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд




ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Чувашской Республики – Чувашии от 29.05.2024 по делу № А79-1612/2024 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Диал-Авто» – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в двухмесячный срок со дня его принятия в Арбитражный суд Волго-Вятского округа через суд первой инстанции, принявший решение.


Председательствующий судья

Е.Н. Фединская

Судьи

Е.Н. Беляков


Е.А. Богунова