Постановление от 18 февраля 2025 г. по делу № А56-49729/2024

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru
ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А56-49729/2024
19 февраля 2025 года
г. Санкт-Петербург
Резолютивная часть постановления объявлена 18 февраля 2025 года

Постановление изготовлено в полном объеме 19 февраля 2025 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Смирновой Я.Г.

судей Богдановской Г.Н., Пономаревой О.С.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Шалагиновой Д.С., при участии: от истца: ФИО1 по доверенности от 17.05.2024,

от ответчика: ФИО2 по доверенности от 21.12.2024,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-36877/2024) общества с ограниченной ответственностью «Орион-проект СПб» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.10.2024 по делу

№ А56-49729/2024, принятое

по иску общества с ограниченной ответственностью «СТЕП» к обществу с ограниченной ответственностью «Орион-проект СПб»

о взыскании,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «СТЕП» (далее – ООО «СТЕП») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Орион-проект СПб» (далее – ООО «Орион-проект СПб») о взыскании 1 551 000,00 руб. задолженности и 155 100,00 руб. неустойки по договору № ПР-МА-1 от 30.09.2022, а также 30 061,00 руб. судебных расходов по государственной пошлине.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.10.2024 иск удовлетворен.

Судебный акт обжалован ответчиком со ссылками на нормы материального права.

09.01.2025 от ответчика посредством АИС.КадАрбитр поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения, датированного 28.12.2024.

В настоящем судебном заседании сторонами представлен оригинал мирового соглашения, содержащий подписи уполномоченных лиц и оттиски печатей. Представители поддержали ходатайство о его утверждении.

В силу части 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебных актов.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 24.02.2004 N 1-О, мировое соглашение представляет

собой соглашение сторон о прекращении спора на основе добровольного урегулирования взаимных претензий и утверждения взаимных уступок, что является одним из процессуальных средств защиты субъективных прав.

Из статей 138, 139 и 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что утвержденное судом мировое соглашение является институтом процессуального права и регламентируется нормами этого Кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд принимает меры для примирения сторон, содействует им в урегулировании спора. При этом одной из задач судопроизводства в арбитражных судах Российской Федерации является содействие становлению и развитию партнерских деловых отношений, формированию обычаев и этики делового оборота (пункт 6 статьи 2 указанного Кодекса). Учитывая изложенное, не допускается использование примирительных процедур, противоречащее достижению указанных задач судопроизводства.

Таким образом, из смысла и содержания норм, регламентирующих примирительные процедуры, а также в силу задач судопроизводства в арбитражных судах, следует, что утвержденное судом мировое соглашение по своей природе является таким процессуальным способом урегулирования спора, который основывается на примирении сторон на взаимоприемлемых условиях, что влечет за собой ликвидацию спора о праве в полном объеме.

В силу принципа свободы договора (статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации) мировое соглашение может содержать любые не противоречащие закону или иным правовым актам условия. При этом Кодексом установлен исчерпывающий перечень оснований, при наличии которых арбитражный суд отказывает в утверждении мирового соглашения, а именно: его противоречие закону и нарушение этим соглашением прав и законных интересов иных лиц (часть 6 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Стороны при заключении мирового соглашения могут самостоятельно распоряжаться принадлежащими им материальными правами, они свободны в согласовании любых условий мирового соглашения, не противоречащих федеральному закону и не нарушающих права и законные интересы других лиц, в том числе при включении в мировое соглашение положений, которые связаны с заявленными требованиями, но не были предметом судебного разбирательства (пункт 13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.07.2014 N 50 «О примирении сторон в арбитражном процессе»).

Учитывая соответствие мирового соглашения по форме и содержанию нормам статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание, что оно не противоречит закону, не нарушает права и интересы других лиц, у суда апелляционной инстанции отсутствуют обстоятельства, препятствующие утверждению мирового соглашения в предложенной сторонами редакции от 27.02.2024.

В соответствии с положениями части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации утверждение мирового соглашения является основанием для прекращения производства по делу.

В связи с утверждением мирового соглашения сторонами по делу прекращению подлежит также производство по апелляционной жалобе.

Утверждение мирового соглашения является самостоятельным основанием для отмены решения суда первой инстанции, не связанной с применением норм статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судебные расходы по госпошлине (в том числе и по апелляционной жалобе) распределены с учетом положений 110 статьи Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 333.21 статьи Налогового Кодекса Российской Федерации и волеизъявлении сторон, изложенных в мировом соглашении.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 49, 150, 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное 28.12.2024 между ООО «СТЕП» (истец) и ООО «Орион-Проект-СПб» (ответчик), о нижеследующем:

1. Ответчик обязуется произвести оплату Истцу денежную сумму в размере 1 571 (00 рублей в срок не позднее 28 декабря 2024 года по следующим платежным реквизитам Истца:

Получатель: ООО «Степ»: ИНН: <***> ОГРН: <***> КПП: 783901001 Банк: ПАО «Банк Санкт-Петербург» г. Санкт-Петербург: БИК: 044030790; к/с: 30101810900000000790: р/с <***>.

2. В случае оплаты Ответчиком Истцу 1 571 000 рублей 00 копеек в сроки, установленные настоящим мировым соглашением, Истец отказывается от требований, превышающих сумму, согласованную Сторонами в пункте 1 мирового соглашения, а именно: сумму неустойки в размере 155 100 рублей и сумму государственной пошлины в размере 30 061 рублей за рассмотрение искового заявления.

3 Истец соглашается на получение денежных средств от третьих лиц за Ответчика в счет погашения суммы задолженности Ответчика указанной в пункте 1 настоящею мирового соглашения. В этом случае, при переводе либо передаче денежных средств Истцу от третьих лиц по оплате суммы задолженности Ответчика указанной в пункте 1 настоящего мирового соглашения за Ответчика, в назначении платежа должен быть указан номер судебного дела А56-49729/2024, наименование Ответчика: ООО «Орион-Проект СПб».

4. Все понесенные Сторонами судебные расходы по настоящему делу, в том числе расходы на оплату государственной пошлины, по оплате услуг представителей, транспортные расходы и т.п., а также расходы, понесенные сторонами при заключении, исполнении и утверждении настоящего мирового соглашения, в том числе расходы по оплате услуг представителей, транспортные расходы и т.п., возлагаются на каждую из Сторон в том размере, в котором стороны понесли указанные расходы. Таким образом, Стороны не возмещают друг другу понесенные расходы, связанные с рассмотрением дела № А56-49729/2024..

5. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ч.3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации сторонам известны.

6. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для Сторон соглашения, один экземпляр представляется в материалы дела.

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.10.2024 по делу № А56-49729/2024 отменить.

Производство по делу и по апелляционной жалобе прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «СТЕП» из

федерального бюджета 15 031,00 рублей госпошлины по иску.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Орион-Проект-СПб»

из федерального бюджета 15 000,00 рублей госпошлины по апелляционной жалобе. Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий Я.Г. Смирнова

Судьи Г.Н. Богдановская О.С. Пономарева