Решение от 23 марта 2021 г. по делу № А35-10181/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ

г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25

http://www.kursk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А35-10181/2020
23 марта 2021 года
г. Курск


Резолютивная часть решения объявлена 17.03.2021.

Решение в полном объеме изготовлено 23.03.2021.

Арбитражный суд Курской области в составе судьи Арцыбашевой Т.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

индивидуального предпринимателя ФИО2

к обществу с ограниченной ответственностью «Урожай»

о взыскании основного долга по договору № 32 на поставку и монтаж системы технологической вентиляции от 27.10.2017 в размере 100000,00 руб., пени в размере 10000,00 руб.

В судебном заседании приняли участие представители:

от истца: ФИО2 - паспорт,

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом.

Индивидуальный предприниматель ФИО2 обратился в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Урожай» о взыскании основного долга по договору № 32 на поставку и монтаж системы технологической вентиляции от 27.10.2017 в размере 100000,00 руб., пени в размере 10000,00 руб.

Определением суда от 28.12.2020 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

Принимая во внимание необходимость выяснения судом дополнительных обстоятельств и исследования дополнительных доказательств, суд приходит к выводу о том, что рассмотрение настоящего дела в порядке упрощенного производства не соответствует целям эффективного правосудия, в связи с чем 20.02.2021 судом вынесено определение о рассмотрении дела по общим правилам искового судопроизводства.

Истец поддержал исковые требования в полном объеме, представил оригиналы документов: акт о приемке выполненных работ от 18.12.2018 № 4, счет-фактуру от 18.12.2018 № 430, справку от 18.12.2018 № 4, акт о приемке выполненных работ, справку от 09.12.2017 № 3, счет-фактуру от 16.02.2018 № 39, акт о приемке выполненных работ, справку от 08.12.2017 № 2, счет-фактуру от 08.12.2017 № 322, акт о приемке выполненных работ, справку от 30.10.2017 № 1, счет-фактуру от 30.10.2017 № 281, договор от 27.10.2017 с приложением, представил фотографии, подтверждающие выполнение работ, акт сверки взаимных расчетов за период: 01-01.2017-17.03.2021, не возражал против завершения предварительной подготовки по делу.

Оригиналы документов обозрены судом, возвращены истцу.

Суд применительно к п. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, завершив предварительное судебное заседание, открыл судебное заседание в первой инстанции.

Заявления и ходатайства не поступали.

Представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме.

Судом установлено, что ответчиком не исполнено определение суда от 20.02.2021.

Согласно части 1 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Неявка лиц, участвующих в деле, надлежаще извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не препятствует рассмотрению спора в их отсутствие по существу по имеющимся в материалах дела документам.

Изучив материалы дела, заслушав доводы истца, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя 19.01.1999, ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>.

Общество с ограниченной ответственностью «Урожай» расположено по адресу: 305000, <...>, ОГРН: <***>, зарегистрировано в качестве юридического лица 15.05.2017, ИНН: <***>.

Как следует из материалов дела, 27.10.2017 между индивидуальным предпринимателем ФИО2 (Исполнитель) и обществом с ограниченной ответственностью «Урожай» (Заказчик) заключен договор № 32 на поставку и монтаж системы технологической вентиляции (далее – Договор).

Исполнитель обязался выполнить поставку, монтаж и пусконаладочные работы (ПНР) системы технологической вентиляции, а также утепление помещения из сэндвич-панелей на объекте «Цех по выращиванию грибов в с. Журавлино Курского района Курской области», а Заказчик - принять и оплатить выполненные работы по фактически выполненным объемам работ (пункт 1.1 Договора).

Настоящий Договор вступает в силу с момента его подписания и действует до момента его исполнения (пункт 7.1 Договора).

Согласно пункту 1.2 Договора стоимость Договора определяется спецификацией (Приложение № 1), являющейся неотъемлемой частью Договора.

В соответствии с представленной спецификацией к Договору общая стоимость оборудования, материалов и монтажных работ равна 5216147,77 руб.

Пунктом 2.1. Договора установлено, что оплата по договору производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя поэтапно в следующем порядке: аванс в размере: 4000000,00 руб., в т. ч. НДС 18% - 610169,49 руб. не позднее 5 банковских дней после подписания настоящего договора. Оплата оставшейся стоимости договора производится по факту выполнения работ согласно актам приёмки выполненных работ по форме КС-2, КС-3 не реже одного раза в месяц не позднее 10 банковских дней с момента подписания акта сдачи-приемки выполненных работ.

В соответствии с пунктом 3.1 Договора срок поставки оборудования и материалов и начало выполнения монтажных работ - не позднее 30 рабочих дней с момента поступления денежных средств на расчетный счет Исполнителя согласно пункту 2.1.1.

Пунктом 3.3 Договора предусмотрено, что завершение монтажных работ – не позднее 45 рабочих дней с момента поступления оборудования и материалов на объект Заказчика при наличии полной строительной готовности объекта под монтаж.

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по Договору, оборудование поставлено, работы выполнены своевременно и в полном объеме на сумму 5216133,04 руб., что подтверждается следующими документами, подписанными обеими сторонами: справкой о стоимости выполненных работ и затрат КС-3, актом о приемке выполненных работ КС-2 № 1 от 30.10.2017 справкой о стоимости выполненных работ и затрат КС-3, актом о приемке выполненных работ КС-2 № 2 от 08.12.2017; справкой о стоимости выполненных работ и затрат КС-3, актом о приемке выполненных работ КС-2 № 3 от 09.12.2017; справкой о стоимости выполненных работ и затрат КС-3, актом о приемке выполненных работ КС-2 № 4 от 18.12.2018.

Ответчиком обязательства были исполнены частично на сумму 5116133,04 руб., что подтверждается платежными поручениями № 10 от 08.11.2017, № 26 от 22.12.2017, № 146 от 24.04.2018, № 148 от 25.04.2018, № 2 от 09.11.2017.

С учетом частичной оплаты сумма задолженности составила 100000,00 руб.

Пунктом 6.1 Договора стороны предусмотрели, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, предусмотренных настоящим Договором, стороны несут ответственность в соответствии с действующим Законодательством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 6.3 Договораза нарушение сроков оплаты оборудования и выполненных работ Заказчик по требованию Исполнителя уплачивает последнему неустойку в размере 0,1% от суммы не произведенного платежа за каждый день просрочки, но не более 10% от стоимости Договора.

Направленные истцом в адрес ответчика претензия № 09-2019 от 23.07.2019 об уплате основного долга и уведомление № 16-2020 от 02,09.2020 о подготовке искового заявления о взыскании основного долга и пени за неисполнение обязанности по оплате оставлены без удовлетворения.

Ссылаясь на то, что ответчиком не выполнены в полном объеме обязательства по Договору, истец обратился в арбитражный суд с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с ответчика образовавшейся задолженности и пени.

03.12.2020 был вынесен судебный приказ (дело № А35-9477/2020), но с учетом поступивших возражений ответчика отменен 15.12.2020.

Учитывая указанные обстоятельства, истец обратился с настоящими требованиями в порядке искового производства.

Исследовав и оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав.

Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с рассматриваемым требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права потребовать исполнения определенного обязательства от ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить это обязательство и факта его неисполнения последним.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Проанализировав заключенный между сторонами Договор, суд приходит к выводу о применении к правоотношениям сторон норм параграфов 1, 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (общие положения о купле-продаже, поставка), главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации (подряд), раздела 3 части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (общие положения об обязательствах).

Как следует из пункта 3 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Как следует из пункта 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.1997 № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки», покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров (пункт 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно пунктам 1-2 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации о договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену. Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ. Правила о договоре строительного подряда применяются также к работам по капитальному ремонту зданий и сооружений, если иное не предусмотрено договором.

Порядок оплаты установлен в статье 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой в случае, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок.

Пунктом 1 статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в срок и порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.

В силу статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приемке.

Согласно части 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляется актом, подписанным обеими сторонами; при отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

Факт поставки оборудования и выполнения истцом работ на сумму 5216133,04 руб. подтверждается представленными в материалы дела счетами-фактурами и подписанными обеими сторонами документами:

- справкой о стоимости выполненных работ и затрат КС-3 № 1 от 30.10.2017, актом о приемке выполненных работ КС-2 № 1 от 30.10.2017 на сумму 2312754,60 руб.;

- справкой о стоимости выполненных работ и затрат КС-3 № 2 от 08.12.2017, актом о приемке выполненных работ КС-2 № 2 от 08.12.2017 на сумму 2037588,56 руб.;

- справкой о стоимости выполненных работ и затрат КС-3 № 3 от 09.12.2017, актом о приемке выполненных работ КС-2 № 3 от 09.12.2017 на сумму 765789,88 руб.;

- справкой о стоимости выполненных работ и затрат КС-3 № 4 от 18.12.2018, актом о приемке выполненных работ КС-2 № 4 от 18.12.2018 на сумму 100000,00 руб.

Суд также учитывает, что указанные документы подписаны ответчиком без замечаний в отношении поставленного оборудования, качества работ, их объема, а также стоимости и сроков выполнения.

Совокупность приведенных выше документов свидетельствует о возникновении со стороны ответчика обязательства по оплате поставленной системы технологической вентиляции и выполненных истцом монтажных и пусконаладочных работ.

В соответствии с подпунктом 2.1.1 Договора оплата оставшейся стоимости договора производится по факту выполнения работ согласно актам приемки выполненных работ по форме КС-2, КС-3 не реже одного раза в месяц не позднее 10 банковских дней с момента подписания акта сдачи-приемки выполненных работ.

Ответчик принятые работы оплатил частично на сумму 5116133,04 руб. (платежные поручения № 10 от 08.11.2017, № 26 от 22.12.2017, № 146 от 24.04.2018, № 148 от 25.04.2018, № 2 от 09.11.2017).

Таким образом, сумма долга составила 100000,00 руб.

Судом установлено, что ответчиком в нарушение подпункта 2.1.1 Договора не оплачены своевременно принятые работы.

Стороны, вступая в гражданско-правовые отношения, самостоятельно определяют меры ответственности за неисполнение обязательств.

По смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации по основаниям возникновения неустойка подразделяется на законную (нормативную) и договорную (добровольную).

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Из смысла приведенных выше нормативных положений следует, что договорная неустойка устанавливается по соглашению сторон и, соответственно, ее размер, порядок исчисления, условия применения и т.п. определяются исключительно по их усмотрению. При этом Гражданский кодекс Российской Федерации устанавливает требования к форме соглашения сторон о неустойке (статья 331 Гражданского кодекса Российской Федерации): соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (часть 1 статьи 331 Гражданского кодекса Российской Федерации); несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

При заключении Договора стороны в случае нарушения Заказчиком сроков оплаты оборудования и выполненных работ согласовали размер неустойки 0,1% от суммы не произведенного платежа за каждый день просрочки, но не более 10% от стоимости Договора (пункт 6.3 Договора), ответчик возражений в отношении ее размера не заявил.

Материалами дела подтверждается нарушение ответчиком обязательств по оплате оборудования и выполненных работ.

С учетом данных обстоятельств суд считает обоснованным начисление неустойки за нарушение сроков выполнения работ по Договору в соответствии с пунктом 6.3 Договора.

Согласно расчету истца неустойка за нарушение сроков выполнения работ по Договору составляет 10000 руб.

Из расчета истца следует, что истцом уменьшена сумма неустойка до 10% от стоимости неоплаченных работ.

Судом проверен представленный истцом расчет взыскиваемой с ответчика суммы неустойки и признан верным, соответствующим условиям Договора и обстоятельствам дела, ответчиком не оспорен.

В соответствии с пунктом 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Доказательств наличия чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств (непреодолимой силы), вследствие которых оказалось невозможным надлежащее исполнение ответчиком обязательств по Договору, в материалы дела не представлено.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, самостоятельно доказывает обстоятельства, на которых основывает свои требования и возражения.

Согласно статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Принимая во внимание изложенное, исковые требования о взыскании задолженности по договору на поставку и монтаж системы технологической вентиляции № 32 от 27.10.2017 в размере 100000,00 руб., пени в размере 10000,00 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по уплате государственной пошлины суд на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 4, 17, 27-28, 110, 137, 156, 167-171, 176-177, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Урожай» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 110000,00 руб., из них: задолженность по договору на поставку и монтаж системы технологической вентиляции № 32 от 27.10.2017 в размере 100000,00 руб., пени в размере 10000,00 руб., а также 4300,00 руб. расходов, понесенных по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Курской области в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в кассационную инстанцию в Арбитражный суд Центрального округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Т.Ю. Арцыбашева