Решение от 5 апреля 2023 г. по делу № А40-286339/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-286339/22-13-2762
г. Москва
05 апреля 2023 г.
Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Председательствующего судьи Хаустовой Н.И., единолично,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению

истец ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РАЙНСТОН ТРЕЙДИНГ" (115230, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ НАГАТИНО-САДОВНИКИ, КАШИРСКОЕ Ш., Д. 3, К. 2, СТР. 2, ПОМЕЩЕНИЕ 4 ЭТАЖ 2, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 20.07.2018, ИНН: <***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГАЗ-ТРАНС-НЕФТЬ" (400005, ВОЛГОГРАДСКАЯ ОБЛАСТЬ, ВОЛГОГРАД ГОРОД, КОММУНИСТИЧЕСКАЯ УЛИЦА, ДОМ 54, КАБИНЕТ 5, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 09.12.2014, ИНН: <***>)

о взыскании 420 100 руб. 00 коп.



УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РАЙНСТОН ТРЕЙДИНГ" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГАЗ-ТРАНС-НЕФТЬ" о взыскании 420 100 руб. 00 коп. штрафа.

Определение о принятии иска к производству размещено на сайте Высшего Арбитражного Суда РФ 09.01.2023г.

Стороны, будучи извещенными о принятии судом к рассмотрению заявленных истцом требований в порядке упрощенного производства, в соответствии со ст.ст. 121, 122 Арбитражного процессуального кодекса РФ надлежащим образом, ходатайств препятствующих рассмотрению дела в порядке упрощенного производства не заявили, в связи с чем, спор рассмотрен в порядке ст.ст. 123, 226-229, 319 Арбитражного процессуального кодекса РФ по имеющимся в деле доказательствам.

Через канцелярию суда ответчиком заявлено ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, ОАО «РЖД».

В соответствии с частью 1 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.

Суд, рассмотрев ходатайство ответчика о привлечении к участию в деле в качестве 3-их лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, установил, что заявитель не указал, на какие права и обязанности может повлиять принятое решение по настоящему делу.

Ответчик заявил ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового судопроизводства.

Согласно пункту 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18.04.2017 N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве", заявления и ходатайства рассматриваются судом общей юрисдикции, арбитражным судом в порядке, предусмотренном статьей 166 ГПК РФ, статьей 159 АПК РФ без проведения судебного заседания и с учетом других особенностей рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

Суд общей юрисдикции, арбитражный суд рассматривают заявление и ходатайство в разумный срок, обеспечивающий лицам, участвующим в деле, возможность заявить свои возражения, и по результатам их рассмотрения выносят определение.

Вместе с тем, согласно части 4 статьи 228 АПК РФ, если отзыв на исковое заявление, отзыв на заявление, доказательства и иные документы поступили в суд по истечении установленного арбитражным судом срока, они не рассматриваются арбитражным судом и возвращаются лицам, которыми они были поданы, за исключением случая, если эти лица обосновали невозможность представления указанных документов в установленный судом срок по причинам, не зависящим от них. О возвращении указанных документов арбитражный суд выносит определение.

Согласно статье 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения им процессуальных действий.

По смыслу п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18.04.2017 N 10, при применении части четвертой статьи 232.3 ГПК РФ, части 4 статьи 228 АПК РФ необходимо исходить из того, что каждое участвующее в деле лицо, представляющее доказательства и документы, должно предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы до истечения срока, установленного в определении, в суд поступили представляемые им отзыв на исковое заявление, отзыв на заявление, доказательства и иные документы (в том числе в электронном виде) либо информация о направлении таких документов (например, телеграмма, телефонограмма и т.п.). Направление документов в суд и лицам, участвующим в деле, по почте без учета времени доставки корреспонденции не может быть признано обоснованием невозможности своевременного представления документа в суд, поскольку соответствующие действия относятся к обстоятельствам, зависящим от участвующего в деле лица.

Изучив материалы дела, в том числе предмет и основание заявленного иска, доводы отзыва на иск, исследовав и оценив доказательства имеющиеся в деле, арбитражный суд пришел к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО «Райнстон Трейдинг» и ООО «Газ-Транс-Нефть» заключен договор поставки от 11.02.2021 № РТ0372/2021, в соответствии с которым Поставщик обязуется поставить, а Покупатель принять и оплатить нефть и/или нефтепродукты, СУГ и иное топливо.

В соответствии с п. 2.1. Договора поставка товара осуществляется Поставщиком путем отгрузки товаров Покупателю или другому лицу, указанному в Приложении к Договору в качестве грузополучателя. Отгрузочные реквизиты, согласовываются сторонами в приложениях к договору.

Согласно Приложениям, Поставщик в период с июня 2021 г. по январь 2022 г. в адрес Покупателя согласованный сторонами товар, что подтверждается Универсальными передаточными документами, подписанным сторонами без замечаний и разногласий.

Пунктом 2.4.5 Договора установлено, что срок нахождения цистерн у Покупателя не должен превышать 2-х суток. Срок нахождения цистерн у Покупателя определяется как период с даты прибытия груза на станцию назначения по дату передачи порожних цистерн с путей необщего пользования Покупателем Перевозчику. Отсчет срока нахождения цистерн у Покупателя начинается с 00 часов 00 минут дня, следующего за днем прибытия груженой цистерны на станцию назначения и продолжается до 24 часов 00 минут даты передачи порожних цистерн с путей необщего пользования Покупателем перевозчику. Время использования цистерн свыше установленного срока является сверхнормативным простоем цистерн и исчисляется в сутках, при этом, неполные сутки считаются за полные.

Согласно п. 6.2 Договора, в случае сверхнормативного использования цистерн на станции назначения Покупатель уплачивает Поставщику неустойку, размер которой предусмотрен биржевыми правилами проведения организованных торгов в Секции «Нефтепродукты» Акционерного общества «Санкт-Петербургская Международная Товарно-сырьевая Биржа», действующими на дату сверхнормативного простоя вагонов или по выбору Поставщика убытки в размере предъявленных контрагентами Поставщика, с которыми Поставщиком заключены договоры, связанные с Поставкой товара.

В связи с нарушением сроков сверхнормативного простоя Ответчиком в адрес Истца поступили претензионные требования, на основании которых Истец направил в адрес Ответчика претензии Претензия от 2-21 -07/2021 на сумму 13 500 руб. на основании претензии от ПАО «Сибур Холдинг» от 20.07.2021 № 4464/СХ; Претензия от 02.08.2021 № 11-02-08/2021 на сумму 7 500 руб. на основании претензии ООО «Газпром газонефтепродукт Холдинг» б/н б/д; Претензия от 03.09.2021 № 01-03-09/2021 на сумму 18 000 руб. на основании претензии от ПАО «Сибур Холдинг» от 27.08.2021 № 5413/СХ; претензия от 01.11.2021 № 03-01-11/2021 на сумму 55 500 руб. на основании претензии от ООО «Симтэк» от 25.10.2021 № 892/10; Претензия от 01.11.2021 № 04-01-11/2021 на сумму 8 800 руб. на основании претензии от ПАО «НК «Роснефть» от 02.09.2021 № 73-133520/пр; Претензия от 01.11.2021 № 05-01-11/2021 на сумму 167 200 руб. на основании претензии от ПАО «НК «Роснефть» от 02.09.2021 № 73-139246/пр; Претензия от 24.03.2022 № 05-24-03/2022 на сумму 35 200 руб. на основании претензии от ПАО «НК «Роснефть» от 22.11.2021 № 73-141149пр; Претензия от 24.03.2022 № 07-24-03/2022 на сумму 4 400 руб. на основании претензии от ПАО «НК «Роснефть» от 22.11.2021 № 73-141974/пр; Претензия от 12.04.2022 № 11-12-04/2022 на сумму 7 500 руб. на основании претензии от ООО «Лукойл-Резервнефтепродукт-Трейдинг» от 02.02.2022 № ПР-172/22; претензия от 27.04.2022 № 2-27-04/2022 на сумму 12 000 руб. на основании претензии от ООО «Лукойл-Резервнефтепродукт-Трейдинг» от 29.03.2022 № ПР-591/22; Претензия от 27.04.2022 № 8-27-04/2022 на сумму 16 500 руб. на основании претензии от ООО «Газпром газонефтепродукт холдинг» от 01.04.2022 № 2259; Претензия от 27.04.2022 № 15-27-04/2022 на сумму 22 500 руб. на основании претензии от ООО «Газпром газонефтепродукт холдинг» от 24.03.2022 № 1749; Претензия от 30.04.2022 № 3-30-04/2022 на сумму 2 200 руб. на основании претензии от ПАО «НК «Роснефть» от 22.11.2021 № 73-144234/пр; Претензия от 18.05.2022 № 8-18-05/2022 на сумму 19 800 руб. на основании претензии от ПАО «НК «Роснефть» от 27.01.2022 № 73-149000/пр; Претензия от 19.05.2022 № 2-19-05/2022 на сумму 22 000 руб. на основании претензии от ПАО «Сибур холдинг» от 29.11.2021 № 7143/СХ.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрена обязанность сторон доказывать основания своих требований и возражений.

В соответствии с ч. 1 ст. 131 АПК РФ, ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении. Отзыв на исковое заявление направляется в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, заказным письмом с уведомлением о вручении в срок, обеспечивающий возможность ознакомления с отзывом до начала судебного заседания (ч. 3 ст. 131 АПК РФ).

Ответчик отзыв на иск в порядке ст. 131 АПК РФ не представил, доводы истца документально не опроверг, доказательств надлежащего исполнения обязательств в установленный срок не представил, в связи с чем, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца.

В соответствии с ч. 1 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению, поскольку в материалах дела имеются доказательства ненадлежащего исполнения ответчиком принятых на себя обязательств, тогда как в силу ст. ст. 65, 68 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается, и которые должны быть подтверждены определенными доказательствами.

В соответствии со ст.ст. 102 и 110 АПК РФ госпошлина по иску относится на ответчика.

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 4, 27, 65-67, 71, 102, 110, 123, 226-229, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



РЕШИЛ:

Ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства оставить без удовлетворения.

Ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования в отношении предмета спора, ОАО «РЖД», оставить без удовлетворения.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГАЗ-ТРАНС-НЕФТЬ" (ИНН: <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РАЙНСТОН ТРЕЙДИНГ" (ИНН: <***>) штраф в размере 420 100 (четыреста двадцать тысяч сто) руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 11 402 (одиннадцать тысяч четыреста два) руб.

Решение по делу подлежит немедленному исполнению.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.


Судья:

Н.И. Хаустова