Решение от 28 августа 2018 г. по делу № А40-123845/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-123845/18-148-1084
г. Москва
28 августа 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 22 августа 2018 года

Полный текст решения изготовлен 28 августа 2018 года

Арбитражный суд города Москвы

в составе судьи Нариманидзе Н.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению ФГУП «ГЛАВНОЕ ВОЕННО-СТРОИТЕЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ № 7» (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации 23.12.2002, адрес: 125212, <...>)

к: ООО «ГРАВЕЛОН» (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации 31.01.2006, адрес 675520, <...>)

о взыскании 14 414 241 руб. 60 коп.

В судебное заседание явились:

от заявителя: ФИО2 по доверенности от 16.01.2018

от ответчика: ФИО3 по доверенности от 07.05.2018

УСТАНОВИЛ:

ФГУП «ГВСУ № 7» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы иском к ООО «ГРАВЕЛОН» (далее – ответчик) о взыскании неустойки в размере 14 414 241 руб. 60 коп.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме, по доводам изложенным в иске.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения заявленных требований, представил отзыв.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителей сторон. оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд установил, что требования истца не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Рассмотрев материалы дела, суд установил, что между истцом и ответчиком были заключены договоры поставки № 30/16-п от 05.09.2017 г., № 31/16-п от 05.09.2016 г., № 32/16-п от 05.09.2016 г., предметом которых являлось изготовление Поставщиком и поставка щебня различных фракций для нужд Покупателя.

Порядок расчетов и порядок поставки товара установлен разделом 3,4 Договора.

По указанию истца ответчиком были нарушены сроки поставки товара установленные договором.

В связи с чем истец просит взыскать неустойку в размере 14 414 241 руб. 60 коп.

Между тем, оценив представленные доказательства, суд признает позицию истца несостоятельной и отклоняет по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, продукция, поставленная по договорам поставки № 30/16-п от 05.09.2016 г., № 31/16-п от 05.09.2016 г., № 32/16-п от 05.09.2016 г. была изготовлена и поставлена Поставщиком своевременно в соответствии с указаниями Покупателя о сроках ее поставки.

По договору поставки № 30/16-п от 05.09.2017 г. и Спецификации к Договору на сумму 15 765 120,00 рублей Поставщику надлежало поставить 14 280 тонн щебня фракции 25-60 до 03.10.2016 г.

Ответчиком была поставлена продукция в срок, что подтверждается подписанными Сторонами УПД № 349 от 06.09.2016 г., УПД № 353 от 19.09.2016 г., УПД № 366 от 30.09.2016 г.

Согласно п. 1.1. договора поставки № 30/16-п от 05.09.2017 г. Поставщик обязуется поставить Товар, указанный в Спецификации, в срок, предусмотренный настоящим Договором, а Покупатель обязуется принять и оплатить Товар в порядке и на условиях настоящего Договора.

В соответствии со Спецификацией Товар должен быть поставлен в течение 20 рабочих дней с даты подписания Сторонами Договора, партиями, не менее 1800 тонн в сутки, с возможностью корректировки объема со стороны Покупателя.

Истцом в адрес ответчика было направлено письмо от 01.12.2016 г. исх. № б/н о приостановлении поставки щебня в связи с отсутствием у истца технической возможности в принятии такого объема поставляемого товара.

Кроме того, истец не оспаривает, что по рассматриваемому договору осуществлена в срок.

По договору поставки № 31/16-п от 05.09.2017 г. ответчик также исполнил свои обязанности по поставке Товара надлежащим образом и в полном объеме.

Согласно спецификации (Приложение № 1) к договору поставки № 31/16-п от 05.09.2016 г. Поставщик должен был поставить, а Покупатель принять и оплатить щебень фракции 25-60 в количестве 2 040,00 тонн на сумму 2 252 160,00 рублей.

Согласно УПД № 422 от 26.10.2016 г., подписанному сторонами, Поставщик поставил, а Покупатель принял, но до настоящего времени не оплатил щебень фракции 25-60 в количестве 2 040,00 тонн на сумму 2 252 160,00 рублей.

В приложении № 1 от 05.09.2016 г. к договору поставки № 31/16-п от 05.09.2016 г. (спецификации), которое согласно п. 10.10. Договора, является его неотъемлемой частью установлен срок поставки - в течение 7 календарных дней с момента подписания Договора, партиями не менее 350 тонн в сутки.

При этом, согласно п. 4.4. Договора, Поставщик не имел права досрочной поставки (только с письменного согласия Покупателя).

07.09.2016 г. Поставщиком от Покупателя было получено указание исх. № б/н от 07.09.2016 г. (в порядке п. 10.6. Договора) (вх. № 122 от 07.09.2016 г.) о снижении ежесуточного объема поставляемого щебня фр. 25-60 до 200-250 тонн (не более 350 тонн в сутки) в связи с отсутствием технической возможности в принятии такого объема поставляемого товара. В связи с данным указанием, Поставщиком был снижен ежесуточный объем поставляемого щебня и в связи с этим соответственно увеличился срок поставки.

По договору поставки № 32/16-п от 05.09.2016 г. Поставщик исполнял свои обязательства надлежащим образом.

Согласно спецификации (приложение № 1) к договору поставки № 32/16-п от 05.09.2016 г. Поставщик должен был поставить, а Покупатель принять и оплатить щебень фракции 5-20 в количестве 6 600,00 тонн на сумму 4 950 000,00 рублей.

В целях исполнения Договора, Поставщиком для Покупателя был изготовлен щебень фракции 5-20 в количестве 6 600,00 тонн.

Спецификацией (Приложение № 1) к договору поставки № 32/16-п от 05.09.2016 г. установлены срок и порядок поставки: самовывоз Товара Покупателем со склада Поставщика в течение 10 календарных дней с момента подписания Договора.

Таким образом, Покупатель был обязан вывезти 6 600,00 тонн щебня фракции 5-20 со склада Поставщика в срок до 15.09.2016 г.

Согласно УПД № 492 от 09.12.2016 г. Покупателем со склада Поставщика был вывезен, но до настоящего времени не оплачен, щебень фракции 5-20 в количестве 2 340,960 тонн на сумму 1 755 720,00 рублей.

После 09.12.2016 г. Покупатель в нарушение условий договора поставки № 32/16-п от 05.09.2016 г. в одностороннем порядке прекратил вывоз Товара из места поставки.

13.12.2016г. Поставщиком Покупателю в порядке п. 10.6. Договора было вручено уведомление о готовности товара к отгрузке исх. № 241 от 12.12.2016 г., но до настоящего времени Покупатель в нарушение условий Договора свою обязанность по вывозу оставшегося Товара со склада Поставщика не исполнил. Не вывезенным остался изготовленный Поставщиком по Договору щебень фракции 5-20 в количестве 4 259,04 тонны на сумму 3 194 280,00 рублей.

Также согласно п. 3 ст. 508 ГК РФ - досрочная поставка товаров может производиться с согласия покупателя.

Ответчик выполнил принятые обязательства в полном объеме, что установлено решением от 09.10.17г. по делу № А40-97705/17-47-966.

В силу ч. 2 ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные судебным актом по делу № А40-97705/17-47-966, имеют применительно к настоящему делу преюдициальное значение и не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом настоящего дела.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Истцом не представлены доказательства, подтверждающие факт наличия вины ответчика в несоблюдении сроков поставки, предусмотренных договорами от 05.09.2016г. №№ 30/16-п, 31/16-п, 32/16-п.

В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Требования о взыскании неустойки не подлежат удовлетворению, поскольку Истцом не доказано ненадлежащее исполнение ответчиком обязанностей по договорам.

При таких обстоятельствах, исковые требования не подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине подлежат отнесению на ответчика.

На основании ст. ст. 309-310 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 4,9, 27, 65, 71, 110, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ФГУП «Главное военно-строительное управление № 7» о взыскании с ООО «Гравелон» неустойки в размере 14 414 241 руб. 60 коп. отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья Н.А.Нариманидзе