Постановление от 9 октября 2017 г. по делу № А26-2838/2017ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65 http://13aas.arbitr.ru Дело №А26-2838/2017 10 октября 2017 года г. Санкт-Петербург Резолютивная часть постановления объявлена 03 октября 2017 года Постановление изготовлено в полном объеме 10 октября 2017 года Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Кашиной Т.А. судей Колосовой Ж.В., Полубехиной Н.С. при ведении протокола судебного заседания: ФИО1 при участии: от истца (заявителя): не явился, извещен, от ответчика (должника): не явился, извещен, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-20758/2017) ООО Финансовая Компания "ОнегоСтройАвто" на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 27.06.2017 по делу № А26-2838/2017 (судья Денисова И.Б.), принятое по иску Администрации Петрозаводского городского округа к ООО Финансовая Компания "ОнегоСтройАвто" о взыскании Администрация Петрозаводского городского округа (место нахождения: 185910, <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>, далее - Администрация, истец) обратилась в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Финансовая Компания «ОнегоСтройАвто» (место нахождения: 185031, <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>, далее - ООО «ФК «ОнегоСтройАвто», ответчик) о взыскании 1 324 906 руб. 80 коп. задолженности по арендной плате за период с 01.09.2015 по 31.12.2016, 336 659 руб. 63 коп. неустойки за просрочку внесения платежей за период с 06.09.2015 по 31.12.2016, 363 769 руб. 88 коп. пени за просрочку оплаты задолженности, подлежащей взысканию по решению Арбитражного суда Республики Карелия от 29.02.2016 по делу №А26-10186/2015 за период с 01.09.2015 по 31.12.2016. Решением суда от 27.06.2017 с ООО «Финансовая Компания «ОнегоСтройАвто» в пользу Администрации Петрозаводского городского округа взыскано 1 324 906 руб. 80 коп. задолженности по арендной плате за период с 01.09.2015 по 31.12.2016 по договору аренды земельного участка №8872 от 24.09.2012, 336 659 руб. 63 коп. пени за просрочку внесения платежей за период с 06.09.2015 по 31.12.2016, 363 769 руб. 88 коп. неустойки за период с 01.09.2015 по 31.12.2016, начисленной за просрочку уплаты задолженности в сумме 745 430 руб. 08 коп., взысканной решением Арбитражного суда Республики Карелия от 29.02.2016 по делу №А26-10186/2015. С ООО «Финансовая Компания «ОнегоСтройАвто» в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в сумме 33 126 руб. 68 коп. ООО «Финансовая Компания «ОнегоСтройАвто» обратилось с апелляционной жалобой на указанное решение, в которой просит его изменить в части взыскания неустойки и пени. Как указывает ответчик, он не был извещен судом надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства. Также ответчик просит уменьшить размер начисленной неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса российской Федерации. Стороны, уведомленные о времени и месте рассмотрения жалобы надлежащим образом, своих представителей в судебное заседание не направили, что в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является процессуальным препятствием для рассмотрения жалобы по существу. Законность и обоснованность решения проверены в апелляционном порядке. Как следует из материалов дела, между Администрацией (арендодатель) и Обществом (арендатор) заключён договор № 8872 от 24.09.2012 аренды земельного участка общей площадью 14321 кв.м., с кадастровым номером 10:01:0240103:131, расположенный в городе Петрозаводске в районе Пряжинского шоссе. Ссылаясь на ненадлежащее исполнение Обществом своей обязанности по уплате арендной платы, Администрация обратилась с настоящим иском в суд. Согласно расчету Администрации, задолженность ответчика за период с 01.09.2015 года по 31.12.2016 составила 1 324 906 руб. 80 коп. На основании статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункта 5.3 договора истцом начислена неустойка за период с 06.09.2015 по 31.12.2016 в сумме 336 659 руб. 63 коп. Решением Арбитражного суда Республики Карелия от 29.02.2016 по делу №А26-10186/2015 с ООО «ФК «ОнегоСтройАвто» в пользу Администрации взыскана задолженность по арендной плате в сумме 745 430 руб. 08 коп. за период с 01.12.2014 по 31.08.2015 и неустойка за период с 06.12.2014 по 31.08.2015 в размере 109 591 руб. 82 коп. Истцом начислена неустойка на сумму задолженности 745 430 руб. 08 коп. в размере 363 769 руб. 88 коп. за период с 01.09.2015 по 31.12.2016, В соответствии с пунктом 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации ООО «Финансовая Компания «ОнегоСтройАвто» обязано своевременно и полностью уплачивать арендную плату, предусмотренную договором. Поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства внесения Обществом арендной платы в установленном порядке и размере, суд первой инстанции правомерно удовлетворил иск. Довод ответчика о том, что он не был извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства опровергается имеющимися в материалах дела почтовыми отправлениями, а также ходатайством Общества (л.д. 39) об отложении судебного разбирательства. Также подлежат отклонению доводы ответчика о необходимости применения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации по отношению к начисленной неустойке. Как разъяснено в абз.2 п.1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации» от 22.12.2011г. №81 исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика. Ходатайство о применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации в суде первой инстанции ответчиком не заявлено. Поскольку судом при принятии решения не допущено каких-либо нарушений норм материального и процессуального права, апелляционный суд не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы. На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 27.06.2017 по делу № А26-2838/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия. Председательствующий Т.А. Кашина Судьи Ж.В. Колосова Н.С. Полубехина Суд:АС Республики Карелия (подробнее)Истцы:Администрация Петрозаводского городского округа (подробнее)Ответчики:ООО Финансовая Компания "ОнегоСтройАвто" (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:Уменьшение неустойкиСудебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ |