Решение от 13 августа 2024 г. по делу № А40-74842/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № А40-74842/24-52-573
13 августа 2024 года
г. Москва



Резолютивная часть решения объявлена 24 июля 2024 года

Решение в полном объеме изготовлено 13 августа 2024 года


Арбитражный суд в составе председательствующего судьи Галиевой Р.Е.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Будагиловой Б.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СГБ - ЛИЗИНГ" (Вологодская область, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 13.04.2012, ИНН: <***>)

к ответчику: СТРАХОВОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "ВСК" (г. Москва, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 04.09.2002, ИНН: <***>),

третье лицо: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПСК" (г. Санкт-Петербург, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 07.03.2019, ИНН: <***>)

о взыскании суммы страхового возмещения в размере 8 390 000 руб. по договору лизинга №717/20 от 20.11.2020 г.


при участии:

от истца – не явился, извещен.

от ответчика – ФИО1 на основании выданной доверенности от 23.06.2023 года; паспорт, диплом.

от третьего лица – не явился, извещен.



УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «СГБ – ЛИЗИНГ» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к СТРАХОВОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ «ВСК» (далее – ответчик) о взыскании суммы страхового возмещения в размере 8 390 000 руб. по договору лизинга №717/20 от 20.11.2020 г.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, судом в порядке ст. 51 АПК РФ привлечено ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ПСК».

Истец и третье лицо, извещенные надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, явку своих представителей не обеспечили. С учетом ст. 156 АПК РФ суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в их отсутствие.

До судебного заседания от истца поступили письменные пояснения, в которых содержится ходатайство о привлечении к участию в деле третьего лица.

Представитель ответчика в судебном заседании суда первой инстанции возражал против удовлетворения заявленных требований по мотивам, изложенным в письменном отзыве на иск. По заявленному истцом ходатайству о привлечении третьего лица также возражал.

Рассмотрев заявленное истцом ходатайство, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для его удовлетворения, исходя из следующего.

Арбитражный суд обеспечивает равную судебную защиту прав и законных интересов всех лиц, участвующих в деле (часть 2 статьи 7 Кодекса).

Согласно статье 40 Кодекса лицами, участвующими в деле, являются: стороны; заявители и заинтересованные лица - по делам особого производства, по делам о несостоятельности (банкротстве) и в иных предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации случаях; третьи лица; прокурор, государственные органы, органы местного самоуправления, иные органы и организации, граждане, обратившиеся в арбитражный суд в случаях, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон.

Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.

При решении вопроса о допуске лица в процесс в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, суд обязан исходить из того, какой правовой интерес имеет это лицо в деле. Материальный интерес у третьих лиц возникает в случае отсутствия защиты их субъективных прав и охраняемых законом интересов в данном процессе, возникшем по заявлению истца (заявителя) к ответчику

Лицо, чтобы быть привлеченным в процесс, должно иметь ярко выраженный материальный интерес на будущее. Так, после разрешения дела судом у таких лиц возникают, изменяются или прекращаются материально-правовые отношения с одной из сторон; после разрешения спора между истцом (заявителем) и ответчиком у третьего лица возникает право на иск (заявление) или у сторон появляется возможность предъявления иска (заявления) к третьему лицу, обусловленная взаимосвязью основного спорного правоотношения и правоотношения между стороной и третьим лицом.

Таким образом, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, привлекаются арбитражным судом к участию в деле, если судебный акт, которым закончится рассмотрение дела в суде первой инстанции, может быть принят об их правах и обязанностях, то есть данным судебным актом непосредственно затрагиваются их права и обязанности, в том числе создаются препятствия для реализации их субъективного права или надлежащего исполнения обязанности по отношению к одной из сторон спора.

Основанием для вступления в дело третьего лица является возможность предъявления иска к третьему лицу или возникновения права на иск у третьего лица, обусловленная взаимосвязью основного спорного правоотношения и правоотношения между стороной и третьим лицом.

В обоснование заявленного ходатайства о привлечении третьих лиц необходимо представить доказательства того, что судебный акт, которым заканчивается рассмотрение настоящего дела, может повлиять на права или обязанности заявителя по отношению к одной из сторон.

Доказательств, свидетельствующих о том, что судебным актом, которым закончится рассмотрение настоящего спора могут быть затронуты права и законные интересы АО «БАНК СГБ» в материалы дела не представлено. Исходя из предмета и оснований заявленных требований, также не следует, что будет разрешаться вопрос о правах и обязанностях АО «БАНК СГБ».

Таким образом, отсутствуют основания для привлечения АО «БАНК СГБ» к участию в рассмотрении настоящего спора.

Рассмотрев материалы дела, заслушав пояснения сторон, оценив представленные доказательства в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении требований в полном объеме на основании нижеследующего.

В обоснование заявленного требования истец указал на то, что 20.11.2020 между ООО «СГБ - лизинг» (Лизингодатель) и ООО «ПСК» (Лизингополучатель) был заключен договор лизинга движимого имущества № 717/20, действующий с учетом изменений от 28.01.2021, от 22.03.2021, в соответствии с условиями которого Лизингодатель обязался приобрести в собственность указанное Лизингополучателем имущество (Предмет лизинга) у определенного Лизингополучателем Продавца и предоставить это имущество (Предмет лизинга) за плату во временное владение и пользование Лизингополучателю, а Лизингополучатель обязался принять Предмет лизинга и осуществлять лизинговые платежи в соответствии с условиями Договора лизинга, Графиком лизинговых платежей (Приложение № 2 к Договору лизинга № 717/20) и Правилами предоставления лизинговых услуг (Приложение № 3 к Договору лизинга № 717/20).

Имущество, подлежащего передаче в лизинг согласно заявлению Лизингополучателя, было указано в Приложении № 1 к Договору лизинга № 717/20, а именно - Промышленная машина термического раскроя листового металлопроката, в т.ч Направляющие с опорами, рельсами и зубчатыми рейками, порталом с суппортом и столешницей; Источник плазмы KJELLBERG SmartFocus 300, Промышленная система ЧПУ с сервоприводами, редукторами THC – система контроля высоты резаков с лифтом Газовый резак HARRIS, итоговой стоимостью (с НДС) 8 390 000 руб.

Согласно п. 3 Договора лизинга № 717/20 Лизингополучатель в качестве Продавца Предмета лизинга указал ООО «ЭНЕРГОТЕХНИКА ГРУПП» (ИНН <***>).

20.11.2020 между ООО «ЭНЕРГОТЕХНИКА ГРУПП» и ООО «СГБ – лизинг» при участии ООО «ПСК» был заключен договор купли-продажи для целей лизинга № 717/20-КП (далее – Договор купли-продажи № 717/20-КП). Согласно условиям Договора купли-продажи № 717/20-КП ООО «ЭНЕРГОТЕХНИКА ГРУПП» обязуется передать в собственность ООО «СГБ – лизинг» имущество, в соответствии с Приложением №1 (далее – Товар), а ООО «СГБ – лизинг» обязуется принять и оплатить Товар в порядке и на условиях, установленных Договором купли-продажи № 717/20-КП.

Согласно п. 3.1 стоимость Товара составляет 8 390 000,00 руб., в том числе НДС 20% 1 398 333,34 руб.

Товар, приобретаемый по Договору купли-продажи № 717/20-КП, был предназначен для передачи в финансовую аренду (лизинг) ООО «ПСК». При этом наименование имущества, являющего предметом Договора купли-продажи № 717/20 – КП, его технические характеристики и комплектация были идентичны с Предметом лизинга по Договору лизинга № 717/20.

08.02.2021 указанное имущество было передано Лизингополучателю, что подтверждается Актами приема-передачи к Договору купли-продажи № 717/20-КП и Договору лизинга № 717/20.

Согласно п. 7 Договора лизинга № 717/20 и Приложению № 2 к Договору лизинга № 717/20 (в ред. от 28.01.2021) Предмет лизинга передается Лизингодателем Лизингополучателю для временного владения и пользования на срок 34 месяца, до 30.11.2023.

В соответствии с п. 12 Договора лизинга № 717/20 (в ред. от 28.01.2021) общая сумма лизинговых платежей, которую Лизингополучатель обязуется уплатить Лизингодателю за предоставленный во временное владение и пользование Предмет лизинга, составляет 10 915 357,13 руб., в том числе НДС 1 819 226,15 руб. При этом в соответствии с Графиком лизинговых платежей Лизингополучатель должен был производить их выплату ответчику ежемесячно, начиная с февраля 2021 года.

Предмет лизинга был застрахован ООО «СГБ – лизинг» на основании договора страхования имущества № 21690PW000002 от 09.02.2021, заключенного между САО «ВСК» и ООО «СГБ – лизинг». К страхованию по Договору страхования применяются «Правила № 14/6 страхования имущества предприятий (организаций и учреждений) всех организационно–правовых форм» в редакции от 14.10.2020.

Объектом страхования являются имущественные интересы ООО «СГБ – лизинг», связанные с риском утраты (гибели), недостачи или повреждения Предмета лизинга. Страховая сумма согласована сторонами в размере 8 390 000,00 руб.

Обращаясь с иском, истец указал, что предмет лизинга (и он же объект страхования) был похищен, в связи с чем в адрес ответчика было направлено уведомление о наступлении стразового случая, однако САО «ВСК» не признает это событие страховым случаем, страховую выплату в пользу ООО «СГБ – лизинг» не производит.

Отказывая в удовлетворении заявленных истцом требований, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 929 Гражданского кодекса по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно п. 1 ст. 942 Гражданского кодекса при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение: об определенном имуществе либо ином имущественном интересе, являющемся объектом страхования; о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая); о размере страховой суммы; о сроке действия договора.

Статьей 307 Гражданского кодекса предусмотрено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 4 статьи 421 и подпунктом 2 пункта 1 статьи 942 ГК РФ стороны договора страхования вправе определить, какие события в случае их наступления признаются страховым случаем.

В силу статьи 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных Страховщиком либо объединением Страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для Страхователя (Выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора Правил страхования должно было удостоверено записью в договоре .

В пункте 1 статьи 944 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что при заключении договора страхования Страхователь обязан сообщить Страховщику известные Страхователю обстоятельства, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления, если эти обстоятельства не известны и не должны быть известны Страховщику.

Пунктами 1, 4 статьи 421 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Судом установлено, что 09.02.2021 заключен Договор страхования имущества № 21690PW000002 в соответствии с «Правилами страхования предприятий (организаций и учреждений) всех организационных форм САО «ВСК» № 14/6 от 14.10.2020 г.

Объектом страхования является Промышленная машина термического раскроя листового металлопроката, в т.ч. направляющие с опорами, рельсами и зубчатыми рейками, порталом с суппортом и столешницей, источник плазмы KJELLBERG SmartFocus 300, промышленная система ЧПУ с сервоприводами, редукторами ТНС - система контроля высоты резаков с лифтом, газовый резак HARRIS заводской номер 0827.

Территория: Ленинградская область Всеволожский район нас Пункт Новосаратовка ул. Покровская д.10

Страховая сумма определена в размере 8 390 000 руб.

Из содержания договора страхования следует, что он предусматривает в том числе группу рисков «Кража с незаконным проникновением, грабеж, разбой».

Так, согласно п.15.7.1 Согласно п. 15.7.1. Правил страхования по данной группе рисков страховым случаем является, с учетом предусмотренных настоящими Правилами (договором страхования) условий и исключений, утрата (гибель), недостача или повреждение застрахованного имущества вследствие:

15.7.1.1. кражи с незаконным проникновением в помещение или иное хранилище, являющееся местом страхования или находящееся на территории страхования;

15.7.1.2. грабежа, разбоя в пределах территории страхования;

15.7.2. В целях настоящих Правил считается, что кража с незаконным проникновением в помещение (или иное хранилище, склад) (квалифицируемая по п. б ч. 2 ст. 158 УК РФ) имеет место, если по факту утраты (гибели), недостачи или повреждения застрахованного имущества возбуждено уголовное дело по одной или нескольким частям статьи 158 УК РФ и, кроме того, правоохранительными органами установлен хотя бы один из перечисленных в п.п. 15.7.2.1 – 15.7.2.2 признаков незаконного проникновения, а именно:

15.7.2.1. Нарушена целостность одного или нескольких конструктивных элементов здания или помещения (двери, окна, стены, перекрытия, перегородки, полы, потолки) или сооружения, или установлены следы использования отмычек или поддельных ключей.

15.7.4. По данной группе, в дополнение к указанным в п. 4.5 настоящих Правил общим исключениям из страхования (основаниям отказа в страховой выплате), не являются застрахованными рисками и ни при каких обстоятельствах не могут быть признаны страховыми случаями утрата (гибель), недостача или повреждение застрахованного имущества, произошедшие:

15.7.4.2. Исчезновения застрахованного имущества без указанных в п.п. 15.7.2.1 – 15.7.2.2 настоящих Правил признаков незаконного проникновения на территорию страхования («таинственное исчезновение»), хищения застрахованного имущества, путем «свободного доступа» в место страхования, недостачи застрахованного имущества, обнаруженной при проведении инвентаризации, за исключением инвентаризации, проведенной в связи с наступлением страхового случая по данному риску.

15.7.4.3. Если застрахованное движимое имущество, ТМЦ на момент хищения находились вне зданий или сооружений.

Кроме того, страховым случаем может быть признана только кража имевшая место на территории страхования. Согласно п. 8.1. Правил страхования Страхование, обусловленное договором страхования, заключенным на основании настоящих Правил, действует только в отношении застрахованного имущества, находящегося на указанной в договоре страхования территории (месте) страхования.

Из п. 8.2. Правил следует, что утрата (гибель), недостача или повреждение застрахованного имущества, произошедшее за пределами территории страхования, не является страховым случаем по договору страхования, заключенному на условиях настоящих Правил, за исключением случаев, указанных в п. 8.3 настоящих Правил.

Под термином территория страхования (равнозначное понятие – «место страхования») в силу п.2.26 Правил понимается указанная в договоре страхования территория, в пределах которой действует страхование в отношении застрахованного имущества.

Территория (место) страхования в договоре страхования в отношении зданий, сооружений, объектов незавершенного строительства определяется как полный адрес и кадастровый номер (при его наличии) застрахованного объекта недвижимости (п. 8.5, 8.5.1 Правил).

Из изложенного следует, что для квалификации заявленного события в качестве страхового случая истец обязан доказать, что кража имела место территории страхования (п.п.2.26, 8.1., 8.2.. 8.5. Правил страхования), имела место кража с незаконным проникновением (15.7.2.1. Правил страхования Нарушена целостность одного или нескольких конструктивных элементов здания или помещения (двери, окна, стены, перекрытия, перегородки, полы, потолки) или сооружения, или установлены следы использования отмычек или поддельных ключей), кража с незаконным проникновением подтверждается постановлением о возбуждении уголовного дела по ст. 158 УК РФ (15.7.2 Правил страхования).

В п. 12.2. Правил страхования предусмотрено, что решение о признании (либо не признании) факта причинения ущерба застрахованному имуществу страховым случаем принимается Страховщиком на основании документов, предоставленных Страховщику Страхователем (Выгодоприобретателем), в том числе –документов из компетентных органов, о месте, времени, причинах и иных обстоятельствах причинения ущерба застрахованному имуществу (факте события).

В нарушение ст. 65 АПК РФ истец каких-либо документов правоохранительных органов, подтверждающих кражу с незаконным проникновением не представил.

Факт кражи, тем более кражи с незаконным проникновением, опровергается проверкой проведенной правоохранительными органами по заявлению истца. В связи с чем заявленное событие также не может быть признано страховым случаем.

Учитывая совокупность изложенного, суд приходит к выводу о недоказанности истцом обстоятельств, на которые он ссылается как на основание своих требований, а потому исковые требования удовлетворению не подлежат в полном объеме.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Расходы по госпошлине распределяются в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и относятся на истца.

Руководствуясь ст. ст. 4, 8, 9, 65, 75, 110, 167, 170, 171, 180, 181, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.


Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья

Р.Е. Галиева