Постановление от 17 января 2019 г. по делу № А56-75891/2015

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-75891/2015
17 января 2019 года
г. Санкт-Петербург
/сд.42



Резолютивная часть постановления объявлена 14 января 2019 года

Постановление изготовлено в полном объеме 17 января 2019 года


Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Казарян К.Г.

судей Копыловой Л.С., Медведевой И.Г.


при ведении протокола судебного заседания секретарем Прониным А.Л.


при участии:

от конкурсного управляющего: представитель Бессонов Р.В. по доверенности от 01.09.2018; представитель Бессонова П.А. по доверенности от 01.09.2018

от ответчика: представитель Шипилова Н.Н. по доверенности от 26.07.2018


рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-31370/2018) конкурсного управляющего открытого акционерного общества «Авиакомпания «ТРАНСАЭРО» Белокопыта Алексея Васильевича на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.11.2018 по делу № А56-75891/2015 (судья Глумов Д.А.), принятое


по заявлению конкурсного управляющего открытого акционерного общества «Авиакомпания «ТРАНСАЭРО» Белокопыта Алексея Васильевича

к публичному акционерному обществу «Авиакомпания «Сибирь»

об оспаривании сделки должника


в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества «Авиакомпания «ТРАНСАЭРО»

установил:

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) от 20.09.2017 открытое акционерное общество «Авиакомпания «ТРАНСАЭРО» признано несостоятельным (банкротом), в отношении ОАО «Авиационная компания «ТРАНСАЭРО» (далее – должник) открыта процедура конкурсного производства; конкурсным управляющим утвержден Белокопыт Алексей Васильевич.

27.06.2018 конкурсный управляющий обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными сделками зачеты встречных однородных требований между публичным акционерным обществом «Авиакомпания Сибирь» и ОАО «Авиационная компания «ТРАНСАЭРО» на сумму 8.962.374,36 руб. и 1.949,34 USD, совершенные уведомлениями о зачете встречных требований: от 08.10.2015 №01/09-2015 на сумму 2.096.232,79 руб., от 08.10.2015 №02/09-2015 на сумму 1.949,34 USD, от 08.10.2015 №03/09-2015 на сумму 3.620.650 руб., от 08.10.2015 №04/09-2015 на сумму 2.082.876,85 руб., от 08.10.2015 №05/09-2015 на сумму 562.114,72 руб., от 02.11.2015 №06/10-2015 на сумму 378.200 руб., от 30.12.2015 №07/12-2015 на сумму 10.250 руб., от 08.04.2016 №08/03-2016 на сумму 212.050 руб. и применении последствий признания сделок недействительными в виде взыскания с ПАО «Авиакомпания «Сибирь» в конкурсную массу должника денежных средств в размере 8.962.374,36 руб. и 1.949,34 USD по курсу ЦБ РФ на день оплаты.

Определением арбитражного суда от 01.11.2018 в удовлетворении заявления конкурсного управляющего отказано.

Конкурсный управляющий не согласился с определением арбитражного суда от 01.11.2018 и обратился с апелляционной жалобой, в которой просил названный судебный акт изменить, исключив из его мотивировочной части следующий текст (страница 4 абзацы 7-10 и страница 5 абзацы 1-3):

«Из материалов спора следует, что ПАО «Авиакомпания «Сибирь» заявило о зачете задолженности ОАО «АК «ТРАНСАЭРО» в период с 08.10.2015 по 08.04.2016, т.е. как в течение месяца до возбуждения в отношении ОАО «АК «ТРАНСАЭРО» дела о несостоятельности (банкротстве) (19.10.2015), так и после возбуждения дела о банкротстве.

При этом зачеты, произведенные ПАО «Авиакомпания «Сибирь» на основании уведомлений о зачете от 30.12.2015 №07/12-2015 на сумму 10.250 руб. и от 08.04.2016 №08/03-2016 на сумму 212.050 руб., совершены после введения в отношении ОАО «АК «ТРАНСАЭРО» процедуры наблюдения.

Арбитражный суд отмечает, что из материалов спора не следует, что на момент производства зачетов должник прекратил осуществление расчетов с кредиторами.

При отсутствии признаков неплатежеспособности и недостаточности имущества должника, указание конкурсного управляющего на наличие у должника финансовых затруднений, ухудшение коэффициентов хозяйственной деятельности должника, не может быть положено в обоснование вывода о наличии предусмотренных пунктом 3 статьи 61.3 Закона о банкротстве оснований для признания недействительными сделок по осуществлению спорных платежей.

Соответственно, не может быть сделан вывод об осведомленности ответчика о наличии признаков неплатежеспособности и несостоятельности ОАО «АК «ТРАНСАЭРО».

Из публикации в сети Интернет относительно необходимости оказания должнику финансовой поддержки, состоявшейся в декабре 2014 года, протоколов заседания Правительственной комиссии по экономическому развитию и интеграции от 28.05.2014 и от 01.09.2015 следует, что должником предпринимались активные меры по выходу из финансового кризиса. При этом, ни в одном из документов не отражено появления у ОАО «АК «ТРАНСАЭРО» на указанный момент таких признаков несостоятельности как неплатежеспособность и недостаточность имущества должника.

Аналогичная правовая позиция изложена в постановлении Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.07.2018 и постановлении Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.10.2018 по обособленному спору №А56-75891/2015/сд.15».

В обоснование доводов апелляционной жалобы ее податель ссылается на то, что выводы суда об отсутствии у должника на момент совершения оспоренных зачетов признаков неплатежеспособности и признаков банкротства противоречат фактическим обстоятельствам дела; также выводы о том, что зачеты совершены в течение месяца до возбуждения дела о несостоятельности (банкротстве должника) так и после возбуждения настоящего дела о несостоятельности (банкротстве) не соответствуют установленным судом фактам.

В судебном заседании представитель конкурсного управляющего поддержал доводы апелляционной жалобы; представитель ответчика не возражал против удовлетворения апелляционной жалобы по мотивам, изложенным в отзыве.

Информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы опубликована на официальном сайте Тринадцатого арбитражного апелляционного суда. Надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства иные лица, участвующие в деле, своих представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем, в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело рассмотрено в их отсутствие.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого в части судебного акта в соответствии с частью 5 статьи 268 АПК РФ, исследовав доводы подателя апелляционной жалобы и мотивированного отзыва на нее, в совокупности и взаимосвязи с материалами дела о несостоятельности (банкротстве) должника, апелляционный суд усматривает основания для удовлетворения апелляционной жалобы в силу следующего.

В определении от 01.11.2018 судом первой инстанции сделаны выводы, которые не оспариваются лицами, участвующими в деле, о том, что исполнение обязательств сторон по соглашению по переводу сальдо стороне-кредитору, уменьшенного на сумму задолженности стороны-дебитора производилось в момент оплаты указанного сальдо, то есть значительно ранее направленных уведомлений о зачете, а именно в период с октября 2012 года по август 2015 года; уведомления о зачете встречных требований, направленные в адрес ОАО «АК «ТРАНСАЭРО», и указанные конкурсным управляющим в качестве оспариваемых сделок, не содержали в себе правовых оснований как односторонние сделки, а были повторными информационными извещениями контрагента о произведенных ранее расчетах по соглашению; спорные зачеты были совершены в рамках обычной хозяйственной деятельности, что исключает признание их недействительными сделками по основаниям статьи 61.3 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве).

Кроме того, вступившими в законную силу судебными актами по делу № А40-193697/2015 установлено, что неплатежеспособность должника и его фактическое банкротство по состоянию на 04.09.2015 были общеизвестным фактом.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2018 по обособленному спору № 56-75891/2015/сд.13. также установлено, что фактическое банкротство должника имело место в сентябре 2015 года.

Также общеизвестным фактом является то, что 01.10.2015 официально объявлено, что Правительством Российской Федерации было принято решение о банкротстве ОАО «АК «ТРАНСАЭРО». Приказом Федерального агентства воздушного транспорта (Росавиации) от 20.10.2015 № 663 в связи с неудовлетворительным финансовым положением с 26.10.2015 был аннулирован сертификат эксплуатанта № 51 ОАО «АК «ТРАНСАЭРО» (установлено судебными актами по делу № А40-243683/2015), в связи с чем с указанного времени авиаперевозчик прекратил свою операционную деятельность, связанную с выполнением полетов и перевозкой пассажиров и грузов, и лишился источников поступления денежных средств.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Москвы от 18.04.2016 по делу № А40-243683/2015 был установлен факт неудовлетворительного финансового положения ОАО «АК «ТРАНСАЭРО» на протяжении 2014-2015 годов; Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 01.11.2018 по делу № А40-10250/2016 установлено, что у ОАО «АК «ТРАНСАЭРО» имелась задолженность по уплате обязательных платежей в бюджет по состоянию на 01.09.2015 в размере 833.162.227,51 руб.

Таким образом, доводы конкурсного управляющего о противоречивости обжалуемой мотивировочной части определения (страница 4 абзацы 7-10 и страница 5 абзацы 1-3) установленным по делу обстоятельствам в части периода совершения сделок и выводам суда, послужившим основанием для отказа в признании их недействительными, следует признать обоснованными, а апелляционную жалобу – подлежащей удовлетворению.

Руководствуясь статьей 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.11.2018 по делу № А56-75891/2015/сд.42 в обжалуемой части отменить, исключив из его мотивировочной части абзацы 7-10 (сверху) на странице 4 и абзацы 1-3 (сверху) на странице 5 следующего содержания:

«Из материалов спора следует, что ПАО «Авиакомпания «Сибирь» заявило о зачете задолженности ОАО «АК «ТРАНСАЭРО» в период с 08.10.2015 по 08.04.2016, т.е. как в течение месяца до возбуждения в отношении ОАО «АК «ТРАНСАЭРО» дела о несостоятельности (банкротстве) (19.10.2015), так и после возбуждения дела о банкротстве.

При этом зачеты, произведенные ПАО «Авиакомпания «Сибирь» на основании уведомлений о зачете от 30.12.2015 №07/12-2015 на сумму 10250 руб. и от 08.04.2016 №08/03-2016 на сумму 212050 руб., совершены после введения в отношении ОАО «АК «ТРАНСАЭРО» процедуры наблюдения.

Арбитражный суд отмечает, что из материалов спора не следует, что на момент производства зачетов должник прекратил осуществление расчетов с кредиторами.

При отсутствии признаков неплатежеспособности и недостаточности имущества должника, указание конкурсного управляющего на наличие у должника финансовых затруднений, ухудшение коэффициентов хозяйственной деятельности должника, не может быть положено в обоснование вывода о наличии предусмотренных пунктом 3 статьи 61.3 Закона о банкротстве оснований для признания недействительными сделок по осуществлению спорных платежей.

Соответственно, не может быть сделан вывод об осведомленности ответчика о наличии признаков неплатежеспособности и несостоятельности ОАО «АК «ТРАНСАЭРО».

Из публикации в сети Интернет относительно необходимости оказания должнику финансовой поддержки, состоявшейся в декабре 2014 года, протоколов заседания Правительственной комиссии по экономическому развитию и интеграции от 28.05.2014 и от 01.09.2015 следует, что должником предпринимались активные меры по выходу из финансового кризиса. При этом, ни в одном из документов не отражено появления у ОАО «АК «ТРАНСАЭРО» на указанный момент таких признаков несостоятельности как неплатежеспособность и недостаточность имущества должника.

Аналогичная правовая позиция изложена в постановлении Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.07.2018 и постановлении Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.10.2018 по обособленному спору №А56-75891/2015/сд.15».

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.



Председательствующий



К.Г. Казарян



Судьи



Л.С. Копылова


И.Г. Медведева