Решение от 7 июля 2021 г. по делу № А40-65797/2021

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-65797/21-89-322
г. Москва
07 июля 2021 г.
Резолютивная часть решения суда опубликована 10 июня 2021 г.

Решение в полном объёме изготовлено 07 июля 2021 г.


Арбитражный суд г. Москвы в составе

председательствующего судьи О.А. Акименко, единолично,

рассмотрев в порядке упрощенного производства

дело по иску ООО «ЛИНКОМ»

к ответчику ГБУ «МосТрансПроект»

о взыскании процентов в размере 345 453 руб. 71 коп., госпошлины в размере 9 909 руб.

без вызова сторон.

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 345 453 руб. 71 коп., госпошлины в размере 9 909 руб.

При решении вопроса о принятии искового заявления к производству судом установлены основания, предусмотренные статьей 227 АПК РФ, для рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

Определением Арбитражного суда города Москвы исковое заявление было принято к производству в порядке упрощенного производства.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 АПК РФ в редакции, действовавшей на дату принятия решения на основании доказательств, представленных в течение установленного судом срока.

Ко дню принятия решения суд располагал сведениями о получении сторонами копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, что является надлежащим извещением в силу статей 121, 122, 123 АПК РФ.

Резолютивная часть судебного акта размещена на официальном сайте Арбитражного суда города Москвы 10.06.2021г.

В канцелярию суда от ООО «ЛИНКОМ» поступило заявление об изготовлении мотивированного решения по делу.

В порядке ч. 2 ст. 229 АПК РФ судом составлено мотивированное решение.

Изучив материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд установил, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Исходя из материалов дела, между ООО «ЛИНКОМ» (Истец, Исполнитель) и ГУП «МосгортрансНИИпроект» (Ответчик, Заказчик) на основании результатов проведённого открытого аукциона в электронной форме заключен Договор № ДХ-62/16 от 24.10.2016 г. (далее - Договор).

ГУП «МосгортрансНИИпроект» реорганизовано в форме преобразования в ГБУ «МосТрансПроект», о чём в ЕГРЮЛ 22.06.2018 г. внесена запись за ГРН 1187746589359.

Согласно п. 1.1. Договора Исполнитель обязуется выполнить поставку оборудования и материалов (согласно Спецификации, Приложение № 3 к Договору) и выполнить монтажные работы системы пожарной сигнализации и системы оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре (далее - Система) на объекте по адресу: г. Москва, Потаповский переулок, д. 3, стр. 1, а Заказчик обязуется принять и оплатить поставленные товары и выполненные работы на условиях Договора.

Вместе с тем, вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Москвы от 18.11.2020 г. по делу № А40-89841/20 с ГБУ «МосТрансПроект» в пользу ООО «ЛИНКОМ» по спорному договору взысканы 1 455 768 руб. 08 коп. - неосновательного обогащения и расходы по уплате госпошлины в сумме 27 558 руб.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда 10.02.2021 г. решение Арбитражного суда города Москвы от 18.11.2020 г. по делу № А40-89841/20 оставлено без изменения, а апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 02.06.2021г. решение

Арбитражного суда города Москвы от 18.11.2020 г., постановление Девятого арбитражного апелляционного суда 10.02.2021 г. оставлены без изменения, кассационная жалоба- без удовлетворения.

В силу ч. 2 ст. 69 АПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

По доводам истца, по состоянию на дату подачи настоящего иска задолженность в размере 1 455 768 руб. 08 коп. не оплачена, в связи с чем ООО «ЛИНКОМ» начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 345 453 руб. 71 коп. за период с 08.08.2017 года по 15.02.2021 года согласно представленному в материалы дела расчету.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием по уплате начисленных процентов, которая оставлена без удовлетворения, послужило основанием для подачи настоящего иска в суд.

Ответчик отзыв не представил, при этом суд отмечает, что предоставление отзыва на иск суду и лицам, участвующим в деле, в силу ст. 131 АПК РФ, является процессуальной обязанностью ответчика.

В определении суда, суд обязывал ответчика представить письменный мотивированный отзыв в порядке ст. 131 АПК РФ.

Между тем, в нарушение ст. 131 АПК РФ, ответчик указанное требование не исполнил, отзыв на иск не представил, об обстоятельствах, препятствующих своевременному предоставлению отзыва на иск и дополнительных доказательствах, которые могли бы быть признаны судом уважительными, суду не сообщил, в связи с чем, принял риск наступления последствий совершения или несовершения им процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 и ст. 41 АПК РФ).

Молчание ответчика расценивается судом как отсутствие возражений на иск в соответствии со ст.41, 65, 66, 75, 131, 133-136 АПК РФ.

Статьей 307 ГК РФ установлено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе.

В соответствии со статьёй 401 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Как следует из пункта 1 статьи 702 Гражданского кодекса, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и с требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иным обычно предъявляемым требованиям. Односторонний отказ от обязательств не допускается.

Согласно статье 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной прострочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средства кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Ответчик отзыв на иск не представил, контррасчет взыскиваемых процентов не направил.

Проверив расчет взыскиваемых процентов, суд находит его правильным, разумным, отвечающим требованиям гражданского законодательства, считает целесообразным взыскать c ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в заявленном размере.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Стороны согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Согласно требованиям ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.

Расходы по госпошлине распределены на основании ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 8, 9, 65, 71, 102, 110, 123, 156, 167-170, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ГБУ «МосТрансПроект» в пользу ООО «ЛИНКОМ» проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 345 453 руб. 71 коп., госпошлину в размере 9 909 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.


Судья О.А. Акименко