Решение от 12 марта 2021 г. по делу № А74-14394/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

12 марта 2021 года Дело № А74-14394/2019

Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи Е.А. Конопелько

при ведении протокола секретарем судебного заседания Н.М. Яськиной

рассмотрел в открытом судебном заседании итоги процедуры наблюдения в деле о несостоятельности (банкротстве) муниципального унитарного предприятия «Боградский» администрации Боградского сельсовета (ИНН <***>, ОГРН <***>).

В судебном заседании принимали участие:

временный управляющий ФИО1 на основании определения арбитражного суда от 21.07.2020;

представитель Федеральной налоговой службы – ФИО2 на основании доверенности от 25.01.2021.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещённые о времени и месте рассмотрения итогов процедуры наблюдения, в судебное заседание не явились.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд рассмотрел итоги процедуры наблюдения в их отсутствие.

Муниципальное унитарное предприятие «Боградский» администрации Боградского сельсовета (далее – должник) обратилось в Арбитражный суд Республики Хакасия (далее – арбитражный суд, суд) с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).

Определением арбитражного суда от 18.12.2019 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника.

Определением арбитражного суда от 21.07.2020 (резолютивная часть объявлена 15.07.2020) в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждён ФИО1

До судебного заседания от ассоциации арбитражных управляющих «Сибирский центр экспертов антикризисного управления» поступила информация о соответствии кандидатуры ФИО3 требованиям статей 20, 20.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве).

В судебном заседании временный управляющий заявил ходатайство о признании должника банкротом, открытии конкурсного производства, ходатайство представил в письменном виде с дополнительными документами. Представитель Федеральной налоговой службы поддержал ходатайство временного управляющего.

В соответствии со статьей 64, частью 1 статьи 66, статьями 184, 185 АПК РФ арбитражный суд определил приобщить к материалам дела поступившие до судебного заседания и в судебном заседании документы.

Арбитражным судом установлены следующие обстоятельства.

Должник зарегистрирован Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 3 по Республике Хакасия 28.06.2017 в Едином государственном реестре юридических лиц за основным государственным регистрационным номером <***>.

Основным видом деятельности должника является производство, передача и распределение пара и горячей воды; кондиционирование воздуха (код по ОКВЭД 35.30).

В соответствии со статьёй 16 Закона о банкротстве временным управляющим сформирован реестр требований кредиторов должника, в который включены требования кредиторов в размере 20 924 731 руб. 67 коп.

В соответствии со статьёй 70 Закона о банкротстве временным управляющим проведён анализ финансового состояния должника и проверка на наличие (отсутствие) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства должника, по результатам которых временный управляющий пришёл к следующим выводам:

- невозможно восстановить платёжеспособность должника;

- достаточно средств должника для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему;

- отсутствуют признаки фиктивного и (или) преднамеренного банкротства.

На основании финансового анализа временный управляющий пришёл к выводу о целесообразности открытия в отношении должника процедуры конкурсного производства.

Временным управляющим 09.03.2021 проведено первое собрание кредиторов должника, в котором приняли участие кредиторы и уполномоченный орган, размер требований, которых составляет 11 877 665 руб. 92 коп. Собрание кредиторов признано правомочным, так как на нем присутствовали кредиторы и уполномоченный орган, обладающие 84,8 % голосов.

Собранием кредиторов по приняты следующие решения:

- обратится в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства;

- не организовывать комитет кредиторов;

- определить кандидатуру ФИО3 для утверждения в качестве конкурсного управляющего;

- возложить обязанности по ведению реестра требований кредиторов на арбитражного управляющего;

- не выбирать представителя собрания кредиторов.

Исследовав и оценив представленные доказательства, доводы лиц, участвующих в судебном заседании, арбитражный суд пришёл к следующим выводам.

При введении в отношении должника процедуры наблюдения арбитражный суд установил наличие оснований для применения положений статьи 197 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктами 2, 3 статьи 197 Закона о банкротстве субъект естественной монополии считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, если соответствующие обязательства не исполнены им в течение шести месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Дело о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом, если требования кредиторов по денежным обязательствам к должнику - субъекту естественной монополии в совокупности составляют не менее чем один миллион рублей. Указанные требования должны быть подтверждены исполнительным документом и не удовлетворены в полном объеме путем обращения взыскания на имущество должника, указанное в пунктах 1 - 3 части 1 статьи 94 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Из представленных в материалы дела доказательств, следует, что размер кредиторской задолженности должника превышает 1 000 000 рублей, просрочка в исполнении обязательств составила более шести месяцев.

Из представленных в материалы дела доказательств следует, что должник не имеет возможности исполнить обязательства перед кредиторами и уполномоченным органом.

По окончании процедуры наблюдения арбитражный суд принимает соответствующее решение в порядке, установленном статьей 75 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если иное не установлено данной статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

Таким образом, по общему правилу, вопрос о том, какую именно процедуру банкротства следует выбрать в отношении должника после окончания процедуры наблюдения, определяет первое собрание кредиторов.

Судом установлено, что первое собрание кредиторов голосовало за открытие процедуры конкурсного производства.

Временный управляющий пришел к выводу о наличии у должника имущества для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

Учитывая наличие у должника признаков неплатёжеспособности, принимая во внимание результаты финансового анализа деятельности должника, решение первого собрания кредиторов, арбитражный суд в соответствии со статьями 3, 6, 53 Закона о банкротстве, признает должника несостоятельным (банкротом) и открывает конкурсное производство.

В соответствии со статьёй 124 Закона о банкротстве принятие арбитражным судом решения о признании должника банкротом влечёт за собой открытие конкурсного производства сроком до 6 месяцев.

В отношении срока конкурсного производства, арбитражный суд исходит из объёма работы, который надлежит выполнить конкурсному управляющему в ходе процедуры конкурсного производства, и полагает, что разумным сроком является 6 месяцев.

В соответствии пунктом 1 статьи 127 Закона о банкротстве арбитражный суд при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства утверждает конкурсного управляющего.

В соответствии с пунктом 2 статьи 12 Закона о банкротстве принятие решения о выборе арбитражного управляющего относится к исключительной компетенции собрания кредиторов.

Как следует из материалов дела, собранием кредиторов 09.03.2021 принято решение определить кандидатуру ФИО3 для утверждения в качестве конкурсного управляющего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 45 Закона о банкротстве Ассоциацией арбитражных управляющих «Сибирский центр экспертов антикризисного управления» представлена информация о соответствии кандидатуры ФИО3 требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

Согласно пункту 5 статьи 45 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

Арбитражный суд установил, что кандидатура ФИО3 соответствует требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

Учитывая изложенное, арбитражный суд утверждает ФИО3 конкурсным управляющим.

При обращении в арбитражный суд должнику предоставлена отсрочка по уплате государственном пошлины в размере 6 000 руб. до рассмотрения дела по существу.

В соответствии со статьёй 110 АПК РФ по результатам рассмотрения дела расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 руб. относятся на должника и подлежат взысканию с него в федеральный бюджет.

Руководствуясь статьями 3, 6, 20, 20.2, 20.6, 45, 53, 75, 124, 126, 127, 147 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 167 – 170, 176, 223, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

1. Удовлетворить ходатайство временного управляющего ФИО1.

Признать несостоятельным (банкротом) муниципальное унитарное предприятие «Боградский» администрации Боградского сельсовета и открыть конкурсное производство сроком на 6 месяцев.

2. Прекратить процедуру наблюдения в отношении муниципального унитарного предприятия «Боградский» администрации Боградского сельсовета и полномочия временного управляющего ФИО1.

3. Утвердить конкурсным управляющим ФИО3(ИНН <***>, почтовый адрес: 655150, Республика Хакасия, г. Черногорск, пр. Космонавтом, д 41, кв. 80, - член саморегулируемой организации арбитражных управляющих «Сибирский центр экспертов антикризисного управления», регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 16137).

4. Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Боградский» администрации Боградского сельсовета в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 6 000 (шесть тысяч) руб.

5. Назначить судебное заседание по рассмотрению отчёта конкурсного управляющего на 09 час. 00 мин. 09 сентября 2021 года в помещении арбитражного суда по адресу: <...>, 1-й этаж, каб. 110.

Телефоны для справок: (3902) 299-531 (секретарь судебного заседания Н.М. Яськина), (3902) 299-539 (помощник судьи Н.Г. Орешкова).

6. Арбитражный суд разъясняет лицам, участвующим в деле, о возможности участия в судебном заседании с использование системы веб-конференции информационной системы «Картотека арбитражных дел» посредством подачи ходатайства об участии в онлайн-заседании путем заполнения электронной формы в информационной системе «Мой арбитр».

Порядок подачи и рассмотрения ходатайства об участии в судебном заседании с использованием системы веб-конференции информационной системы «Картотека арбитражных дел» размещен на сайте сервиса подачи документов в электронном виде «Мой арбитр»: https://my.arbitr.ru/#help/4/55.

К указанному ходатайству лицо, участвующее в деле, обязано приложить:

- копию паспорта;

- копию доверенности или иного документа, подтверждающего полномочия о представлении интересов участника (подписанные усиленной квалифицированной электронной подписью доверителя, либо лица, осуществляющего полномочия его единоличного исполнительного органа).

При наличии у суда технической возможности проведения судебного онлайн-заседания пользователь, подавший ходатайство, получает на адрес электронной почты уведомление о его проведении с указанием даты и времени заседания.

Организация участия в судебном заседании посредством системы онлайн-заседания осуществляется в порядке, установленном статьями 153, 154 АПК РФ.

Суд обращает внимание, что к участию в судебном заседании с использованием системы веб-конференции допускаются только пользователи с учетными записями, зарегистрированными в единой системе идентификации и аутентификации.

Получение соответствующих учетных записей осуществляется в порядке, предусмотренном Правилами использования федеральной государственной информационной системы «Единая система идентификации и аутентификации в инфраструктуре, обеспечивающей информационно-техническое взаимодействие информационных систем, используемых для предоставления государственных и муниципальных услуг в электронной форме, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 10.07.2013 № 584.

7. Суд обращает внимание лиц, участвующих в деле, на возможность ознакомления с материалами судебных дел в электронном виде с использованием информационной системы «Мой арбитр». Пошаговая инструкция по подаче ходатайства об ознакомлении с материалами дела в электронном виде размещена на официальном сайте Арбитражного суда Республики Хакасия.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Третий арбитражный апелляционный суд путём подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Республики Хакасия.

Судья Е.А. Конопелько