Постановление от 24 марта 2021 г. по делу № А26-1465/2020

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А26-1465/2020
24 марта 2021 года
г. Санкт-Петербург


Резолютивная часть постановления объявлена 22 марта 2021 года

Постановление изготовлено в полном объеме 24 марта 2021 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Богдановской Г.Н.

судей Мельниковой Н.А., Савиной Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания: Апхудовым А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-5712/2021) Товарищества собственников жилья «Первомайский проспект-52» на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 28.12.2020 по делу № А26-1465/2020 , принятое


по иску общества с ограниченной ответственностью «Автоспецтранс»

к Товариществу собственников жилья «Первомайский проспект-52»


о взыскании

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Автоспецтранс» (далее – истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к товариществу собственников жилья «Первомайский проспект-52» (далее – ответчик, товарищество) о взыскании 129 706 руб. 39 коп., в том числе том числе: 113 039 руб. 57 коп. задолженности за оказание услуг по обращению с твердыми бытовыми отходами (далее – ТКО) за период с 01.05.2018 по 30.11.2018, а также 16 666 руб. 82 коп. пени за просрочку оплаты услуг (с учетом уточнений, т. 2 л.д. 43).

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены акционерное общество «Единый расчетный центр Республики Карелия» (далее - АО «ЕРЦ РК»).

Решением Арбитражного суда Республики Карелия от 28.12.2020 иск удовлетворен в полном объеме.

С указанным решением суда не согласился ответчик (далее также – податель апелляционной жалобы, апеллянт), в апелляционной жалобе просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт.

Полагает, что судом первой инстанции дана ненадлежащая оценка возражениям ответчика о том, что в рамках трехстороннего соглашения от 01.06.2019, заключенного между истцом, ответчиком и АО «ЕРЦ РК», обязательство по оплате услуг истца по обращению с ТКО исполнялось непосредственно жильцами дома по квитанциям, выставленным АО «ЕРЦ РК», с последующим перечислением на расчетный счет ООО «Автоспецтранс». Судом не учтено, что истцом не отрицался факт перечисления денежных средств, поступавших от граждан, третьим лицом истцу за период с 01.05.2018 по 30.11.2019, однако истцом в нарушение условий договора поступившая оплата зачтена в счет последующих периодов, денежные средства потребителям не возвращены, что следует расценивать как недобросовестное поведение со стороны истца.

К дате судебного заседания отзывы на апелляционную жалобу не поступили.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в судебное заседание представители не явились.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) апелляционная жалоба рассмотрена без участия неявившихся лиц.

Законность и обоснованность судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

Как следует из письменных материалов дела, ООО «Автоспецтранс» с 01.05.2018 является региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории Республики Карелия.

Между истцом и ответчиком заключен договор №002-172 АСТ от 01.06.2019, по условиями региональный оператор (истец) обязуется принимать твердые коммунальные отходы в объеме и в месте, которые определены в настоящем договоре, и обеспечивать их транспортирование, обработку, обезвреживание, захоронение в соответствии с законодательством Российской Федерации, а потребитель обязуется оплачивать услуги регионального оператора по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора (т. 1 л.д. 22).

Согласно пункту 3 договора способ складирования ТКО – в специализированные контейнеры, в том числе крупногабаритных отходов – рядом с контейнерами.

Согласно пункту 4 дата начала оказания услуг – 01.05.2018.

В силу пункта 26 и пункту 27 договора договор действует по 31.12.2018 и считается продленным на тот же срок на тех условиях, если за один месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или о заключении нового договора на иных условиях.

В силу пункта 5 договора под расчетным периодом понимается один календарный месяц. Оплата услуг по договору осуществляется по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора.

Постановлением Государственного комитета Республики Карелия по ценам и тарифам от 25.04.2018 № 29 ООО «Автоспецтранс» установлены предельные единые тарифы на услугу регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами с 1 мая 2018 года по 31 декабря 2021 года.

В приложении к договору определены места сбора и накопления твердых коммунальных отходов – МКД г. Петрозаводск, пр. Первомайский, д. 52 (т. 1 л.д. 27).

Пунктом 6 договора установлен порядок оплаты услуг для потребителей в многоквартирных жилых домах – в соответствии с жилищным законодательством.

Согласно п. 22 договора, в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения потребителем обязательств по оплате настоящего контракта региональный оператор вправе потребовать уплаты неустойки в размере 1/130 ключевой ставки ЦБ РФ, установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Истцом (Принципал) также заключен с АО «ЕИРЦ РК» (Агент) агентский договор №340-017 от 10.04.201..., согласно которому принципал поручает, а агент за обусловленное вознаграждение обязуется от своего имени, нор за счет принципала совершать следующие юридические и фактические действия по начислению, сбору, учету, перерасчету. Обработке, перечислению платежей за оказываемые Принципалом коммунальные услуги по обращению с ТКО с потребителей услуг (т. 1 л.д. 29).

В материалы дела также представлено соглашение о порядке проведения расчетов от 01.07.2019, заключенное между истцом (региональный оператор), ответчиком (исполнитель) и третьим лицом (Расчетный центр) (т. 1 л.д. 103).

Согласно пункту 1.1. Соглашения его предметом является проведение расчетов по договору №002-172 АСТ, а именно: Исполнитель поручает, а Расчетный центр обязуется производить начисление, расчет и перерасчет платы за обращение с ТКО потребителям, проживающим в жилых домах, находящихся в управлении ответчика, обработку информации об оплате, расчет льгот; организовывать прием платежей за обращение с ТКО от потребителей и перечислять их на счет Регионального оператора (пункт 1.2. Соглашения).

В соответствии с пунктом 1.3. Соглашения Региональный оператор засчитывает поступившие от Расчетного центра платежи, с учетом удержанного вознаграждения, в счет погашения задолженности Исполнителя по договору за соответствующий период.

В силу пункта 4.1. Соглашения, данное Соглашение является неотъемлемой частью договора, заключенного Региональным оператором и Исполнителем, вступает в силу с момента подписания, распространяет свое действие на отношения сторон, возникшие с 01.12.2018 по 31.12.2018.

Ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательств по оплате услуг по обращению с ТКО за период с 01.05.2018 года по 30.11.2018, истец обратился в арбитражный суд с рассматриваемыми требованиями.

Повторно рассмотрев дело по правилам статьи 268 АПК РФ, исследовав письменные доказательства и доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 1 Федерального закона от 24.06.1998 № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» (далее – Закон об отходах производства) к твердым коммунальным отходам относятся отходы, образующиеся в процессе деятельности индивидуальных предпринимателей.

Частью 1 статьи 24.7 Закона об отходах производства предусмотрено, что региональные операторы заключают договоры на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с собственниками твердых коммунальных отходов, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации. Договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами является публичным для регионального оператора.

Частью 2 статьи 24.7 Закона об отходах производства по договору на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами региональный оператор обязуется принимать твердые коммунальные отходы в объеме и в местах (на площадках) накопления, которые определены в этом договоре, и обеспечивать их транспортирование, обработку, обезвреживание, захоронение в соответствии с законодательством Российской Федерации, а собственник твердых коммунальных отходов обязуется оплачивать услуги регионального оператора по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора.

Договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами заключается в соответствии с типовым договором, утвержденным Правительством Российской Федерации. Договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами может быть дополнен по соглашению сторон иными не противоречащими законодательству Российской Федерации положениями (часть 5 той же статьи).

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 ГК РФ).

Пунктом 6 договора установлен порядок оплаты услуг для потребителей в многоквартирных жилых домах – в соответствии с жилищным законодательством.

Согласно части 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем,

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 стати 330 и статьи 332 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обязательства кредитор вправе требовать уплаты договорной или законной неустойки.

Суд первой инстанции, удовлетворяя заявленные требования, обоснованно установил факт возникновения между истцом и ответчиком правоотношений, основанных на договоре №002-172 АСТ от 01.06.2019 на оказание услуг по обращению ТКО, факт надлежащего оказания услуг истцом, а также факт ненадлежащего исполнения обязательства ответчиком. Возражения ответчика о том, что оплата за спорный период поступала от конечных потребителей (жильцов МКД) на основании заключенного между истцом, ответчиком и третьим лицом Соглашения от 01.06.2019, судом отклонены с учетом того, что условия Соглашения распространены сторонами с 01.12.2018, тогда как предметом настоящего спора является задолженность за период с 01.05.2018 по 30.11.2018, а поступившая от жильцов МКД оплата включена в счет будущих платежей.

Аналогичные доводы, заявленные ответчиком в апелляционной жалобе, подлежат отклонению.

В силу пункта 1 и пункта 4 статьи 421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора и согласовании его условий.

Условиями Соглашения от 01.06.2019, заключенного между истцом, ответчиком и третьим лицом, урегулирован порядок осуществления расчетов по договору №002-172 АСТ, заключенного между истцом и ответчиком.

В силу пункта 4.1. Соглашения, данное Соглашение распространяет свое действие на отношения сторон, возникшие с 01.12.2018 по 31.12.2018.

В соответствии с пунктом 1.3. Соглашения истцом принято обязательство засчитывать поступившие от Расчетного центра (третьего лица) платежи в счет погашения задолженности Исполнителя (ответчика) по договору за соответствующий период.

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ доказательства в обоснование своих доводов и возражений представляются лицами, участвующими в деле.

Истцом в опровержение доводов ответчика о поступавших от жильцов МКД платежей в порядке исполнения Соглашения от 01.06.2019 представлена карточка расчетов за период с 01.05.2018 по 31.12.20218 (т. 2 л.д. 3), из которой усматривается, что начисления производились с 27.12.2018, что соответствует пункту 4.1. Соглашения от 01.06.2019, а также факт произведенного истцом перерасчета платежей, поступивших за более ранний период (с мая 2018 года), в счет последующих периодов.

Изложенные доказательства ответчиком не опровергнуты; содержательных возражений относительно объема произведенного перерасчета не приведено.

Сведений о наличии возражений в части порядка расчета стоимости оказанных услуг со стороны конечных потребителей (жильцов) ответчиком, в сферу правового интереса которого как управляющей организации входит представление таких доказательств, не представлено.

Доводы апелляционной жалобы о том, что перерасчет истцом поступивших за период до 01.12.2018 платежей в счет будущего периода не соответствует условиям достигнутых истцом и ответчиком договоренностей, отклоняются, поскольку на основании статьи 307, пункта 3 статьи 308, пункта 1 и пункта 2 статьи 425 ГК РФ условия Соглашения от 01.06.2019 (действующего согласно пункту 4.1. с 01.12.2018 по 31.12.2018) распространяются исключительно на правоотношения истца, ответчика и третьего лица, в силу чего оценка действий истца в отношении иных лиц (жильцов МКД, производивших оплаты в период до 01.12.2018), в том числе в части перераспределения поступавших от жильцов платежей, не входит в сферу правового интереса ответчика. Доказательств того, что аналогичные действия совершались истцом в период действия Соглашения от 01.06.2019, в дело не представлено. При этом должником по обязательству по оплате услуг по обращению с ТКО на основании договора №002-172 АСТ от 01.06.2019 ((с датой начала оказания услуги с 01.05.2018), является ответчик, и именно на нем лежит обязанность в силу тех же норм лежит обязанность по оплате стоимости оказанных услуг в рамках достигнутых с истцом договоренностей.

При изложенных обстоятельствах у апелляционного суда отсутствуют основания для вывода о том, что за период с 01.05.2018 по 31.12.2018 истцом получено встречное предоставление на сумму заявленной по иску стоимости услуг, в силу чего требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору №002-172 АСТ от 01.06.2019 и пене судом первой инстанции удовлетворены обоснованно.

Таким образом, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, отмене не подлежит. Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 АПК РФ, судом апелляционной инстанции не установлено.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины по апелляционной жалобе подлежат распределению в соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Карелия от 28.12.2020 по делу № А26-1465/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.


Председательствующий


Г.Н. Богдановская


Судьи


Н.А. Мельникова


Е.В. Савина