Решение от 27 декабря 2023 г. по делу № А40-178097/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru

именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-178097/23-6-1433
27 декабря 2023 года
город Москва


Резолютивная часть решения объявлена 20 декабря 2023 года Решение в полном объеме изготовлено 27 декабря 2023 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи Коршиковой Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании

дело по иску НИЖЕГОРОДСКОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ГИДРОМАШ" ИМЕНИ В.И. ЛУЗЯНИНА (603022, НИЖЕГОРОДСКАЯ ОБЛАСТЬ, НИЖНИЙ НОВГОРОД ГОРОД, ГАГАРИНА ПРОСПЕКТ, 22, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 30.07.2002, ИНН: <***>)

к ответчику: ПУБЛИЧНОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "ОБЪЕДИНЕННАЯ АВИАСТРОИТЕЛЬНАЯ КОРПОРАЦИЯ" (115054, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 20.11.2006, ИНН: <***>)

о взыскании задолженности в размере 18 493 363 руб. 20 коп., неустойки в размере 956 106 руб. 88 коп.

при участии: от истца – не явился, извещен от ответчика – ФИО2 по дов. от 01.06.2022г. (дип. от 05.07.2006г.)

УСТАНОВИЛ:

НИЖЕГОРОДСКОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ГИДРОМАШ" ИМЕНИ В.И. ЛУЗЯНИНА (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ПУБЛИЧНОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "ОБЪЕДИНЕННАЯ АВИАСТРОИТЕЛЬНАЯ КОРПОРАЦИЯ" (далее - ответчик) о взыскании задолженности за поставленный товар в размере 18 493 363 руб. 20 коп., неустойки в размере 771 185 руб. 67 коп. и с 18.10.2023 по день фактической оплаты долга (с учетом уточнений, принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ).

Дело рассматривалось в отсутствие представителя истца, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в порядке, предусмотренном ст. 156 АПК РФ.

Представитель ответчика против удовлетворения заявленных требований возражал по доводам отзыва на иск.

Суд, заслушав доводы представителей лиц, участвующих в деле, явившихся в судебное заседание, исследовав материалы дела и оценив в совокупности представленные доказательства, пришел к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен контракт № РСК7012148 от 31.05.2021 г., по условиям которого поставщик обязуется изготовить и поставить покупателю комплект агрегатов передней и основных опор шасси для объекта 08/1, а покупатель принять и оплатить по номенклатуре, качеству, в количестве, комплектности, ассортименте, по ценам в соответствии со спецификацией (приложение № 1 к контракту), являющейся неотъемлемой частью контракта, и в сроки согласно условиям контракта.

Согласно п. 2.1 контракта, фиксированная цена за единицу изделия согласовывается сторонами в протоколе согласования договорной цены (приложение № 2 к контракту) в соответствии с заключением ВП МО РФ по фиксированной цене, указывается в спецификации к контракту и не может быть изменена. В цену изделия включены стоимость тары, упаковки, маркировки.

Общая фиксированная стоимость изделий, подлежащих поставке по контракту, составляет 23 116 704 руб., в том числе НДС 20% - 3 852 784 руб. (п. 2.2 контракта).

Порядок расчетов установлен в п. 2.3 контракта и предусматривает внесение авансового платежа в размере 20% от общей стоимости поставляемых изделий, что составляет сумму в размере 4 623 340 руб. 80 коп., в том числе НДС 20%, подлежащего оплате покупателем в течение 20 рабочих дней с даты заключения контракта, на основании счета поставщика. Окончательный расчет (за вычетом выплаченного аванса) покупатель производит в течение 20 рабочих дней с даты получения изделий покупателем и подписания сторонами товарной накладной по форме № ТОРГ-12, на основании счета и счета-фактуры поставщика.

Согласно п. 4.5 контракта, документом, подтверждающим исполнение поставщиком обязательств по поставке товара является товарная накладная по форме ТОРГ-12.

Как указывает истец, ответчику в рамках исполнения договорных обязательств в период 21.12.2021 – 05.07.2022 изготовлен и поставлен товар стоимостью 23 116 704 руб. 00 коп., что подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными.

Товар был принят ответчиком, претензий относительно качества и количества ответчиком не заявлено.

Вместе с тем, ответчик в нарушение условий договора оплату за поставленный товар в полном объеме не произвел, в связи с чем образовалась задолженность в сумме 18 493 363 руб. 20 коп.

Претензия от 10.02.2023г. с требованием оплаты задолженности, направленная в адрес ответчика, оставлена без удовлетворения.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку ответчик не представил доказательств оплаты товара по указанным товарораспорядительным документам в полном объеме, требование истца о взыскании задолженности размере 18 493 363 руб. 20 коп. в соответствии со ст.ст. 309, 310, 454, 486, 506, 516 ГК РФ подлежит удовлетворению.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по оплате, истцом начислена неустойка за период с 10.02.2022 по 18.10.2023 в размере 771 185 руб. 67 коп., рассчитанная на основании пункта 5.1 контракта, исходя из ставки 0,01% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Неустойка является способом обеспечения исполнения обязательства представляющим форму имущественной ответственности за его нарушение.

Согласно Постановлению Пленума ВАС РФ от 22.12.2011 № 81 "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации" исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе, неустойка может быть снижена судом на основании ст. 333 ГК РФ только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

Ответчиком не заявлено о несоразмерности начисленной истцом неустойки (пени) последствиям нарушения обязательства.

Расчет неустойки (штрафа) выполнен истцом с учетом положений постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497, судом проверен и признан обоснованным.

Доводы ответчика, изложенные в отзыве о неправомерном начислении неустойки за период до наступления срока исполнения обязательства по окончательному расчету, судом отклонены, так как исходя из условий контракта оплата за товар производится по истечении 20 рабочих дней с даты получения товара и подписания товарной накладной. Поскольку товарная накладная № 110/1138 на поставку товара стоимостью 18 697 080 руб. подписана сторонами 21.12.2021г., период начисления неустойки определен истцом верно.

Поскольку ответчик не исполнил обязанность по оплате поставленного по контракту товара, и доказательств обратного не представил, заявленное истцом требование о взыскании 771 185 руб. 67 коп. неустойки (пени) является обоснованным и подлежит удовлетворению в соответствии со ст.ст. 309, 330 ГК РФ, оснований для применения ст. 333 ГК РФ суд не усматривает.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения обязанности по оплате установлен, заявленное истцом требование о взыскании пени (неустойки) начиная с 18.10.2023 г. по день фактической оплаты подлежит удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со ст. 110 АПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 8, 11, 12, 309, 310, 330, 506, 516 ГК РФ, ст. ст. 4, 64, 65, 71, 101, 102, 110, 156, 167-170, 176, 180-182 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ОБЪЕДИНЕННАЯ АВИАСТРОИТЕЛЬНАЯ КОРПОРАЦИЯ" (115054, <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу НИЖЕГОРОДСКОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ГИДРОМАШ" ИМЕНИ В.И. ЛУЗЯНИНА (603022, НИЖЕГОРОДСКАЯ ОБЛАСТЬ, НИЖНИЙ НОВГОРОД ГОРОД, ГАГАРИНА ПРОСПЕКТ, 22, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) задолженность в размере 18 493 363 руб. 20 коп., неустойку в размере 771 185 руб. 67 коп., неустойку, начисленную на сумму долга исходя из ставки 0,01% за каждый день просрочки начиная с 18.10.2023г. по день фактической оплаты задолженности, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 115 467 руб.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья Е.В. Коршикова