Решение от 18 июня 2020 г. по делу № А33-14743/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

18 июня 2020 года

Дело № А33-14743/2020

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 10 июня 2020 года.

В полном объёме решение изготовлено 18 июня 2020 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Курбатовой Е.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью строительная компания "Лидер" (ИНН 2465288233, ОГРН 1132468013237), г. Красноярск,

к обществу с ограниченной ответственностью "СибирьСтройНедвижимость" (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Красноярск,

о взыскании задолженности,

в присутствии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 30.04.2020, личность удостоверена паспортом, удостоверением адвоката,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2,

установил:

общество с ограниченной ответственностью строительная компания "Лидер" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "СибирьСтройНедвижимость" (далее – ответчик) о взыскании 26 803 687,20 руб. задолженности по договору подряда № 2112/01 от 21.12.2018.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 13.05.2020 возбуждено производство по делу.

Определением от 27.05.2020 суд, в соответствии с пунктом 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, завершил предварительное судебное заседание и продолжил рассмотрение дела в судебном заседании первой инстанции.

Представитель ответчика, присутствующий в судебном заседании 27.05.2020, исковые требования оспаривал частично, в соответствии с доводами, изложенными в отзыве на исковое заявление.

Представитель ответчика в настоящее судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие представителя ответчика.

Информация о дате и месте проведения судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru (портал Федерального Арбитражного Суда Российской Федерации: http: www.arbitr.ru/grad/).

В материалы дела через систему «Мой Арбитр» от истца поступили дополнительные доказательства по делу, которые приобщены к материалам дела в соответствии со статьей 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца, присутствующий в судебном заседании, дал пояснения относительно представленных доказательств, исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель истца считает возможным рассмотреть дело по существу в настоящем судебном заседании.

Согласно отзыву на иск, ответчик признает, что по вышеуказанному договору имеется задолженность, однако поясняет, что часть работ по указанному договору выполнены сторонними организациями, о чем свидетельствуют договорные обязательства, подписанные акты выполненных работ (УФ КС-2), справки о стоимости выполненных работ и затрат (УФ КС-3) на сумму 6 699 059, 45 рублей, а также платежные поручения. В силу доверительно-родственных отношений между руководством истца и ответчика, часть документов подтверждающих выполнение работ на сумму 6 699 059,45 рублей были подписаны заочно, до начала выполнения работ по ним. Однако до настоящего времени оплата по договору подряда № 2112/01 от 21.12.2018 года не произведена, вопросы и претензии со стороны истца в адрес ответчика не поступали.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между обществом с ограниченной ответственностью "СибирьСтройНедвижимость" (генподрядчик) и обществом с ограниченной ответственностью строительная компания "Лидер" (подрядчик) подписан договор подряда № 2112/01 от 21.12.2018 (далее - договор), в соответствии с пунктом 1.1 которого, подрядчик обязуется своими силами, своими инструментами, механизмами и материалами выполнить работы по водоснабжению, водоотведению, монтажу сетей отопления и вентиляции, электроосвещению и электрооборудованию, установки пожарной сигнализации на объекте «Два многоэтажных жилых дома с инженерным обеспечением, расположенных по адресу: г. Красноярск, Октябрьский район, ул. Норильская, 16г. Жилой дом №1 в осях 4-5,5-6».

Согласно пункту 1.2 договора, виды, объемы и стоимость работ, производимых подрядчиком, устанавливаются в сметах (приложения №№1-9), являющихся неотъемлемой частью договора.

В соответствии с пунктом 2.1 договора, подрядчик обязуется выполнить работы по п. 1.1 договора в следующие сроки: начало работ - 01.01.2019, окончание работ - 31.05.2019.

Пунктом 3.1 договора установлено, что цена договора определяется согласно Расчету стоимости работ (Приложение №1 к договору) и составляет сумму в размере: 29 549 559,60 рублей (двадцать девять миллионов пятьсот сорок девять тысяч пятьсот пятьдесят девять рублей 60 копеек), в том числе НДС 20%.

В силу пункта 3.3 договора, оплата объема работ по договору производится по фактически выполненному проектному объему работ на основании подписанных сторонами Актов выполненных работ (УФ № КС-2) и Справок о стоимости выполненных работ (УФ № КС-3). Оплата производится один раз в месяц, не позднее 25-го числа каждого месяца, следующего за отчетным.

Согласно пункту 3.4 договора, оплата выполненных объемов работ по договору производится в течение 10 (десяти) рабочих дней по фактически выполненному проектному объему работ, на основании подписанных сторонами Актов выполненных работ (УФ № КС-2) и Справок о стоимости выполненных работ и затрат (УФ КС-3).

Исходя из пункта 5.1 договора, генподрядчик обязался в установленные договором порядке и сроки оплачивать выполнение работ подрядчиком.

Согласно пунктам 11.1- 11.2 договора, спорные вопросы, возникающие в ходе исполнения договора, разрешаются сторонами путем переговоров. В случае не достижения договоренности по спорным вопросам и соблюдения досудебной процедуры урегулирования, спор, вытекающий из договора, подлежит рассмотрению в Арбитражном суде Красноярского края.

Договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до полного исполнения сторонами обязательств по нему (пункт 13.1 договора).

Подрядчиком в рамках договора подряда выполнены работы на общую сумму 26 803 687,20 руб., в подтверждение чего истцом в материалы представлены подписанные сторонами без замечаний и возражений акты о приемке выполненных работ по форме КС-2: №№ 1, 2, 3, 4, 5, 6 от 31.01.2019, №№ 7, 8, 9, 10, 11, 12 от 28.02.2019, №№ 13, 14, 15, 16, 17, 18 от 22.05.2019, №№19, 20, 21, 22, 23, 24, 25 от 26.06.2019, справки о стоимости выполненных работ по форме КС-3: №1 от 31.01.2019, № 2 от 28.02.2019, № 3 от 22.05.2019, № 4 от 26.06.2019. Акты и справки содержат подпись и оттиск печати ответчика.

Согласно подписанным сторонами актам формы КС-2:

- с 01.01.2019 по 31.01.2019 выполнены следующие работы: отопление и вентиляция оси 4-5, 5-6; водопровод и канализация в осях 4-5,5-6; электроосвещение и электрооборудование в осях 4-5, 5-6. Всего работ на сумму 5 825 902,80 руб. с НДС.

- с 01.02.2019 по 28.02.2019 выполнены следующие работы: отопление и вентиляция оси 4-5, 5-6; водопровод и канализация в осях 4-5,5-6; электроосвещение и электрооборудование в осях 4-5, 5-6; пожарная сигнализация оси 5-6. Всего работ на сумму 3 355 207,20 руб. с НДС.

- с 01.03.2019 по 22.05.2019 выполнены следующие работы: отопление и вентиляция оси 4-5,5-6; водопровод и канализация в осях 4-5,5-6; электроосвещение и электрооборудование в осях 4-5,5-6. Всего работ на сумму 3 812 238,00 руб. с НДС.

- с 23.05.2019 по 26.06.2019 выполнены следующие работы: отопление и вентиляция оси 4-5, 5-6; водопровод и канализация в осях 4-5,5-6; электроосвещение и электрооборудование в осях 4-5, 5-6; электрика пуско-наладка. Всего работ на сумму 13 810 339,20 руб. с НДС.

Разрешением Администрации г. Красноярска № 24-308-01/10645-дг-2013 от 05.07.2019 объект введен в эксплуатацию.

В материалы дела истцом представлен подписанный сторонами акт сверки взаимных расчетов за период 1 полугодие 2019 года, который содержит указание на задолженность ответчика перед истцом в размере 26 803 687,20 руб.

Согласно расчету истца, в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате выполненных подрядчиком работ, у последнего перед истцом образовалась задолженность в размере 26 803 687,20 руб.

В целях соблюдения претензионного порядка урегулирования спора истец направил ответчику претензию, в которой предложил ответчику произвести оплату задолженности в размере 26 803 687,20 руб. по договору подряда № 2112/01 от 21.12.2018. Претензия направлена ответчику 25.02.2020, что подтверждается почтовой квитанцией и описью вложения в письмо.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате выполненных работ, истец обратился в Арбитражный суд Красноярского края с требованием о взыскании 26 803 687,20 руб. задолженности по договору подряда № 2112/01 от 21.12.2018.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 123 Конституции Российской Федерации, статьям 7, 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равенства сторон.

Из положений части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном кодексом.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В том числе гражданские права и обязанности могут возникать из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).

Правоотношения сторон регулируются положениями главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно статьей 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену. Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ. Правила о договоре строительного подряда применяются также к работам по капитальному ремонту зданий и сооружений, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со статьей 720 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными (пункт 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из совокупного анализа положений статей 720, 753 Гражданского кодекса Российской Федерации, разделов 3, 4 договора от 21.12.2018 № 2112/01, следует, что доказательством выполнения работ по договору стороны определили подписанные без возражений формы КС-2, КС-3.

В силу пункта 3.3 договора, оплата объема работ по договору производится по фактически выполненному проектному объему работ на основании подписанных сторонами Актов выполненных работ (УФ № КС-2) и Справок о стоимости выполненных работ (УФ № КС-3). Оплата производится один раз в месяц, не позднее 25-го числа каждого месяца, следующего за отчетным.

Согласно пункту 3.4 договора, оплата выполненных объемов работ по договору производится в течение 10 (десяти) рабочих дней по фактически выполненному проектному объему работ, на основании подписанных сторонами Актов выполненных работ (УФ № КС-2) и Справок о стоимости выполненных работ и затрат (УФ КС-3).

Подрядчиком в рамках договора подряда выполнены работы на общую сумму 26 803 687,20 руб., в подтверждение чего истцом в материалы представлены подписанные сторонами без замечаний и возражений акты о приемке выполненных работ по форме КС-2: №№ 1, 2, 3, 4, 5, 6 от 31.01.2019, №№ 7, 8, 9, 10, 11, 12 от 28.02.2019, №№ 13, 14, 15, 16, 17, 18 от 22.05.2019, №№19, 20, 21, 22, 23, 24, 25 от 26.06.2019, справки о стоимости выполненных работ по форме КС-3: №1 от 31.01.2019, № 2 от 28.02.2019, № 3 от 22.05.2019, № 4 от 26.06.2019. Акты и справки содержат подпись и оттиск печати ответчика.

Согласно подписанным сторонами актам формы КС-2:

- с 01.01.2019 по 31.01.2019 выполнены следующие работы: отопление и вентиляция оси 4-5, 5-6; водопровод и канализация в осях 4-5,5-6; электроосвещение и электрооборудование в осях 4-5, 5-6. Всего работ на сумму 5 825 902,80 руб. с НДС.

- с 01.02.2019 по 28.02.2019 выполнены следующие работы: отопление и вентиляция оси 4-5, 5-6; водопровод и канализация в осях 4-5,5-6; электроосвещение и электрооборудование в осях 4-5, 5-6; пожарная сигнализация оси 5-6. Всего работ на сумму 3 355 207,20 руб. с НДС.

- с 01.03.2019 по 22.05.2019 выполнены следующие работы: отопление и вентиляция оси 4-5,5-6; водопровод и канализация в осях 4-5,5-6; электроосвещение и электрооборудование в осях 4-5,5-6. Всего работ на сумму 3 812 238,00 руб. с НДС.

- с 23.05.2019 по 26.06.2019 выполнены следующие работы: отопление и вентиляция оси 4-5, 5-6; водопровод и канализация в осях 4-5,5-6; электроосвещение и электрооборудование в осях 4-5, 5-6; электрика пуско-наладка. Всего работ на сумму 13 810 339,20 руб. с НДС.

Со стороны ООО "СибирьСтройНедвижимость" формы КС-2, КС-3 на сумму 26 803 687,20 руб. подписаны без возражений по качеству, объемам и стоимости работ.

Материалы дела не содержат мотивированный отказ ответчика от приемки выполненных подрядчиком работ. Претензий к качеству выполненных работ ответчиком не заявлено.

Разрешением Администрации г. Красноярска № 24-308-01/10645-дг-2013 от 05.07.2019 объект введен в эксплуатацию.

Ответчиком заявлен довод о том, что часть работ по указанному договору выполнены сторонними организациями.

По смыслу пункта 5 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации допустимым доказательством в случае спора об объеме, стоимости или недостатках выполненных работ является заключение эксперта, а иные доказательства могут свидетельствовать лишь о наличии между сторонами спора по объему или качеству работ.

Ответчик, присутствующий в судебном заседании 27.05.2020 и надлежащим образом извещенный о судебном разбирательстве, правом на проведение судебной экспертизы не воспользовался, соответствующее ходатайство не заявил.

Арбитражный процесс основывается на принципе осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с правовой позицией Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в абзаце 3 пункта 3 Постановления от 04.04.2014 N 23 "О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе" если экспертиза в силу Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации могла быть назначена по ходатайству или с согласия участвующих в деле лиц, однако такое ходатайство не поступило или согласие не было получено, оценка требований и возражений сторон осуществляется судом с учетом положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о бремени доказывания исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле (часть 2 статьи 9 Кодекса).

Не заявив ходатайство о проведении экспертизы, ответчик принял на себя риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий.

Исследовав представленные в материалы дела акты о приемке выполненных работ и справки о стоимости выполненных работ и затрат, суд установил наличие на указанных документах подписи, а также оттиск печати ООО "СибирьСтройНедвижимость", что свидетельствует о добровольном принятии ответчиком выполненных истцом объемов работ. Надлежащих доказательств, свидетельствующих о невыполнении истцом перечисленных в актах работ либо о выполнение работ с недостатками, не представлено.

При указанных обстоятельствах, суд пришел к выводу о том, что работы, указанные в представленных истцом актах, приняты заказчиком.

Таким образом, материалами дела подтверждается факт надлежащего исполнения подрядчиком обязательств по договору подряда.

В соответствии с пунктом 1 статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).

Согласно расчету истца, в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате выполненных подрядчиком работ, у последнего перед истцом образовалась задолженность в размере 26 803 687 руб. 20 коп.

Расчет проверен судом и признан верным. Установлено, что расчет задолженности произведен истцом в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и условиями договора. Контррасчет ответчиком в материалы дела не представлен, арифметика не оспорена.

Кроме того, истцом в материалы дела представлен подписанный сторонами акт сверки взаимных расчетов за период 1 полугодие 2019 года, который содержит указание на задолженность ответчика перед истцом в размере 26 803 687,20 руб. Подпись и печать организации заказчика на указанном акте ответчиком не оспорены.

Доказательств оплаты заказчиком выполненных подрядчиком работ в рамках договора подряда от 21.12.2018 № 2112/01 по актам о приемке выполненных работ не представлено.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.

В соответствии с частями 1 - 5 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Учитывая вышеизложенное, исходя из фактических обстоятельств дела, оценив по правилам, предусмотренным статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные доказательства, поскольку ответчиком доказательств оплаты выполненных работ, либо доказательств, подтверждающих отсутствие обязательств ответчика перед истцом, в материалы дела не представлено, а задолженность подтверждена материалами дела, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца, в связи с чем, требование истца подлежит удовлетворению в размере 26 803 687 руб. 20 коп. долга.

Согласно части 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика и взысканию в доход федерального бюджета в связи с предоставленной истцу отсрочкой уплаты государственной пошлины.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СибирьСтройНедвижимость" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью строительная компания "Лидер" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 26 803 687 руб. 20 коп. долга, в доход федерального бюджета 157 018 руб. государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

Е.В. Курбатова